Wpis opublikowany przez Wosq
677 wyświetleń
Tym razem postanowiłem zmierzyć się z trochę kontrowersyjnym tematem z pogranicza ekologii i ochrony środowiska.
Jak zapewne wiecie GMO można rozwinąć jako Genetycznie Modyfikowane Organizmy. Idea jest ciekawa i słuszna, ale efekty.. No właśnie efekty ciężko przewidzieć.
Kiedyś do uzyskiwania pożądanych cech u organizmów po prostu je krzyżowano. Proces był żmudny i czasochłonny. Dziś, gdy jesteśmy w stanie odczytać w miarę dobrze genom i dokonywać zmian na poziomie DNA, sprawa wydaje się prostsza, ale zarazem się mocno komplikuje. Z jednej strony możemy uzyskać organizmy odporne na szkodniki, szybciej rosnące, warzywa, czy owoce o odpowiednim rozmiarze, barwie, czy smaku. Z drugiej strony sprawa budzi duże wątpliwości moralne. Ulepszając różne organizmy możemy doprowadzić do wytępienia tudzież zastąpienia gatunków rodzimych i efekcie do zachwiania całymi ekosystemami.
Skoro można uzyskać roślinę odporną na działanie owadów szkodników, to nietrudno się domyśleć, że takie organizmy łatwo mogą wyrwać się spod kontroli. Może to przynieść nieoczekiwane skutki.
W tym miejscu wystarczy wspomnieć o roślinie zwnej Barszczem Sosnowskiego. Roślina, która pierwotnie nie uznawana była za groźną teraz jest gatunkiem inwazyjnym, którego dość ciężko się pozbyć. Do tego powoduje silne zmiany na skórze i rozprzestrzenia się względnie łatwo i szybko.
Skoro nie radzimy sobie z takimi gatunkami, to czemu ludzie wzięli się za GMO?
Częściową odpowiedź na to pytanie może przynieść środek o nazwie DDT. W skrócie bardzo skuteczny środek owadobójczy, który wydawał się niemal objawieniem. Zrezygnowano z jego stosowania, ponieważ był obarczony dość istotnymi wadami. Wpływał niekorzystnie nie tylko na owady, ale również na ptaki, czy ssaki. Owszem pozwalał na rozprawienie się z malarią, ale efekt jego stosowania nie jest neutralny dla środowiska.
GMO- ma jedną poważną wadę. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć skutków jakie spowoduje uwalnianie takich organizmów do środowiska. Z resztą ok 99% dostępnej soji to dziś GMO. Ponadto w niektórych krajach UE po upływie kilku lat od wprowadzenia danego GMO nie jest konieczne informowanie o jego pochodzeniu i właściwościach. Uznaje się taki organizm na równi z naturalnym.
GMO teoretycznie pozwoliłoby na wyeliminowanie środków ochrony roślin i owadobójczych. Ponadto środowisko nie byłoby tak obciążone. Owszem cel jest szczytny, bo większość naszej żywności jest po prostu skażona chemikaliami a zdrowa, naturalna żywność kosztuje sporo.
GMO mogłoby rozwiązać problem głodu na świecie, jednak nawet tzw. złoty ryż, który w teorii jest bardzo dobrą i tanią żywnością nie spełnił pokładanych w nich oczekiwań.
Niestety GMO może być mieczem obosiecznym, jeśli naukowcy wytworzą organizmy, których nie będziemy w stanie okiełznać.
Na końcu pozostaje sprawa najważniejsza, czyli moralność i etyka. Dziś człowiek testuje pewne rozwiązania głównie na roślinach, ale za jakiś czas może zacząć grzebać we własnych genach i ulepszać sam siebie. Moglibyśmy uodpornić się na choroby, czy zapewnić sobie długowieczność. Za proces straszenia odpowiada skracanie się telomerów i problem jedynie w tym, który konkretnie gen za to odpowiada.
Podstawowe pytanie brzmi: czy mamy do tego prawo? Czy możemy "bawić się" w Boga?
GMO to temat rzeka i zarazem dobry temat do dyskusji. Zapraszam do przedstawienia swojego stanowiska oraz przemyśleń w komentarzach.
4 komentarze
Rekomendowane komentarze