kupno karty graficzna do 630zł

[mnotrk]

Witam! Jako , że ostatnio spsuła mi sie karta graficzna poszukuje nowej.

Szukam czegoś najbardziej wydajnego do 600 - góra 630 zł i ani grosza więcej

Karta musi działać przy takiej specyfikacji:

Intel E6400 2,13Ghz Core 2 Duo 775

2X kingston 2gb CL5 ddr II 667

płyta główna Gigabyte Ga-945P-S3 http://www.ceneo.pl/332126

zasilacz - Ever Silver Atx 24pin 420W

Wymiana innych części np. zasilacz by karta działała niewchodzi w grę.

Moje typy (nie mam pojęcia czy są dobre i czy będa działały tak więc jakby ktoś mógł to niech wykluczy jak karta bedzie lipna albo jak będzie wymagała większego zasilacza niż 420W):

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus...-512md5-198966/

http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Ra...20,cpsrc,ceneo/

http://www.agito.pl/seria-hd-4000/asus-rad...?external=ceneo

http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&am...amp;&f=more

http://www.morele.net/karta-graficzna-his-...5qt512p-209536/

plus ewentualnie ta:

http://www.morele.net/karta-graficzna-sapp...-03-40r-196082/

podajcie również swoje propozycje.

[wwl1]

Jednym z lepszych wyborów będzie radeon 4850 DDR5. Nieco tańszy od kart które podałeś a równie wydajny.

[Gość michi93]

wwl1 tylko tego jest już coraz trudniej dostać w esc 4850GLH ma już nie być

[wwl1]

No właśnie tak to jest z dobrymi produktami...Po prostu szybko znikają z półek. Cóż trzeba szukać po innych sklepach, allegro itd.

[nomysz]

mnotrk

Jeśli nie uda ci się dorwać nigdzie 4850 ddr5 to kup tę

kartę. co prawda droższa o jakieś 40zł ale też wydajniejsza i nie ma problemów z brakiem dostępności

[Wosq]

Radeon 4850/4870. Od Nvidii w tym przedziale same odgrzewane kotlety w nowszym procesie technologicznym vide GF 9800 GT/GTX oraz GT250, więc ciężko je polecić

[Lomelindi]

A jakie znaczenie ma wiek konstrukcji nVidii jeśli wydajność mają niemal identyczną z nowszymi Radkami?

[wwl1]

Ma znaczenie ponieważ starsza konstrukcja siłą rzeczy szybciej utraci swe walory w stosunku do nowszej. Na razie jeszcze stareńkie wyżyłowane G92 ostatkiem sił się trzymają ale długo taki stan rzeczy będzie trwał? Nadejdą niedługo tytuły które zaczną doceniać walory nowszej architektury i wysłużonemu G92 powiedzą po prostu do widzenia. I nie ma co się dziwić konstrukcja swoje niewątpliwie uczyniła i zasłużyła na emeryturę a zieloni powinni się wziąć do pracy i opracować godnego następcę tegoż układu. A nie serwować co rusz odgrzewane dania.

[Rezydent_KGB]

HD4 to nic innego jak R6X0 na sterydach, nie jest to nic naprawde nowego.Jedyne czy sobie NV zasluzyla na te "kotlety" to zbyt czesta, nieuzasadniona i niepotrzebna zmiana nazw

[Lomelindi]

wwl1

Zapewniam cię, że jeśli np. GTS 250 nie da rady jakiejś grze to i HD 4850 też spasuje. Od momentu wprowadzenia uniwersalnych shaderów jedyne co nV i ATI zmieniają to ich liczba i zegary. Rezydent_KGB ma całkowitą rację. Od jakiegoś czasu nie wymyśla się już nic nowego tylko zwiększa "liczebność" istniejących już elementów. Zważ, że nawet najstarsze karty DX10, sprzed kilku generacji, mogą wyświetlać te same efekty graficzne co najnowsze konstrukcje. Różnica jest tylko w szybkości ich obliczania. Różnice pomiędzy GF i Radkami w starszych i zupełnie nowych grach są takie same. Więc twierdzenie, że G92 jest starszy, a więc gorszy, nie ma żadnych podstaw:)

mnotrk

Dlaczego wymiana zasilacza nie wchodzi w grę? Jest przyspawany do obudowy, czy jak? Wszyscy tu beztrosko dyskutują o dostępności Radków, a nikt się nie zastanowił czy Ever Silver zdzierży takiego HD 4870. Mam co do tego poważne wątpliwości. Za 630 zł można kupić zasilacz Corsair 400 W i HD 4850. Wtedy przynajmniej będziesz miał pewność, że komp przeżyje upgrade karty.

[wwl1]

HD4 to nic innego jak R6X0 na sterydach, nie jest to nic naprawde nowego.Jedyne czy sobie NV zasluzyla na te "kotlety" to zbyt czesta, nieuzasadniona i niepotrzebna zmiana nazw

A nie czasem R500 Xenos z X-a? To przecież ten układ był prekursorem rozwiązania zunifikowanych jednostek z którego to skorzystała później NV podczas tworzenia swojego G80 oraz wreszcie ATI przy R600. Poza tym uprościłeś sprawę do bólu. Idąc tym tokiem rozumowania można powiedzieć iż nawet przed unifikacją wszystko było w stagnacji i jedynie co zmieniano to stosunek ilościowy poszczególnych elementów w specyfikacji. Zobacz:

http://www.egielda.com.pl/showfoto.php?id=10446

piękna żonglerka jednostkami PS i VS i kilkoma innymi sprawami. Także nie można przesadzać w obronie kotletów tym bardziej, że w ich tworzeniu znaczna większość parametrów pozostała bez zmian (czyt bez zwiększania).

Zapewniam cię, że jeśli np. GTS 250 nie da rady jakiejś grze to i HD 4850 też spasuje.

Nie zaryzykowałbym takiego stwierdzenia. Owszem wyrazić swoje zdanie na sprawę można ale zapewniać. To już nie ta bajka szczególnie w takim segmencie jak GPU. Przypomina mi się dyskusja z pewnego forum podczas sporu nad wyższością 7900GS vs 1950Pro. Tam również początkowo karty prezentowały podobną wydajność - a co się stało w nowszych grach takich jak Bioshock nie muszę chyba mówić.

Od momentu wprowadzenia uniwersalnych shaderów jedyne co nV i ATI zmieniają to ich liczba i zegary. Rezydent_KGB ma całkowitą rację. Od jakiegoś czasu nie wymyśla się już nic nowego tylko zwiększa "liczebność" istniejących już elementów.

Odpowiedz znajdziesz w odpowiedzi udzielonej Rezydentowi.

[SwisteK]

nikt się nie zastanowił czy Ever Silver zdzierży takiego HD 4870. Mam co do tego poważne wątpliwości.

Teoretycznie wytrzyma

Co prawda w testach wypadał gorzej niż Ever Silver 380W, ale te ~280 W które może dostarczyć na liniach [+12 V] powinno styknąć. Chyba żeby nie

[Rezydent_KGB]

Dosc ciekawa teoria, ATI tworzy technologie ktora NV od tak sobie "podpatruje" a zaraz pozniej posluguje sie nia na tyle lepiej, ze jej "tworca" ATI, potrzebowal kilkunastu miesiecy na przygotowanie realnej odpowiedzi. Programowalne jednostki byly naturalnym etapem ewolucji, nikt nie musial nikogo podpatrywac, zreszta patrzac na ich dziela, trudno nie odniesc wrazenia ze jedni i drudzy do tego samego tematu podeszli delikatnie mowiac inaczej. Przed unifikacja jak i po niej najwazniejsze zmiany dotycza architektory GPU, takich obecnie brak, jedni i drudzy zmieniali jedynie strukture{tu mniej, tam wiecej}, proces technologiczny i nazwy. Wiec roznicy za wyjatkiem polityki marketingowej i cenowej miedzy nimi nie ma. 7900GS w wiekszosci wypadkow nawet w starych grach byl bez OC troche wolniejszy, wszystko zalezalo od tytulu, w nowszych bylo podobnie, w takim Stalkerze czy Crysis'sie roznice byly typowe dla wczesniejszych zmagan tych kart. Warto tez dodac ze wsparcie w sterownikach dla 7, po wejsciu 8 bylo juz bardzo slabe

[Lomelindi]

wwl1

Link, który podałeś odnosi się do różnych kart, ale tej samej generacji. A my z Rezydentem_KGB mówimy właśnie o różnych generacjach. Np. Geforce'y 2, 3, 4, FX, 6000 różniły się znacząco. Natomiast od czasów GF 8800 nastąpiła całkowita stagnacja. I dokładnie tak jak napisałeś obecnie jedynie żongluje się liczbami procesorów strumieniowych: dowód na AnandTech. A jeśli chodzi o sprawę GF 7900 GS vs. R X1950 Pro, to o ile wiem, to Nvidia dała ciała zupełnie olewając serię 7000 w nowych sterach. Natomiast ATI wciąż aktywnie wspierało starsze konstrukcje (zapewne dlatego, że znacznie spóźnili się ze sprzętem zgodnym z DX10). Więc nie była to raczej kwestia słabnącej(?) z czasem karty. Tym razem tak się stać nie powinno, bo Nvidia wciąż nie posiada tanich wersji układów GT200 i będzie musiała aktywnie wspierać GTS-y 250. Być może aż do premiery układów GT300.

SwisteK

Teoretycznie (...) powinno (...) Chyba

Nie lubię takich sformułowań gdy komuś doradzam jakikolwiek zakup, zwłaszcza rzeczy tak istotnej jak zasilacz, bo to nie fair w stosunku do niego.

[SwisteK]

Nie lubię takich sformułowań

Ja też.

Niestety, zasilacze Ever mają duży rozrzut parametrów, a co się z nimi dzieje po dłuższej eksploatacji po prostu nie wiem. Na serwis nie wracają (mało sprzedanych, praktycznie zero reklamacji), z tym że większość poszła do "mało ambitnych" zestawów i raczej się "nie przemęczają". O przypadkach "spalenie kompa" przez te zasilacze nie słyszałem, co nie dziwi bo konstrukcja na bazie której są robione nie była zła (Ever zaoszczędził na paru detalach, ale bez przesady).

Nie jest to zasilacz który polecał bym w ciemno do podobnej jak w temacie konfiguracji, ale też nie "morderca kompów" - ot taki sobie średniak.

[Lomelindi]

Gdzieś przeczytałem, że cała seria Silver (od 380 do 550) to tak naprawdę ten sam model sprzedawany z różnymi naklejkami i wszystkie one mają wydajność najsłabszej 380-ki.

[wwl1]

Link, który podałeś odnosi się do różnych kart, ale tej samej generacji. A my z Rezydentem_KGB mówimy właśnie o różnych generacjach. Np. Geforce'y 2, 3, 4, FX, 6000 różniły się znacząco. Natomiast od czasów GF 8800 nastąpiła całkowita stagnacja. I dokładnie tak jak napisałeś obecnie jedynie żongluje się liczbami procesorów strumieniowych: dowód na AnandTech.

Chodzi o to, że bardzo uogólniliście sprawę. Stosując taką logikę można właściwie większość kart nazwać odgrzewanymi kotletami z wyjątkiem niewielkiej liczby prekursorów pewnych rozwiązań. Pod pojęciem odgrzewanego kotleta skierowanym w kierunku NV miałem na myśli działanie polegające na używaniu tego samego układu właściwie bez zmian w specyfikacji. Zobacz:

http://pclab.pl/art35740.html

zmieniono jedynie proces wykonania i na pudełku numerek a później nazwę...No i bym zapomniał taktowania. Przyznasz, że są to nad wyraz małe zmiany nawet w odniesieniu do kolejnych wariacji dotyczących układu R500. To wszystko. Nie chce się tu z wami spierać ale też nie ma co bronic tego typu zagrywek producentów. I żeby było jasne niezależnie czy to się odnosi do zielonych czy może czerwonych. Na tym tylko tracimy - my, odbiorcy tychże dań.

A jeśli chodzi o sprawę GF 7900 GS vs. R X1950 Pro, to o ile wiem, to Nvidia dała ciała zupełnie olewając serię 7000 w nowych sterach. Natomiast ATI wciąż aktywnie wspierało starsze konstrukcje (zapewne dlatego, że znacznie spóźnili się ze sprzętem zgodnym z DX10). Więc nie była to raczej kwestia słabnącej(?) z czasem karty. Tym razem tak się stać nie powinno, bo Nvidia wciąż nie posiada tanich wersji układów GT200 i będzie musiała aktywnie wspierać GTS-y 250. Być może aż do premiery układów GT300.

Nawet jakby tak było to co z tego? Tak czy innaczej jest to wtopa NV. Dla mnie liczą się wyniki. Poza tym naprawdę myślisz iż pokaźna liczba jednostek PS w radeonie nie miała wpływu na wyniki w nowszych produkcjach? Mamy odmienne zdania w temacie. Dla mnie koniec sprawy.

[Rezydent_KGB]

Smutna prawda jest taka ze wiekszosc produktow jest, bedzie i musi byc "odgrzewana", ich opracowanie jest bardzo kosztowne, a im dluzszy czas zycia produktu na rynku tym wiekszy zysk. Problem jest taki ze marketing NV wpadl na pomysl sugerowania ze tak nie jest i ze ciagle maja cos zupelnie nowego, tak czesto jak to tylko mozliwe i bez wgledu na fakty. AMD sie powstrzymalo w tym sensie ze zmieniali nazwe tylo przy okazji fizycznych zmian w konstrukcji, jak np zmiana procesu technologicznego, co jest plusem dla nich. Niestety nie zmienia to faktu ze takze nie maja niczego nowego, zwyczajnie NV zrobila w niskim segmencie to co AMD z wprowadzeniem HD4, znacznie wczesniej, wraz z wprowadzeniem ukladow takich jak 8800GTS/GT 512-9600GT. Jako ze po dlugich miesiacach AMD stworzylo produkty jedynie porownywalne, wyklalkulowali ze nie ma sensu wprowadzac ani, nowych ukladow, ani wiekszych zmain za wyjatkiem niezbednych jak proces produkcji, w sytuacji kiedy obecne daja sobie rade, tyle ze niepotrzebnie zmieniali te nazwy. R1950Pro byl od poczatku nieco lepsza konstrukcja{w koncu to X1950XTX byl najszybsza karta jednoukladowa} i nawet wtedy 7900GS byl wybierany glownie ze wzgledu na bardzo duzy potencial OC, oraz cene. Ciekawy jest tez fakt ze NV po macoszemu bo po macoszemu ale dalej wspiera GF7, natomiast AMD jakis czas temu calkowicie zakonczyla wsparcie dla X1XX0