Dysk SSD + HDD + obudowa

[Lovs]

Witam, mam problem i uważam, że google go nie rozwiązuje w 100%.

Chciałbym wymienić mój dysk, a także obudowę.. Podam parametry komputera:

AMD Athlon II X4 640

4 GB RAM (DDR3)

Karta Nvidia GeForce 560GTX Ti

Płyta główna - Gigabyte M52LT-D3 <- http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-m52lt-d3rev_23/

Wyczytałem, że moja płyta głowna nie obsluguje SATA III, tylko SATA II (3.0gb/s) i tutaj pojawia się moje pytanie. Chcę kupić dysk SSD (najlepiej 128 gb), na którym miałbym system, oraz dysk HDD na jakieś filmy/gry. Zastanawiałem się, czy z moją płytą główną wykorzystam w pełni potencjał dysku SSD (czy np. nie będzie on wolniejszy itp).. gdyż dyski SSD są pod SATA III ktora ma przepustowość 6.0gb/s, a sata II 3.0 gb/s.

Następne pytanie.. chciałbym wymienić obudowę, która by wyciszyła mój komputer. W waszym tekście w ostatnim nr. cd-actionu wyczytałem, że Cooler Master seria silencio/sileo cieszy się uznaniem. Jednak, czy są jakieś tańsze alternatywy(również z gąbkami wyciszającymi)?

Z góry dziękuje za pomoc!

[MrTorbson]

Sata 2 nie ogranicza praktycznego działania dysku ssd , możesz śmiało kupować . Natomiast zastanawiąjąc się nad wyciszoną obudową zwróć uwagę na to , że jeśli podzespoły same w sobie działają głośno , to jej zakup nie będzie lekarstwem na hałas .Np. jeśli chłodzenie CPU chodzi jak czołg , to lepszym pomysłem będzie zacząć od jego wymiany .

Podaj budżet na części .

[yojc]

Z tym SATA2 nie byłbym taki pewien, bo swojego czasu miałem SSD (Crucial M4 64GB) pod SATA2 i szczerze, to rewelacji nie było.

[MrTorbson]

Konkretna różnica jest tylko przy zapisie i odczycie sekwencyjnym , a w tym co naprawdę istotne - pracy ma małych plikach , czy czasach dostępu różnice bywają bardzo niewielkie . Jeśli chodzi o testy ,to szczerze mówiąc u mnie też rewelacji na początku nie było , dysk ssd dostał o dziwo kopa po podkręceniu procka .

Natomiast jeśli chodzi o szybkość działania systemu oraz wymagającego oprogramowania pod które specjalnie kupiłem ssd , to zmiana w stosunku do hdd od samego początku była ogromna .

[Smuggler]

Z tym SATA2 nie byłbym taki pewien, bo swojego czasu miałem SSD (Crucial M4 64GB) pod SATA2 i szczerze, to rewelacji nie było.

Tak sie sklada, ze mialem okazje przecwiczyc odpalanie Win8 z dysku SSD - i na plycie z SATA 2 - co prawda na nieco slabszym procku i wolniejszej pamieci - wczytywal sie jakies 30 sekund (liczac od pojawienia sie ekranu Biosu). Na SATA III - 7 sekund. Tak, ze roznica jest moim zdaniem.

[yojc]

Oczywiście nie mówię że SSD przy SATA2 nic nie da, bo jakaś różnica była. Niemniej ja się spodziewałem sporo więcej, dlatego SSD już nie mam

Np. na pewno u mnie nie można było mówić o uruchamianiu się systemu w kilka(naście)sekund, było pewnie tylko z maks. 5 sekund szybciej niż na HDD (choć oczywiście trzeba brać pod uwagę że mam RAID0, aczkolwiek biorąc pod uwagę specyfikę działania SSD i tak powinien wciągnąć RAID0 nosem). Dużego kopa w samym działaniu systemu i odpalaniu aplikacji też nie było. Choć pewnie się na to składały jakieś inne czynniki, a nie tylko brak SATA3.

[MrTorbson]

Wynik mojego ssd na sata 2 :

Tutaj linki do testów na ssd 3 :

http://pclab.pl/art51223-4.html

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_ocz_vertex_450_128256_gb_konkurenci_plextora?page=0,3

Machnąwszy ręką na zapis i odczyt sekwencyjny(jako nieistotne) na sata 3 wychodzi szybsze działanie w teście plików 4k-64thd , w teście 4k i w dostępie różnice są niewielkie , jeśli w ogóle . Wniosek : ssd na sata 3 działa w teorii szybciej .

W praktyce działając na aplikacjach przeciętny użytkownik nie zobaczy prawie nigdy różnicy , no może po za tym otwieraniem systemu - u mnie też trwa dość długo ( jakieś 17 sekund aby przebić się przez bios i 7 sekund na czyste uruchomienie Windowsa) .

Natomiast jest ogromny skok wydajnoiści względem hdd . Używam programu pracującego na bazie postgresql , różnica jest taka , że na ssd wszystko działa błyskawicznie , gdzie na hdd przy 5 razy mniejszej bazie niestety nie można już było pracować .

[Omas]

Akurat przy tym ładowaniu systemu do powiedzenia miał więcej pewnie sam system (Windows 8 ładuje się dużo szybciej niż poprzednicy).