Neito17 Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 Witam serdecznie!Chciałbym kupić 27' monitor "dla gracza". Wpierw podaję swoje specyfikację komputera:AMD FX 8230 3.40GHz (OC do 3.80)16GB RAMMSI GeForce GTX 670 2GBNie jestem pewien czy do takiej konfiguracji i ceny +/- 2000zł stać mnie/jest sens wybierać monitor z obsługą 120Hz. Jeśli NIE, to powiedzcie proszę jaki polecacie monitor z obsługą 60Hz. Jeśli TAK, to byłbym wdzięczny za zestawienie zarówno jednego typu i drugiego. Wiem że do grania przy odświeżaniu 120Hz potrzeba ok 100FPS by gra była przyjemna dla oka i niestety wątpię, żeby na jednym GTX 670 dzisiejsze (i nowe) gry mi pociągnęły.Co o tym sądzicie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 Raczej nie pakowałbym się w 120 Hz, bo żeby miało to sens potrzeba naprawdę mocnego sprzętu. Takie jest moje zdanie.W jaką przekątną ekranu celujesz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 22, 2013 Author Report Share Posted October 22, 2013 Zatem 60Hz, to ustalone. (chyba, że ktoś ma inną opinię) Jak mówiłem 27 cali. Ewentualnie 25, ale wolałbym 27. Chodzi mi tylko o piękny obraz i szybkie odświeżanie, bo bajery takie jak głośniki etc. na pewno mi się nie przydadzą. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 A fakt, nie doczytałem.Teraz pytanie - pakujemy się w Full HD czy 2560x1080? Bo nie ma co ukrywać, że te lepsze monitory już operują na tej drugiej rozdziałce - FHD pod 27 cali to trochę mało. Niemniej, znów karta i CPU mogą tak sobie wyrabiać w takiej rozdziałce i możliwe, że detale np. trzeba będzie ograniczyć do średnich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 22, 2013 Author Report Share Posted October 22, 2013 Jeszcze raz. Czyli uważasz, że dla 27 cali rozdzielczość FHD to mało i lepsza byłaby 2560x1080, tak? Na razie nie planuję dokupienia drugiej karty czy kupna nowej więc musiałbym raczej posiedzieć na tej rozdzielczości FHD. A co proponujesz? 25-26 czy niżej? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 22, 2013 Report Share Posted October 22, 2013 Może nie tyle co mało, co po prostu w droższych modelach 27-cali stosuje się wyższą od FHD rozdziałkę.Ogólnie, do gier bardzo dobrym modelem jest Eizo FS2333, ale przekątna wynosi tutaj 23 cale. Niemniej, to jeden z ciekawszych monitorów. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 23, 2013 Author Report Share Posted October 23, 2013 Ogólnie, to jak przechadzałem się po sklepach, to komfort czułem przy 25 calach. 23 to dla mnie trochę za mało niestety...Czy przy takowym budżecie nie ma jakiejś 25-27, z najwyższą na FHD jakością? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 23, 2013 Report Share Posted October 23, 2013 Monitorów 25-26 generalnie jest mało, masz sporo modeli 23-24 i później dopiero 27. I to już nawet nie chodzi o budżet. Z kolei 27 (z tych droższych) masz albo z rozdziałką powyżej FHD, albo 120 Hz.Może ew. spotkajmy się po środku i faktycznie wybierz 27 cali Full HD - http://www.skapiec.p...12/comp/6552247 - model ten jest stosunkowo nowy ale zbiera pozytywne opinie i dobrze wypada w testach. Wiem, że kosztuje połowę budżetu, no ale ciężko znaleźć coś co by bezpośrednio spełniało twoje wymagania.Ew. jeszcze ciekawy jest NEC EA244WMi, ale to znów tylko 24.1 cali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 23, 2013 Author Report Share Posted October 23, 2013 Oj źle to napisałem. Ja mówiłem tylko, że mój budżet wynosi tyle, ale nie chodziło mi o to, że musi to być jakiś najdroższy model. Oki. Zatem ten BenQ. Czy mógłbyś zatem prócz tego BenQ powiedzieć czy jest dla niego jakaś alternatywa? Dziwi mnie, że jest jakoby tak mało tych monitorów do wyboru...A w takim razie kompromisowo monitor 24 calowy? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PiotrRadom Posted October 24, 2013 Report Share Posted October 24, 2013 Bierz 24" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 24, 2013 Report Share Posted October 24, 2013 Z 24 masz tego NEC co wspomniałem, a taniej Dell U2412M.Co do alternatywy dla BenQ, to może jeszcze LG 27MA73D-PZ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pax88 Posted October 24, 2013 Report Share Posted October 24, 2013 Może warto poczekać na monitory z G-SYNC ? A jeśli już chcesz duży monitor i to jak najszybciej w rozdzielczości full hd i 60 Hz to może lepiej bierz tv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 24, 2013 Report Share Posted October 24, 2013 Jak nie boisz się no-name'ów, to bierz CROSSOVER BLACK TUNE 2755AMG. Ta sama matryca co w iMacach od Apple'a (czyli górna półka), tylko trzeba się pofatygować z kupnem na e-Bayu (300-400$). Od Apple Thunderbolt Display rożni się ramką i ceną (4500 zł < 1200 zł). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bart950 Posted October 25, 2013 Report Share Posted October 25, 2013 Jeśli zdecydowałbyś się na monitor o mniejszej przekątnej to polecam tego Eizo:http://graficzne.pl/...phic-designer-7Bardzo dobre wykonanie, 5 lat gwarancji, świetne parametry oraz bardzo dobra opinia graczy.Ewentualnie, tak samo jak Dirian polecałbym tego Nec'a. Tutaj masz linka do niego:http://graficzne.pl/...4wmi-lcd-24-ipsJeśli nie odstrasza Cię wielkość przekątnej, to powinieneś być zadowolony z tych monitorów.Edit:Z 27"możesz rozważyć takiego Acer'a:http://www.morele.net/monitor-led-acer-s275hlbmii-um-hs5ee-001-529497/lub tego Dell'a:http://www.komputronik.pl/product/174209/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_Dell_U2713HM.htmlCo więcej ma on rozdzielczość WQHD, zamiast Full HD. Co prawda jest ciut ponad budżet, ale może warto dopłacić?Jest jeszcze taki Asus. Największym plusem jest ciekawy design:http://www.komputronik.pl/product/182091/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_Asus_MX279H.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bart950 Posted October 25, 2013 Report Share Posted October 25, 2013 Acer, którego zaproponowałem powyżej ma bardzo pozytywne recenzje:http://uk.hardware.info/reviews/3732/10/acer-s275hlbmii-monitor-review-acers-ips-monitor-shines-conclusionjest też polecany przez klientów Amazon:http://www.amazon.co.uk/Acer-S275HLbmii-Series-Widescreen-Monitor/dp/B009KM1ILOwięc jeśli autorowi tematu nie zależy na rozdzielczości wyższej niż Full HD, to powinien być zadowolony z tego monitora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 27, 2013 Author Report Share Posted October 27, 2013 O jezu! Dzięki za tyle odpowiedzi to teraz się pogubię, który wybrać , ale mam jeszcze dla Was ostatnie pytanie. Czy gdyby wziął monitor FHD z obsługą odświeżania 120HZ np. http://www.komputronik.pl/product/159866/Sprzet_komputerowy_/Peryferia/27_iiyama_ProLite_G2773HS_GB1.htmlto nie mógłbym sobie grać w FHD z odświeżaniem 60Hz i ewentualnie potem przy dokupieniu kart albo wymianie przeżucić się na 120Hz? Czy jeśli użyje niższego odświeżania niż "domyślny" monitora, to obraz będzie wyraźnie szarpał? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted October 27, 2013 Report Share Posted October 27, 2013 Nie będzie szarpał. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 27, 2013 Author Report Share Posted October 27, 2013 To w takim razie, wybaczcie, że nadużyję jeszcze waszego czasu. Czy w takim razie dla FHD ze 120Hz ta Iiyama, którą podałem wypadnie lepiej od podanych monitorów czy gorzej? Wiem, że to tylko monitor, ale planuje korzystać z niego dosyć długo (obecny ma chyba z 5-6 lat) więc dlatego tak dopytuję. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirian Posted October 27, 2013 Report Share Posted October 27, 2013 Ta iiyama zdaje się być ok, choć zainteresowałbym się jeszcze BenQ XL2720T - nowszy, bardzo chwalony przez użytkowników i dobrze wypadający w testach model. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neito17 Posted October 27, 2013 Author Report Share Posted October 27, 2013 Dziękuję serdecznie. Jeśli jeszcze ktoś ma jakąś opinię to z chęcią posłucham jeśli nie, to temat do zamknięcia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeMola Posted October 28, 2013 Report Share Posted October 28, 2013 Jeśli jesteś hardkorowym graczem i potrzebujesz wielkiego komfortu i płynności grania na multiplayerze w gry typu First Person Shooter to bardzo ci polecam 120 Hz. Do innych gier 120 Hz nie będzie aż w takim stopniu potrzebne niż do FPS'ów. Sam osobiście ubolewam nad tym że nie mam lepszego monitorka, w grach typu Crysis 3 czy Counter Strike Source nie mogę zagrać lepiej niż obecnie ponieważ brak mi jest "tego czegoś w płynności działania". Link to comment Share on other sites More sharing options...
