Rozwiązany: AMD FX 6100 - cena/wydajnosc - az tak zle?

[DarthKoza]

Hej!

Czy ten procek jest az tak beznadziejny, ze nie warto w niego ladowac pieniedzy? Mam do wychaczenia za 300zl z gwarancja do kwietnia 2014 roku - uzywany bardzo krotko. Oplacaloby sie?

Po za tym, do wylicytowania jest Phenom II x6 1055T - kupiony w 2010, dawno po gwarancji - chodzil podkrecony do 4Ghz w 55 stopniach na 1,41875V - w pelni sprawny, tyle ze bez wentylatora - nie byloby problemem gdybym skorzystal z oryginalnego do AMD Athlon II 250, prawda? Ile wart jest ten procesor w takim stanie?

[Dirian]

Ogólnie ujmując to FX-6100 w większości gier przegrywa z Phenomem, więc jak widać, nie jest to zbyt sensowna opcja.

Phenom myślę, że gdzieś ~ 300-330 zł jest wart. Chłodzenie może być od Athlona, oczywiście przy braku OC.

[DarthKoza]

A jak z zywotnoscia tego Phenoma? Przezyl juz sporo (Bo od samej premiery byl uzywany) - nie sypnie sie cos po drodze?

[Wolfur]

fx 6100 za 300zł nawet z gwarancja to słaby interes, nie ma co kupowac... szczegolnie ze sporo szybszy, udoskonalony FX 6300 kosztuje 400zł nówka nie śmigana ze sklepu.

[yojc]

@DarthKoza: procesory są na tyle niezawodne, że nie martwiłbym się o to.

[DarthKoza]

Ok - postaram sie dorwac tego 1055T. Dodatkowe pytanie - ten Phenom, a 6300 - duza roznica wystepuje miedzy tymi procesorami?

[Wolfur]

Taka że Phenom ma ciut więcej instrukcji na cykl ale brak wsparcia dla nowszych zestawów instrukcji więc potrafi być wielokrotnie wolniejszy od FX 6300 lub ogólnie mieć podobną wydajnosc w zwyklych zastosowaniach (graniu tez) zakladajac ze FX 6300 ma ciut większe taktowanie.

Z drugiej strony Phenom II x6 ma 6 pełnych rdzeni a FX 6300 ma 3 pełne rdzenie i po jednym ALU na moduł dodatkowo co daje 6 wątków do zwykłych obliczeń lecz do tylko 3 rdzenie do zmiennoprzecinkowych.

[yojc]

Zależy od zastosowania, ale summa summarum nie ma tak dużej różnicy.

[DarthKoza]

Ok, wielkie dzieki!

Na koniec - ta Delta (12V1 - 390W i 12V2 - 300W - modelu kolejny raz nie pamietam) - podola? Oczywiscie czuc, ze zywot tego zasilacza dobiega konca, ale tymczasowo nie mam mozliwosci wymiany.

[yojc]

Podoła. Po czym wnioskujesz, że kończy się żywot?

[DarthKoza]

Moze przesadzam, ale chodzi dosc glosno i zaraz po wymianie plyty zacinal sie wentylator (Teraz sie uspokoil) - byc moze tylko to jest w jakis sposob uszkodzone. Swoja droga - kto by pomyslal, ze wentylator za 70zl moze byc az tak dobry.

[yojc]

No to pewnie łożysko w wentylatorze pada i nie powinno mieć to przełożenia na resztę zasilacza.

[DarthKoza]

Swoja droga - nowy bedzie potrzebny pod OC i ew. wymiane karty za jakis (dluzszy) czas.

Czyli wszystko wiem - postaram sie zdobyc tego 1055T, a w ten czas - temat do zamkniecia. Wielkie dzieki wszystkim!

[yojc]

Problem rozwiązany, więc temat zamykam.

W razie potrzeby otwarcia tematu, proszę o kontakt przez PW.

[yojc]

Temat otwarty na prośbę autora.

[DarthKoza]

Ok, dzieki!

Przejrzalem troche filmikow, jakies testy procesora FX-6100 - co z nim jest nie tak, ze lepiej byloby brac 6300? Ten pierwszy moge kupic za 300zl, ten drugi, minimum za 380zl.

- na tym filmiku przy behchmarku w BF3, chodzi praktycznie tak samo jako I7-3770K

- tutaj natomiast na PassMarku wypada lepiej niz Phenom II x6 1075T - a jak wczesniej wspomnialem, poluje wlasnie na starego szesciordzeniowca z serii Phenom - czy to, aby na pewno jest az tak oplacalne, aby bylo lepszym wyborem niz ten FX?

Wiec o co wlasciwie chodzi? Pytam ostatecznie, gdyz ceny tych Phenomow II nadal sa dosc wysokie - zwazywszy na to, ze w sklepie nowego nie znajde (Po dobrej cenie).

[yojc]

1. Nie potwierdza tego żadne inne uznane źródło, np. http://pclab.pl/art50000-16.html - i7 wypada o 75% (!) lepiej od FX-6100; FX-6300 jest szybszy o starszego modelu o 20%, a 1075T o 10%. Oczywiście w miejscach gdzie CPU nie jest mocno obciążony nie bedzie aż takiej róznicy, ale jak go coś dociśnie, to się ujawni przepaść miedzy 6100 a i7. Daje to spore pole do manewru jak ktoś chciałby manipulować wynikami, co pewnie nastąpiło w tym przypadku.

2. Passmark jest testem czysto syntetycznym i dobieranie na jego podstawie procków ma taki sens, jak dobieranie kart graficznych na podstawie 3DMarka - nie wiesz jakie ten sprzęt uzyska wyniki w zastosowaniach praktycznych.

Doliczając do tego, że FX-6100 się mocniej grzeje i żre więcej prądu od FX-6300, to wybór wydaje mi się łatwy - te +20% wydajności (a po OC nawet więcej) i pozostałe zalety śmiało pokrywają różnicę w cenie z nawiązką. A YouTube to chyba najgorsze miejsce do szukania testów wydajności CPU/GPU

[DarthKoza]

Ok, choc cenowo - ciezko mi bedzie znalezc jakas okazje na tego Phenoma II x6 lub FX-6300 - no, ale skoro ten 6100 rzeczywiscie odpada, nie mam innego wyboru.

Jeszcze raz - wielkie dzieki i tym razem temat ostatecznie do zamkniecia.

[yojc]

FX-6100 nie tyle odpada, co powinien być jeszcze tańszy by się opłacało o nim pomyśleć.

[Omas]

Po prostu 6300 jest tym, czym miał być 6100 (w większości).

[DarthKoza]

Skoro temat jeszcze nie zamkniety, to skorzystam z okazji.

Juz w sumie umowilem sie na kupno Phenoma II 1055T z gwarancja do grudnia 2013 roku za 260zl - dobry wybor? Wzgledem FX-6300 nie uswiadcze wiekszych roznic?

[yojc]

Za 260zł bardzo dobry. Ogromnej różnicy nie będzie.

[DarthKoza]

Ok, to temat ostatecznie do zamkniecia. Kolejny raz - ogromne dzieki!

[Dirian]

Problem rozwiązany, więc temat zamykam.

W razie potrzeby otwarcia tematu, proszę o kontakt przez PW.