Skocz do zawartości

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

DarthKoza

Rozwiązany: AMD FX 6100 - cena/wydajnosc - az tak zle?

Polecane posty

Hej!

Czy ten procek jest az tak beznadziejny, ze nie warto w niego ladowac pieniedzy? Mam do wychaczenia za 300zl z gwarancja do kwietnia 2014 roku - uzywany bardzo krotko. Oplacaloby sie?

Po za tym, do wylicytowania jest Phenom II x6 1055T - kupiony w 2010, dawno po gwarancji - chodzil podkrecony do 4Ghz w 55 stopniach na 1,41875V - w pelni sprawny, tyle ze bez wentylatora - nie byloby problemem gdybym skorzystal z oryginalnego do AMD Athlon II 250, prawda? Ile wart jest ten procesor w takim stanie?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taka że Phenom ma ciut więcej instrukcji na cykl ale brak wsparcia dla nowszych zestawów instrukcji więc potrafi być wielokrotnie wolniejszy od FX 6300 lub ogólnie mieć podobną wydajnosc w zwyklych zastosowaniach (graniu tez) zakladajac ze FX 6300 ma ciut większe taktowanie.

Z drugiej strony Phenom II x6 ma 6 pełnych rdzeni a FX 6300 ma 3 pełne rdzenie i po jednym ALU na moduł dodatkowo co daje 6 wątków do zwykłych obliczeń lecz do tylko 3 rdzenie do zmiennoprzecinkowych.

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok, dzieki! ;)

Przejrzalem troche filmikow, jakies testy procesora FX-6100 - co z nim jest nie tak, ze lepiej byloby brac 6300? Ten pierwszy moge kupic za 300zl, ten drugi, minimum za 380zl.

- na tym filmiku przy behchmarku w BF3, chodzi praktycznie tak samo jako I7-3770K

- tutaj natomiast na PassMarku wypada lepiej niz Phenom II x6 1075T - a jak wczesniej wspomnialem, poluje wlasnie na starego szesciordzeniowca z serii Phenom - czy to, aby na pewno jest az tak oplacalne, aby bylo lepszym wyborem niz ten FX?

Wiec o co wlasciwie chodzi? Pytam ostatecznie, gdyz ceny tych Phenomow II nadal sa dosc wysokie - zwazywszy na to, ze w sklepie nowego nie znajde (Po dobrej cenie).

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Nie potwierdza tego żadne inne uznane źródło, np. http://pclab.pl/art50000-16.html - i7 wypada o 75% (!) lepiej od FX-6100; FX-6300 jest szybszy o starszego modelu o 20%, a 1075T o 10%. Oczywiście w miejscach gdzie CPU nie jest mocno obciążony nie bedzie aż takiej róznicy, ale jak go coś dociśnie, to się ujawni przepaść miedzy 6100 a i7. Daje to spore pole do manewru jak ktoś chciałby manipulować wynikami, co pewnie nastąpiło w tym przypadku.

2. Passmark jest testem czysto syntetycznym i dobieranie na jego podstawie procków ma taki sens, jak dobieranie kart graficznych na podstawie 3DMarka - nie wiesz jakie ten sprzęt uzyska wyniki w zastosowaniach praktycznych.

Doliczając do tego, że FX-6100 się mocniej grzeje i żre więcej prądu od FX-6300, to wybór wydaje mi się łatwy - te +20% wydajności (a po OC nawet więcej) i pozostałe zalety śmiało pokrywają różnicę w cenie z nawiązką. A YouTube to chyba najgorsze miejsce do szukania testów wydajności CPU/GPU ;)

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.


  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Utwórz nowe...