Co lepsze Ubuntu, Vista czy może Xp. Bramka numer 1 2 3

[wies.niak]

W cd action nr spec.1 z br. ^^ Jest pare rzeczy o tym jak to Vista jest be - np. problem z dźwiękiem 5.1 itp.

nie kupuję = nie czytałem

TE drobne kwiatki malują obraz całości.

fakt

Vista jest moim zdaniem niedopracowana pod względem wydajnościowym. :twisted:

pisałem o tym parę postów wcześniej - system siada nad calym sprzętem i dostęp do niego jest tylko poprzez system, a nie bezpośrednio jak to robiły wcześniej sterowniki - to musi pociągnąć opóźnienia, ale zyskuje się na stabilności (sterownik się rozkraczy, to system go zabije, zamiast zabić siebie:>). z tego co słyszałem, to całkowicie od nowa napisano obsługę sieci.

Z opinii moich znajomych słyszałem, że wyszło im podobnie jak w zasadach zabezpieczeń systemu *nix.

też podobne rzeczy czytałem kiedyś, że konsolkę mają zrobić a'la linux.

w sumie nie dziwię się.

Teraz gdybam (...)

winapi znam bardzo słabo, ale czy programista pisząc zdarzenia dla okna, nie założy że mogą wystąpić nieznane sygnały i nie napisze kodu ignorującego je? coś tam pamiętam, że wszystko co nie jest obsługiwane przez okno, jest przekazywane systemowi, by sobie z tym poradził, więc wtedy to już byłaby kwestia tego, jak napisano windowsy.

W systemach linux ( ogólnie *nix) jest atak na "słabą" usługę (najsłabsze ogniwo) następuje przejęcie dostępu nad systemem poprzez tę aplikację, wraz z uprawnieniami nadanymi podczas uruchamiania usługi. A następnie jest odpalany jakiś rootkit (a co ) No nieźle się trzeba namęczyć by to osiągnąć ...

z tego co mi się obiło o uszy, w windows jest podobnie - przykładowo IE7 w viście działa na bardzo niskim poziomie dostępu, właśnie by utrudnić / uniemożliwić atak.

jeśli ktoś potrafi, jak to ująłeś, ze zrozumieniem czytać fora linuksowe, to należy założyć, że jest doświadczonym użytkownikiem. a w takim wypadku, moim zdaniem, z windows też będzie się tak obchodził, by system pracował wydajnie i sprawnie przez długi czas.

póki co mój xp stoi ponad 3 lata i nie czuję potrzeby reinstalki, a na linuksa zwyczajnie nie mam czasu (kubuntu mam postawione, przydaje się jako serwer ssh i ftp, kiedy zapomnę czegoś na laborkę).

[amastah]

ale czy programista pisząc zdarzenia dla okna, nie założy że mogą wystąpić nieznane sygnały i nie napisze kodu ignorującego je?

Progamista assemblera znający arkana deassemblacji ( uściśle to: powiedzmy black hatter, lub evil hacker :twisted: ) wyśle sygnał ( który uprzednio odczyta podczas analizy kodu) do programu docelowego, to czy program je będzie respektował (czy też nie) zależy już od architektury systemu.

Taki popularny windows jest szczęśliwy że ktoś (coś ) wysyła sygnały, natomiast taki linux sprawdzi jeszcze uprawnienia zanim sygnał wyląduje u odbiorcy.

Jeśli Vista ma to sprawdzanie uprawnień to raczej nie jest zgodna z przodkami, ;D.

Powiedzmy, że stworzenie kolejnego poziomu abstrakcji powiodło się Microsoftowi i mamy nieźle zabezpieczony system Vista;). ech to jak maszyna wirtualna ;], osoby zajmujące się wykrywaniem luk w systemie windows vista ( na tak hobbistycznie ) Jak coś znajdą, to szykują się nam kolejne botnety zombie z systemem vista w tle , jak się zajmujesz programowaniem, powinieneś wiedzieć, że im więcej kodu, tym więcej błędów w tym kodzie Vista z msdn aa do ściągnięcia jest na 1 dvd lub 4cd (hmmm.. duuużo kodu=jeszcze więcej błędów ).

Pozdrawiam.

[wies.niak]

jak się zajmujesz programowaniem, powinieneś wiedzieć, że im więcej kodu, tym więcej błędów w tym kodzie

tja... boleśnie to odczuwam z każdą nową linią kodu.

pewnie 1/3 tego dvd to nowe tapety:P

zobaczymy jakie "notowania" będzie miała vista za pół roku

pamiętam że negatywnie byłem nastawiony do xp, bo 98 było dobre, był dos spod którego można było naprawić połowę usterek, każdy BSOD można było niemal wyczuć w kościach a teraz zmieniłem zdanie, xp się tak nie sypie, jeśli tylko perfidnie nie podłożyć mu nogi.

[amastah]

Jak przestaną wychodzić wirusy na produkty microsoft i nie trzeba będzie żadnych antywirusów, wtedy pokocham windowsa, a póki co wolę się "męczyć" z linuxem, niż szlag ma mnie trafiać z użytkowania windowsa. ( Mój blaszak też nie pierwszej młodości )

Pozdrawiam.

[Bystry]

Jak przestaną wychodzić wirusy na produkty microsoft i nie trzeba będzie żadnych antywirusów, wtedy pokocham windowsa, a póki co wolę się "męczyć" z linuxem, niż szlag ma mnie trafiać z użytkowania windowsa. ( Mój blaszak też nie pierwszej młodości )

Pozdrawiam.

No fakt, to wtedy będzie idylla. Niestety póki co pozostaje pomarzyć, poza tym nie wydaje mi się, żeby udało się kiedykolwiek stworzyć system doskonale zabezpieczony. A jeśli nawet, to nie na długo - zawsze znajdzie się jakiś cwaniaczek i coś znajdzie, ot, dla zabawy.

Ujmę to tak - Xp stoi u mnie od jakiegoś roku bez reinstalki i się na nią nie zanosi - dałem radę tak to wszystko poustawiać, że mam spokój. Poprzednio reinstalowałem tylko dlatego, że mój kolega tzw. informatyk, wywalił mi kilka plików, które w jego mniemaniu miały być wirusami czy też spyware, a okazały się być dość istotne przy uruchamianiu kompa (żeby było ciekawiej - Windowsa znalazłem w zwykłej kopercie a kartki z serialem pół dnia szukałem, bo mi się nigdy jej nakleić nie chciało ).

Ubuntu traktuję niejako rozrywkowo - zainstalowałem żeby pouczyć się czegoś ambitniejszego od Xp. Faktycznie jednak więcej czasu zajmuję mi siedzenie na forach linuxowych i szukanie manuali po sieci niż poznawanie Ubuntu metodą prób i błędów (np. nie umiem jeszcze instalnąć neostrady, bo wszystkie how-to opisują inny model modemu i nie mogę zainstalować sterowników ).

Reasumując, Linux to jednak kupa roboty i jeśli ktoś nie zamierza używać go do czegoś konkretnego, to nie ma sensu nawet go instalować. Z tego co wiem, nie ma jeszcze gier tylko pod Vistę, warto więc zostać jeszcze powiedzmy roczek na Xp, a nuż Vista stanieje lub ją zoptymalizują? Bo póki co nie wyobrażam sobie grania w cokolwiek pod systemem, pod którym komp ledwo działa

[CePeN]

Ja napiszę z kolei co mnie spotkało wczoraj:

1) Radość z zassanego kubuntu Fieisty Fawn

2) Próba instalacji zakończona niepowodzeniem (zapomniałem sprawdzić sumy md5 i okazało że brak mi pakietów z kernelem :shock: )

3) Windows także się wysypał, próbowałem się ratować FixBoot i FixMBR jednak i to nie pomogło :? pewnie można i by było coś zrobić ale nie miałem dostępu do netu z wiadomych powodów.

4) Po frusracji na Windę i Kubuntu postanowiłem zainstalować Suse 10.2 jednakże podczas mojego pobytu za granicą płytka przeszła swoje (czyt. była porysowana) przez co program instalacyjny suse nie mógł odczytać ważnych pakietów z płytki.

5) Przeprosiłem się z windą ale tylko chwilowo, teraz już nie zamierzam ściągać linuxa za pomocą torrenta ale wolę kupić go w gazecie bo jak wiadomo są czasopisma ze świerzymi wydaniami dystrybucji linuxa.

Na koniec dodam że pomimo iż Windows wspiera czytnik lini papilarnych który mam w HP to i tak zainstaluje Linuxa i wiem że będę się męczył z ATI i fglrx ale sobie poradzę bo wiem do czego służy google i fora dyskusyjne i wiem też jaka jest radość gdy uda nam się coś zrobić samemu a nie jak w przypadku gdy dostajemy wszystko podane jak na tacy .

[amastah]

...i tak zainstaluje Linuxa i wiem że będę się męczył z ATI i fglrx...

Przepraszam, że się wyrażę, ale to:

Masochistyczne podejście do życia!!

Ja też mam ati i kożystam z fglrx, ale się nie męczę ;D

gry kożystające z sdl'a na mojej maszynce śmigają przyzwoicie.

Pragnę zauważyć, że jedyna słuszna dystrybucja linuxa to gentoo

Dlaczego??

1. Zmuszają cię do przeczytania czegoś (no klikanie to nie wszystko, co nie?? :twisted: )

2. Wszystkie pakiety są kompilowane ze źródeł

2.a to jest wada jak źle ustawisz flagi kompilacji

2.b zaleta jak są dobrze ustawione flagi kompilacji, wraz ze wszystkimi flagami zależności

3. Jak coś zrobisz źle, to ci się źle zrobi

4. Miło jest czegoś dokonać i się przy tym napocić

Pozdrawiam.

[Bystry]

To ja zacytuję Basha jako ciekawostkę :

<Cieśla> Użytkownicy Windowsa mają kolejny argument przeciwko Linuksowi

<Cieśla> Podczas składania kompa dla gimnazjalistki rzucono propozycję instalacji Linuksa

<Cieśla> Riposta nie pozostawia złudzeń:

<Cieśla> <Vasago>  Dajcie dziewczynie spokój z linuxem. Zanikną jej piersi, zacznie chodzić w swetrze i okularach, a na koniec złoży papiery na polibudę. Niech siedzi na windowsie i sie cieszy życiem.

[fj_1 PL]

amastah ->

Ja też mam ati i kożystam z fglrx, ale się nie męczę

gry kożystające z sdl'a na mojej maszynce śmigają przyzwoicie. ;D

GRY, powiadasz? Na emulatorze? A poza tym ja mam nVidię (łatwiej się instaluje sterowniki), a ty nieeeee!

Pragnę zauważyć, że jedyna słuszna dystrybucja linuxa to gentoo

Dlaczego??

1. Zmuszają cię do przeczytania czegoś (no klikanie to nie wszystko, co nie?? :twisted: )

2. Wszystkie pakiety są kompilowane ze źródeł

2.a to jest wada jak źle ustawisz flagi kompilacji

2.b zaleta jak są dobrze ustawione flagi kompilacji, wraz ze wszystkimi flagami zależności

3. Jak coś zrobisz źle, to ci się źle zrobi

4. Miło jest czegoś dokonać i się przy tym napocić

Ty to dopiero jesteś masochista.

[amastah]

GRY, powiadasz? Na emulatorze? A poza tym ja mam nVidię (łatwiej się instaluje sterowniki), a ty nieeeee!

a ja mam dwa komputery, inni mogą mieć słonia w karafce i co z tego :?,

sdl to taka biblioteka dołączana do programów, a nie żaden emulator.... trochę sobie popatrz w google

( pierwszy link to to ... )

Gry wykorzystujące sdl'a to np: neverwinter nights itp

tutaj znajdziesz komercyjne gry wykorzystujące właśnie sdl pod linuxem, które wcześniej wyszły na Windowsa :twisted:

Ty to dopiero jesteś masochista.

Nie jestem odporny na wiedzę - (knowledge is power! hide it well) :twisted:

lubię grzebać w systemie (swoim - taka dewiacja) i powiem Ci, że wątpię czy to może być masochizm, bo robię to co lubię :twisted:

Pozdrawiam.

[fj_1 PL]

amastah ->

sdl to taka biblioteka dołączana do programów, a nie żaden emulator....

Myślisz, że jestem idiotą? Czy ja w ogóle mówiłem, że SDL to emulator (A wcale nim nie jest...)?

lubię grzebać w systemie (swoim - taka dewiacja) i powiem Ci, że wątpię czy to może być masochizm, bo robię to co lubię :twisted:

To przynajmniej nie nazywaj innych "robiących to, co lubią" masochistami.

[amastah]

Myślisz, że jestem idiotą? Czy ja w ogóle mówiłem, że SDL to emulator (A wcale nim nie jest...)?

, a wcześniej

...GRY, powiadasz? Na emulatorze?...

A ja mówiłem o sdl.

Wiesz takie insynuacje to *#$%

Ja nic nie mówiłem o emulatorze. Jak chcesz to się emuluj, stymuluj i w ogóle jak chcesz i możesz iść sobie poczytać inne fora

[edit]

To przynajmniej nie nazywaj innych "robiących to, co lubią" masochistami.

No sorki, ale tak to odebrałem - żalę się serią niepowodzeń + wiem, że mi się nie powiedzie z fglrx'em za pierwszym razem

no dlatego tak napisałem Jak kogoś uraziłem to przepraszam.

Żeby wrócić do tematu. Skorzystałem z długiego weekendu i zainstalowałem sobie po raz kolejny gentoo . Nie zależało mi na czasie instalacji i dlatego prawie wszystkie programy (no może prócz sterowników kart graficznych... które nie są opensource) instalowałem ze źródeł, czyli np. : open office kompilował mi się całą noc . Cóż to dało ?? Wszystkie programy uruchamiają się szybciej niż w porównaniu ze wszystkimi innymi dystrybucjami linuxa, gdzie pakiety są już skompilowane . Dodatkowo, (no trochę się przy tym na klikałem po forach ) mam xgl ( z powodu grafiki ati) oraz beryla. Pulpit linuxowy wspomożony berylem jest gigantycznie (!!!) lepszy niż taki np. windowsowy, ponieważ jest 3D . Widziałem coś podobnego dla windowsa, ale nie podobało mi się w cale...

A o to z youtube filmik pokazujący Dlaczego pulpit linuxa jest jepszy

Pozdrawiam.

[CePeN]

no dlatego tak napisałem Jak kogoś uraziłem to przepraszam.

Tak naprawdę jeśli miałbym się obrażać z powodu postu jakiegoś usera to dopiero byłbym MASOCHISTĄ.

wiem, że mi się nie powiedzie z fglrx'em za pierwszym razem

Skoro miałoby się wszystkim powodzić z fglrx-ami za pierwszym razem to po co wtedy by były fora, manuale itp.?

Jeśli chodzi o gentoo i inne linuksy to ludzie wciąż nie są do nich przekonani, co z tego że są bezpieczniejsze (niektórzy twierdzą inaczej), szybsze, stabilniejsze i można by tu jeszcze dużo wymieniać ale jeśli 3/4 ludzi nie potrafi ich dobrze zainstalować, skompilować itd. Ludzie zwyczajnie nie mają na to czasu i albo ochoty bo kupią takiego windowsa i go instalują, potem sobie ściągną jakieś gg i są szczęśliwi.

Ja instaluje linuxa bo to moje hobby i czasem lubię się pomęczyć ale opcja posiadania tylko linuksa na dysku odpada.

[Kwahoo]

Będzie krótko...

WXP - dla gier, (no prawie wszytkich, bo lepiej się cieszyć stabilnością Ubuntu podczas długich sesji w ET:)

Ubuntu - do biura, grafiki, odtwarzania filmów (MPlayer był pierwszym odtwarzaczem na swiecie odpalającym wszyskie rodzaje wideo), muzy - warto zaistalować Amaroka i zobaczyć, jego nieograniczone możliwości, nagrywania CD itp, itd. ... i dla bajeranckiego pulpitu - AIGLX jest w FF.

Vista - nie pograsz, filmu możesz nie obejrzeć, karty dźwiękowej nie zainstalować... SPDIF ci wyłączy...

[Obeus]

• - podziwiam Cię, że w dalszym ciągu chce Ci się odpisywać na te niektóre posty, z których niewiedza / nieumiejętność użycia Google aż wypływa.

Przeczytałem sobie post po poście i w pewnych momentach się ubawiłem ("Ubuntu najbezpieczniejszym systemem na świecie") a w niektórych byłem wręcz zażenowany ("Jednakże zamiast ubuntu proponuje Gentoo. (trudniejsza i dłuższa instalacja... ale lepiej smakuje"). Polecam co niektórym trochę więcej poczytać zanim zaczniecie pisać na dany temat.

Przy okazji - podarujcie sobie już to "polecanie" systemów względem umiejętności/zawodu/pasji. To i tak zbytnio nie ma sensu. Kto ma komercyjny system to i tak ma taki, na który go stać. Kto używa OpenSource - będzie doskonale wiedział do czego może mu służyć system.

Proponuję te wszystkie podsumowania zgasić krótkim podsumowaniem.

1. GNU/Linux - nie jesteś przekonany która dystrybucja będzie dla ciebie wygodniejsza: http://jakilinux.org

2. Windows - kupiłeś to używaj et c'est tout. Do kolejnych wersji zawsze bierz roczny czas dystansu. W kwestii użytkowej system powinien spełnić Twoje oczekiwania, jeśli nie - patrz punkt 1.

3. MacOS - masz Maka, to masz lepsze zajęcia niż zastanawianie się nad zmianą systemu

4. *BSD - śmiejesz się z tego topicu i zastanawiasz się czy google czasem nie siadło

5. SolariS - nie zaglądasz tu w ogóle

6. reactOS - nie jesteś w stanie połączyć się z internetem, więc i tak nie czytasz

I punkt specjalny na koniec: jeśli nie masz pojęcia co to CVS, su, chmod, cat, make, ALSA, OSS, GLX itd, itp a Google "nie chce" ci dać odpowiedzi - daj sobie spokój z argumentem na Linuksie działają gry - ten argument nie jest dla ciebie. Przyjmij, że gry (takie jakie znasz, te komercyjne) - nie działają i nie nastawiaj się na instalowanie kolejnych parunastu demek z cover DVD CD-Action.

PS. Generalnie Ci, którzy nie potrafią "rozmawiać" z Google ani z "search" powinni dać sobie spokój z "zabawą" w GNU/Linux. Chyba, że potrzebują komputera tylko do komunikatora/http/pisania dokumentów - wtedy mogą zaryzykować instalację openSuSE/Ubuntu. Mandrivę gorąco odradzamy.

Bzz bzz

[fj_1 PL]

Obi-San ->

Dziękujemy ci, wodzu Obi-Sanie za tak mądrą, szlachetną i zmysłową odpowiedź. Amen.

amastah ->

Wiesz takie insynuacje to *#$% Ja nic nie mówiłem o emulatorze. Jak chcesz to się emuluj, stymuluj i w ogóle jak chcesz i możesz iść sobie poczytać inne fora

A czy ja sugerowałem mówienie o SDL-u jako emulatorze?

Żeby wrócić do tematu. Skorzystałem z długiego weekendu i zainstalowałem sobie po raz kolejny gentoo . Nie zależało mi na czasie instalacji i dlatego prawie wszystkie programy (no może prócz sterowników kart graficznych... które nie są opensource) instalowałem ze źródeł, czyli np. : open office kompilował mi się całą noc . Cóż to dało ?? Wszystkie programy uruchamiają się szybciej niż w porównaniu ze wszystkimi innymi dystrybucjami linuxa, gdzie pakiety są już skompilowane .

To musi być super zoptymalizowany system.

Pulpit linuxowy wspomożony berylem jest gigantycznie (!!!) lepszy niż taki np. windowsowy, ponieważ jest 3D . Widziałem coś podobnego dla windowsa, ale nie podobało mi się w cale...

Vista ze swoim Aero może najwyżej klękać przed Mac OS X czy Linuxem - z tym się zgodzę. (Kolejny powód, by nie kupować Visty...) Sztuczki w SuSE wymiatają.

[Adner]

Vista ze swoim Aero może najwyżej klękać przed Mac OS X czy Linuxem - z tym się zgodzę. (Kolejny powód, by nie kupować Visty...) Sztuczki w SuSE wymiatają.

Vista ze swoim Aero jest najbardziej eleganckim systemem, jakie moje oczy miały szansę ujrzeć. W sumie kolejne dystrybucje Linuksa widziałem jedynie na screenach, ale z tego, co zdążyłem zaobserwować, to do wytworności Visty jeszcze im daleko. I słówko na temat zabezpieczeń - szczerze wolę sam zadecydować, czy program ma mieć prawa do poważniejszych działań, niż pozostawiać ten wybór programowi.

[wies.niak]

W sumie kolejne dystrybucje Linuksa widziałem jedynie na screenach, ale z tego, co zdążyłem zaobserwować, to do wytworności Visty jeszcze im daleko.

Nie wnikam co lepsze i nie oceniam, ponieważ nie mam możliwości technicznych by się samemu przekonać, ale zabawne jest, że Ty oceniasz coś, czego nie miałeś okazji oglądać na żywo, czy na tym popracować.

I słówko na temat zabezpieczeń - szczerze wolę sam zadecydować, czy program ma mieć prawa do poważniejszych działań, niż pozostawiać ten wybór programowi.

Wyjaśnij co masz na myśli - jaki program, jakie poważniejsze działania miałby wykonywać i na jaki program wolisz się nie zdawać?

Jeśli mam być szczery, to po tej wypowiedzi oceniłbym Cię jako fana linuksów - tam wszystko można skonfigurować samemu "z palca", a ta ocena koliduje z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi, w której przedstawiasz się raczej jako zwolennik windowsów. Więc jak jest?

[fj_1 PL]

Adner ->

Vista ze swoim Aero jest najbardziej eleganckim systemem, jakie moje oczy miały szansę ujrzeć. W sumie kolejne dystrybucje Linuksa widziałem jedynie na screenach, ale z tego, co zdążyłem zaobserwować, to do wytworności Visty jeszcze im daleko.

Obejrzyj W AKCJI Mac OS X oraz Linuxy podobne do SUsE - to, co widujesz na screenach, nie oddaje w ogóle rzeczywistości. Vista przejęła eleganckość interfejsu od "makówek".

I słówko na temat zabezpieczeń - szczerze wolę sam zadecydować, czy program ma mieć prawa do poważniejszych działań, niż pozostawiać ten wybór programowi.

Bardzo logiczne. Czy program ma większe możliwości, niż kiedy pozostawia ten wybór programowi... Mógłbyś powiedzieć, o co ci chodziło?

[Obeus]

• Obi-San ->

Dziękujemy ci, wodzu Obi-Sanie za tak mądrą, szlachetną i zmysłową odpowiedź. Amen.

Ani nie byłeś błyskotliwy ani dowcipny. Przeczytaj jeszcze raz mojego posta, przeczytaj jeszcze raz swoje, skończ szkołę, przestań porównywać os'y po screenach i mitach, następnie wróć i odpisz.

Ps. nie mogłem - wymiękłem

Sztuczki w SuSE wymiatają.

To ja to skomentuję tak - sztuczki w Gentoo przebijają te z SuSE!

(dla nierozumiejących ironii - to jak wygląda nasz GNU/Linux już zależy tylko od nas. Większość tego co widzimy na ekranie, rozwija się niezależnie od naszych ulubionych dystrybucji i jest dostępne dla większości systemów zgodnych z V. Pisanie więc "sztuczki w SuSE wymiatają" brzmi podobnie jak "Nokie w Orange są najlepsze".

Bzz bzz

[fj_1 PL]

Obi-San ->

Ani nie byłeś błyskotliwy ani dowcipny. Przeczytaj jeszcze raz mojego posta, przeczytaj jeszcze raz swoje, skończ szkołę, przestań porównywać os'y po screenach i mitach, następnie wróć i odpisz.

Ale ja powiedziałem prawdę o twoich wypowiedzich, a dzięki pismom komputerowym jestem jako tako rozeznany w temacie.

Ps. nie mogłem - wymiękłem

Bo ubikacja była zajęta...

To ja to skomentuję tak - sztuczki w Gentoo przebijają te z SuSE!

A po kiego ten trójwymiar?

(dla nierozumiejących ironii - to jak wygląda nasz GNU/Linux już zależy tylko od nas. Większość tego co widzimy na ekranie, rozwija się niezależnie od naszych ulubionych dystrybucji i jest dostępne dla większości systemów zgodnych z V. Pisanie więc "sztuczki w SuSE wymiatają" brzmi podobnie jak "Nokie w Orange są najlepsze".

Możliwe jest wybranie, modowanie i ściąganie nowych interfejsów. To przecież wiem od dawna - ale mówię o wyglądzie w początkowej fazie używania systemu... (Nie złość mnie takimi stwierdzeniami! Mam Nokię w Orange! :cry:)

[wilku10]

Tylko po co komu takie trójwymiarowe interfejsiki?? Najlepszy interfejs jest np. w Windows XP . Interfejs ma być przystępny dla każdego użytkownika i spełniać swoją rolę, a nie ładnie wyglądać. Owszem - troszkę bajerków można wrzucić, ale bez przesady.

[fj_1 PL]

wilku10 ->

Najlepszy interfejs jest np. w Windows XP .

Co za bzdura! Aero jest lepsze od Luny. Ale fakt, że bez sensu z tymi bajerami, tym bardziej że XP nadal wygląda elegancko. Jednak zarządzać komputerem i tak wolę w programie Total Commander...

[Obeus]

Ale ja powiedziałem prawdę o twoich wypowiedzich, a dzięki pismom komputerowym jestem jako tako rozeznany w temacie.

Właśnie widzę... Wiesz - nie wszystko w Clicku piszą, czasami trzeba samemu spróbować i użyć przy okazji wyszukiwarki.

Mam Nokię w Orange! :cry:)

Też mam!

Bzz bzz

[apleee]

Mialem podobny problem jak autor tematu. Zainstalowalem XP i Ubuntu. Na windzie gram, a linuxa poznaje i oswajam sie z nim .