Imachuemanch

this is crazy

but here's my number

so call me maybe

Widzę, że nadal mnie kochasz, pączuszku 

pierogi ruskie

komcianie jest fajniutkie statusiki sweext

I oczywiście moralność moralnością, i jego jest mi obca. Tylko ja tutaj zwracam uwagę na niebezpieczny proceder posługiwania sie dziełami autorów, którzy piszą coś nie ze swojej działki, co więcej, książkę popularnonaukową w argumentacji.

I jeszcze raz: fajnie że pisze, fajnie że się sprzedaje, fajnie że ludzie czytają. Dana Browna też niech czytają, Danikena i jego Oczy Sfinksa też. Tylko niech tego nie próbują przenosić na interpretację rzeczywistości, bo to po prostu bzdury.

No jest, ale jego publikacje historyczne to tragedia od strony warsztatu, wiedzy i metodologii, która jest nie do obrony.

To tak jakbym miał poważnie traktować historyczne paszkwile Grossa, nazywane książkami naukowymi. Bo jest jakimś utytułowanym - chyba socjologiem.

to raczej* nie będziesz treści tam zawartych obdarzał wielkim zaufaniem, tym bardziej jeśli w konfrontacji z podstawową wiedzą filozoficzną i teologiczną pokazują swoją miałkość, wybitną stronniczość i przekłamywanie rzeczywistości na korzyć postawionej przez siebie odgórnie tezy.

Mam dokonywać recenzji książki w komentarzach na jakimś forum?

Dawkins Dawkinsem, gdybym czytał jego naukową pracę z bilogii, czyli z tego w czym się teoretycznie specjalizuje, to wtedy dopiero jego tytuł nabiera znaczenia, razem z tym, co napisał. Jeśli bierzesz do ręki pracę inżyniera architekta na temat literatury staroangielskiej, w dodatku napisanej jako książka popularnonaukowa, a jesz

I czy Bartoszewski to nagle autorytet, bo ma tytuł naukowy?

To liczy się treść czy tytuł naukowy? Jeśli typ obnaża swoją ignorancję i brak znajomości zarówno podstaw filozofii, jak i teologii (w końcu to chyba jakiś przyrodnik chyba), to co po tytule? Być może posiada wielką wiedzę, ale raczej nie z tego, co pisał. Nie ukrywam, że mógł to pisać całkiem świadomie, gdyż ostatnio jest niezły popyt na tego typu literaturę, a każdy musi zarabiać.

I czy Bar

Ta, 17 lat to za młody oscypek by się poważnym szoł interesować.

Mówisz, zbyt mejnstrimowa.

0 tolerancji dla hipsterskiego hipsterowania i odrzucania przyjaźni.

mudżyny zaatakowały canterlot a ty jesteś ich przywódcą?! na szafot

"Furry :3 " GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY

GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY OCTAVIA

Anything you can do, I can do better.

wciąż mało kucyków mój poczciwy poczciwcu

It's you who gets me WET, Trixie.

Za mało kucyków kmiotku

And then they all had hot, lesbian sex. THE END.

Trixie.

Pierwsza i jedyna, mój drogi.