Skocz do zawartości

KlaudiuszDruzus

Forumowicze
  • Zawartość

    172
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez KlaudiuszDruzus

  1. W Parlamencie Europejskim została zaproponowana Karta LGBTIQ. Poniżej co pisze pewna strona internetowa:

     

    "Rezolucja przypomina, że „prawo do równego traktowania i niedyskryminacji stanowi prawo podstawowe zapisane w Traktatach i Karcie oraz że należy zapewnić jego pełne poszanowanie”. Polska jest w projekcie rezolucji najczęściej wymienianym „czarnym charakterem”. Za:

    • samorządowe strefy wolne od ideologii LGBT,
    • „Samorządową Kartę Praw Rodzin”, która definiuje rodzinę wyłącznie jako związek mężczyzny i kobiety;
    • pozwy do sądu i oszczerstwa wobec polskich aktywistów działających na rzecz ujawnienia deklaracji anty-LGBTIQ i Kart Rodziny;
    • nasilającą się dyskryminację i ataki na społeczność LGBTIQ;
    • najniższy odsetek w całej Unii (zaledwie 4 proc.) osób LGBTIQ, które wierzą, że rząd działa na ich rzecz oraz najwyższy odsetek respondentów unikających chodzenia do niektórych miejsc z obawy przed napaścią, molestowaniem lub groźbami (79 proc.);
    • pogorszenie się sytuacji w zakresie praworządności w Polsce, w szczególności w odniesieniu do niezawisłości sądownictwa i ochrony praw podstawowych."

     

    Innymi słowy: pozwy do sądu wobec aktywistów, powinny być zakazane (?).

     

    Po co o tym piszę? Chciałem tylko napisać o tej kwestii, a ocenianie zostawiam Wam.

  2. Ten temat został założony po tym, gdy zaobserwowałem stronę Facebook CDA. Po pierwsze - każdy ma prawo

    do własnej opinii i tutaj nikomu, tego prawa, nie odbieram. O co chodzi? Otóż w komentarzach pod newsem

    o serialu animowanym "Kajko i Kokosz" pojawiły się komentarze. Tak ma być, ale mnie zastanowiło co innego.

    Otóż skrytykowano tam TVP - każdy ma prawo do własnej opinii - chodzi mi o to, że ja oglądam różne stacje,

    ale ktoś inny ma prawo np. nie oglądać TVP, bądź nie potrafić używać pilota.

    Chodzi mi o coś innego - rzeczony serial został wyprodukowany i puszczony w telewizji prywatnej - Netflix.

    Stąd pytanie (do coś wiedzących): [b]co ma wspólnego TVP z Netflixem?[/b]

     

    PS. Pytanie pozornie dziwne, ale komentarze o TVP pod newsem o serialu z Netflixa, są równie (jeżeli nie bardziej) dziwne.

  3. Przypomnienie słów o policji, które zostały wypowiedziane przez ówczesnego premiera, czyli przez Donalda Tuska:

     

    "Każdy kto podnosi rękę na polskiego policjanta, de facto podnosi rękę na państwo polskie. Każdy kto obraża policjanta czy policjantkę na służbie, obraża majestat Rzeczpospolitej  ..."

     

    PS. Obecna opozycja ma nieco inne zapatrywania.

  4. W Unii Europejskiej, a ściślej - w jej władzach, jest brany pod uwagę projekt powiązania funduszy z praworządnością.

    W związku z tym mam pytanie: jaki konkretnie przepis, jakiego traktatu, na to pozwala?

     

    PS. W odpowiedzi proszę (nie nakazuję, ale proszę) o dwie rzeczy:

    1. Proszę wskazać konkretny akt prawny i konkretny numer przepisu  + zacytować ("słowo w słowo") ten przepis.

    2. W związku z powyższym nie interesują mnie odpowiedzi ogólne lub odnoszące się do wartości, które ewentualnie nie są ujęte w aktach prawnych.

     

    Dziękuję za wszystkie merytoryczne odpowiedzi (= konkretny akt prawny, konkretny przepis i zacytowanie tego przepisu).

  5. Chciałbym podziękować prezydentowi Trzaskowskiemu za zakaz manifestacji 11 listopada = będzie mniej zakażeń.

    Nurtuje mnie jednocześnie kwestia: czy zarazki wybierają osoby po ich poglądach?

    Powyższe pytanie może w pierwszej chwili wydawać się bez sensu, ale to właśnie prezydent Warszawy pozwala jednym manifestacjom odbywać się

    (przeciwko orzeczeniu TK) i to mimo zagrożenia epidemicznego, a innym zakazuje przebiegu z uwagi na takie niebezpieczeństwo.

    Sprzeczność? Oczywiście, że tak ...

  6. 31 minut temu, Holy.Death napisał:

    Co ma tu antyklerykalizm do rzeczy?

     

    W dniu 27.10.2020 o 04:20, Holy.Death napisał:

    Polska, kraj cudów:

    Naigrywanie się z cudów, to jest przejaw antyklerykalizmu (nie tylko, ale m.in. tak).

     

    PS. Skoro na forum ty i inni (tobie podobni w poglądach) jesteście przeciwko obecnej władzy (tylko ślepy i głuchy mógłby tego nie wiedzieć), to powinniście wygrać wybory (głosując na odpowiednie partie). Za trudne? No cóż ... skoro (tak mi się wydaje) chcecie demokracji ...

     

    PS 2. Tobie nie będę odpisywał, bo swoim ostatnim postem, tylko ugruntowałeś moją opinię o tobie.

     

    PS 3. SilentBob

    pal mniej zioła, to wyraźnie będziesz znał swoje własne intencje, gdy coś piszesz.

     

    PS 4. W związku z tym, że mam tu do czynienia albo z kłamcami (w dziale muzyki - są użytkownicy, z których propozycji wynika, że słuchają tylko metalu lub japońskiego popu) albo z udawaczami (w dziale polityka - niektórzy użytkownicy tylko udają, że są obiektywni) albo z hipokrytami (ogólnie na forum - niektórzy użytkownicy potrafią przypiąć się do niemal wszystkiego i często niesłusznie), to kończę pisać w tym dziale. Nie cieście się zbytnio ci, którzy będziecie za chwilę pisać (będą tacy), bo tylko się ośmieszacie.

     

    PS 5. Najbardziej nienawidzę kłamstwa i braku choćby małego obiektywizmu - dlatego pa "polityce".

     

  7. Godzinę temu, SilentBob napisał:

    @KlaudiuszDruzus

    W którym miejscu proponuję zamykanie gospodarki? Jestem ostatnim, który by nawoływał do zamykania gospodarki. Bardzo mi przykro, że wyczytujesz z moich słów to, czego nie ma.

    Jakbyś czytał ze zrozumieniem swoje własne słowa:

    22 godziny temu, SilentBob napisał:

    ... Teraz, kiedy dzisiaj ponad 20 000 potwierdzonych przypadków koronawirusa jest, gospodarka może nie hula pełną parą, ale też nie jest zamknięta ...

    to wiedziałbyś, że nie napisałeś tego wprost, ale "między wierszami" już tak.

  8. 14 godzin temu, SilentBob napisał:

    @KlaudiuszDruzus brak słów.

    W marcu i kwietniu, kiedy była największa panika związana z koronawirusem, a zachorowania sięgały ok. 200 wykrytych przypadków, gospodarka była zamknięta. To jest fakt.

    Teraz, kiedy dzisiaj ponad 20 000 potwierdzonych przypadków koronawirusa jest, gospodarka może nie hula pełną parą, ale też nie jest zamknięta. A niebezpieczeństwo zarażenia się jest znacznie większe! I co tu ma do rzeczy porównanie do innych krajów? Nie rozumiem.

    @SilentBob

    "Brak słów" - na twoją wypowiedź. Jak jesteś taki "mądry", to zamknij kraj i gospodarkę. Pamiętaj tylko, aby ze swoich pieniędzy to zrekompensować. Niewykonalne? Oczywiście, że tak, ale to ty (m.in.) proponujesz zamykanie gospodarki (oczywiście - bez żadnej odpowiedzialności).

     

    PS. "Porównanie do innych krajów": nie można normalnie rozmawiać bez porównania. Wyjaśniam (bo chyba ty tego nie rozumiesz), że Polska nie jest krajem w próżni i porównanie pozwala (nie musi, ale może) znaleźć dobre rozwiązania (na przykładach - jak inni sobie radzą lub nie).

  9. 5 godzin temu, Holy.Death napisał:

    Polska, kraj cudów

    1. Nie trzeba być antyklerykałem, żeby tu pisać.

    2. Jak coś piszesz:

    5 godzin temu, Holy.Death napisał:

    - Zarażenia na poziomie 100-200 dziennie? Zamykamy wszystko na cztery spusty i pracujemy zdalnie. Zarażenia na poziomie >5000 dziennie? Wracamy do pracy stacjonarnej.

     

     

    to możesz to porównać do np. krajów europejskich (żeby nie szukać zbyt daleko).

     

    5 godzin temu, Holy.Death napisał:

    - Policja apeluje do protestujących mówiąc, że tylko wykonuje swoją pracę.

    Napisz coś od siebie i nie posługuj się stronniczymi tekstami.

  10. 23 godziny temu, Pzkw VIb napisał:

    okaz mi jeden przykład, kiedy Trzaskowski obraził zwykłych ludzi

    Znasz posła Nitrasa? Nie? To jest twoje odwracanie kota ogonem.

    23 godziny temu, Pzkw VIb napisał:

    A to są dokładnie słowa Prezesa i przekaz, który oficjalnie obowiązuje w TVPiS. Było odwrotnie. To Duda miał wsparcie premiera, ministrów, marszałek sejmu, którzy jeździli po kraju i agitowali za nim. Jakoś nie zauważyłem, żeby Budka, Hołownia, Biedroń czy Kosiniak-Kamysz robili to samo dla Trzaskowskiego.

    Po pierwsze: TVP. No chyba, że żyjesz w rzeczywistości równoległej.

    Po drugie: Hołownia przed drugą turą popierał Trzaskowskiego. Chodzi mi o pewien program w TVN 24, w którym zgadzał się z nim niemal we wszystkim.

    PS. Zacznij używać pilota i nie pisz z żółcią mieszając nazwy stacji telewizyjnej.

    PS 2. Duda grał przeciwko głównej stawce. Jeżeli ktoś jego poparł z głównych kandydatów, to napisz kto.

    9 minut temu, Holy.Death napisał:

    Twierdziłeś, że to strona Trzaskowskiego jest bardziej agresywna, ale tak nie jest.

    Do tej pory myślałem, że to jest temat o polityce a nie o żartach. Skoro ty tak nie uważasz ...

    23 godziny temu, Pzkw VIb napisał:

    Demokracje niekoniecznie upadają na skutek zamachu stanu.

    Taaa ... Przykładowo "pucz" w budynku Sejmu i przed nim ... Zaraz, to byli ludzie związani z opozycją ... Twoja narracja upada?

    23 godziny temu, Pzkw VIb napisał:

    Yyyy? Media prywatne są, o zgrozo, prywatne.

    Jeżeli choć czasem oglądasz TVN 24, to wiesz, że Monika Olejnik, Katarzyna Kolenda-Zaleska, czy pan Morozowski (bardzo urocze poklepywanie z Donaldem Tuskiem, co pewnie według ciebie symbolizuje "obiektywność"?), nie są obiektywni i często się z tym nie kryją.

     

     

    PS. Pzkw VIb i inni o podobnych poglądach - zacznijcie używać pilota.

  11.  

    PS. W Trójce - było unieważnianie głosów - np. Deep Purple około 500. Według byłego współpracownika szefa listy nie było regulaminu ustanowionego.

    PS 2. W poście powyżej - ciekawa piosenka Kazika. Moim zdaniem - treść ciekawa, ale ja bym nie dał pierwszego miejsca (raczej wspomniany Deep Purple lub The Cure). No, ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam. :aniolek:

  12. Dnia 13.10.2017 o 20:39, Pzkw VIb napisał:

    @KlaudiuszDruzus

    Pisanie bez polfontów nie jest żadnym błędem, to przyjęta praktyka wśród wielu użytkowników sieci. Jeśli ktoś się tu bezpodstawnie czepia to Ty. W dodatku czepianie się usera, który dostał Smugglerka za poprawną polszczyznę wygląda dość komicznie.

    Tylko jak została ta polszczyzna oceniona? Bez polskich znaków? Komicznie takie tłumaczenie będzie brzmiało w np. urzędzie (w którym polskie znaki są wymagane). :wink:

     

    Dnia 23.10.2017 o 07:56, Holy.Death napisał:

    ... Co do unijnych armii - wystarczy spojrzeć na kraje takie jak Stany Zjednoczone, Niemcy czy nawet na Rosję. Przecież to wszystko są kraje federacyjne. I jakoś nikt nie podnosi larum, że oznacza to koniec dla krajów związkowych(/stanów/prowincji, itp.) ...

    Rosja krajem federacyjnym? Ale tylko z nazwy i przepisów - praktyka jest inna. :wink:

     

    Dnia 11.10.2017 o 22:05, Sttark napisał:

    To interesujące co mówisz, masz na to jakieś dowody? Potwierdzone w danych czy czymś w tym stylu?

    Dowody? Gdybyś oglądał dowolny program informacyjny w telewizji, to wiedziałbyś, że imigrantów zaprosiła pani kanclerz. To od jej "zaproszenia" zaczęło się zwiększenie strumienia napływu ludzi do Europy.

  13. 11 godzin temu, Tesu napisał:

    Jesli ktos nie wie, jak sie poprawnie odmienia slowo "wladze", to ja nie mam zaufania do takiego pseudodziennikarza.

    Klasyczny przykład przyczepiania się do pisowni, a pomijania istoty rzeczy (czyli czy ktoś ma rację, czy jej nie ma).

     

    PS. Ja mógłbym przyczepić się do ciebie, z uwagi na brak polskich znaków. Dlaczego? To wprawdzie nie przeszkadza w zrozumieniu tekstu, ale istotnie potrafi przeszkadzać. :wink:

    PS 2. Odnośnie wypowiedzi zacytowanej przez użytkownika Santus Faustus I - ciekawa, kontrowersyjna, choć momentami możnaby się zgodzić.

    PS 3.

    14 godzin temu, Sttark napisał:

    ... Samo rzekome wygaśniecie decyzji, nie jest dowodem, na to by do Polski, żadni uchodźcy mieliby nie trafić. Ot, trzeba poczekać parę tygodni i się zobaczy co będzie, jak dla mnie, sprawa stanie w miejscu, albo Polska będzie zobowiązana zapłacić określone zadośćuczynienie, dla innych państw, lub dla samej Unii, za wybijanie się, negatywnie, ponad szereg.  

     

    Tak na marginesie - najpierw należy sobie odpowiedzieć na pytanie: kto zaprosił migrantów (w większości nie są uchodźcami).  Skoro pani kanclerz przynajmniej częściowo wycofuje się ze swojej polityki (pod wpływem takiego, a nie innego, wyniku wyborów w Niemczech) migracyjnej, to dyskusja na ten temat, choć ciekawa, jest raczej bezcelowa.

×
×
  • Utwórz nowe...