Życie, House i sprawy ogólne...

Aż w końcu umrzemy i przekonamy się kto ma rację. A właściwie, wy przekonacie się, że ja miałem rację.

Zgodnie z twoją logiką to nie ma nic po śmierci, a więc się nie przekonamy. No bo jak? Skoro życie kończy się na śmierci, a po niej nic nie ma, to niby jak mamy się przekonać?

Ciekawa uwaga:) Ciekawe jak nam to mizantrop wytłumaczy:)

W ciągu ułamku sekundy, zamim znikniecie. Oczywiśce że mogę sę mylić. Rzadko się mylę, ale zdarza mi się. Co nie zmienia faktu, że swojego zdania bronię do końca, chyba że będzie błędne. Wtedy je modernizuje.

Uważasz, że ktokolwiek w ciągu ułamku sekundy przed zniknięciem*, jak to określiłeś, będzie myślał o tym jaki to był "naiwny i głupi", przez tyle lat wierząc w Boga?!? Chyba żartujesz! Jeśli tak będzie (w co szczerze nie wierze), to człowiek, z pewnością nie o tym będzie myślał, o ile w ogóle będzie myślał.

*Cytat nie dosłowny, ale sens zachowany.

Tia... Ale wiesz, w podświadomości to się może przewinąć.

Skąd wiesz co to jest podświadomość? Istnieje coś takiego jak podświadomość? To egzystencjalne wątpliwości. Przytoczony przez Ciebie profesor może tylko snuć domysły na ten temat, ponieważ jest wiele rzeczy na naszym świecie, które wykraczają poza ludzkie rozumowanie i całą naszą naukę. Przykładem może tu być nieskończoność wszechświata, potrafisz sobie to wyobrazić?

Tak, potrafię. Po prostu cały czas coś znika, i coś się tworzy. Tak jak z ludźmi. Ktoś umiera, ktoś się rodzi.

Narodziny i umieranie to naturalna kolej rzeczy, natomiast nicość jak i nieskończoność wykracza poza nasze myślenie. Wyobraź sobie że się jeszcze nie narodziłeś, nie ma Cię. Dasz radę? Żadnych uczuć, po prostu nic. Rozumiesz o czym mówię? Tak samo jest z Bogiem.

Być może. A może po prostu będziemy w próżni.

Uwielbiam takie tematy, po prostu uwielbiam!

Zwróćcie uwagę na ciekawą sytuację, w której się znajdujemy (bo ja też od teraz). Mamy kolegę GregoryHouseMD'ego, który w swoim profilu na blogu na stronie magazynu dla graczy CD-Action informuje nas uprzejmie:

"Jestem aroganckim, błyskotliwym, cynicznym, inteligentnym i sarkastycznym draniem, który nie znosi ludzi. Ksywkę nadali mi znajomi, koledzy, z powodu bardzo zbliżonego charakteru do tej właśnie postaci." (zaraz, jak to? Znajomi i koledzy aroganckiego drania, który ich nie znosi? No to muszą mieć jakąś wybitnie niską samoocenę?... )

Ten nasz kolega stwierdza, że: "Chce po prostu udowodnić, że wiara jest bezsensowna". No tak, to już wiemy co cyniczni i aroganccy ludzie uwielbiają robić popołudniami. Udowadniać, że mają rację ludziom, których tak przecież nie znoszą.

Ale! Na szczęście uzupełnia!: "Nie chodzi mi o przekonaie was. Bo mam szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie co inni o mnie myślą". Uff, no to całe szczęście, że założył bloga, żeby nas poinformować, że nasze zdanie go nie obchodzi.

Ale zaraz... Nie obchodzi go nasze zdanie, ale: "(...) chce udowodnić, że ja mam rację, nie wy". To komu chcesz udowodnić? Sobie, czy nam, których zdanie "nie obchodzi mnie"?

Hmmm, to ci zagwozdka. Ale! Przypatrzmy się uważniej a wszystko się wyjaśni:

"A to że zdarzają się jednosktki takie jak ja, które lubią łamać zasady (...)".

Teraz już wiemy dlaczego chce nam coś udowadniać, mimo że go to nie obchodzi. Bo to łamanie zasad jest, a to przecież takie w jego stylu...

Dobra, a na poważnie, gdyby się nie przyznał gdzieś po drodze, że jest nastolatkiem to uznałbym go za skończonego i banalnego do cna idiotę. A tak zauważam tylko, że bardzo chciałby się wśród forumowiczów czymś wyróżnić, więc obrał taki kurs a nie inny.

Z tym, że średnio z konsekwencją.

Ale staraj się dalej, może coś lepszego wydolisz .

(A mądry ateista nie atakuje ślepo tych co wierzą, tylko szanuje ich odmienny pogląd na sprawę. Bo on wierzy w co innego, oni w co innego. A ci co atakują często zapominają, że "irracjonalna jest ślepa wiara")

Pozdro, Dzieciaku

A mądry ateista nie atakuje ślepo tych co wierzą, tylko szanuje ich odmienny pogląd na sprawę. Bo on wierzy w co innego, oni w co innego. A ci co atakują często zapominają, że "irracjonalna jest ślepa wiara")

To samo pisałem. Pojawia się i ateista który krytykuje wiarę w Boga, jak i fanatyk religijny, który narzuca swoją wiarę.

Pozdro, Dzieciaku

Dajcie już spokój z tym dzieciakiem. Ja też mam 15 lat, ale już za kilka dni będę miał rok więcej... A co do niego, to przyznać mu trzeba, że przynajmniej polskim językiem posługuje się dobrze (lecz nie idealnie), a nie jak inni - znacznie starsi - piszą tak, że oczy bolą, i to nie tylko grafomana...

No tak, z tym językiem to prawda . Ale co z tego, skoro głupoty wypisuje (mówię jedynie o zaprzeczaniu samemu sobie i wysilonemu pozowaniu na House'a, nie o jego przekonaniach, bo te akurat mi nie wadzą. Ale sposób ich przekazywania innym jest dziecinny )

Tak, bardzo. Nie mogę się doczekać co jeszcze odkryjesz. Bo a) znajomy, to ktoś kogo znasz b)jestem taki od małego, zanim powstał House. c) racje chce udowodnić niektórym z was. Tobie nie, bo jesteś zbyt ogranicznony. Udawanie jest bezsensowne. Ja jestem sobą, a ty nie możesz tego zaakceptować. I masz problem. A to, że znajduje nieścisłości w wierze, nie oznacza że nie szanuje Kościoła Katolickiego. Bo a) daje wiele ludziom szczęście, pomaga im. B) to niezły biznes...

Co się czepiacie :-p

Skoro zoolog mógł jechać na całość duchową wszystkich ludzi i zdobyć miliony popleczników vel wyznawców, to czemu taki "Grzegorz-Dom-MD" nie może pisać? Bo co? Bo młody i gówniarz? A na drzewo z takimi lichymi i bezsensownymi argumentami.

Fakt, trochę się zapętla i czasami pisze wbrew sobie, ale... pisze.

Nie ma przymusu oglądania. Jak się nie podoba, to przy wyjściu stoi moderator. Jeden on na pewno potraktuje was łagodniej i uprzejmiej.

Istnienie podświadomości uznano wszem i wobec około stu lat temu, acz, jak widać, dowodu dla wszystkich nie uzyskano.

Tak jest zresztą we wszystkim.

"A może po prostu będziemy w próżni. "

Próżna =! nicość

Być i nie być, oto jest dylemat.

Nie ma przymusu oglądania. Jak się nie podoba, to przy wyjściu stoi moderator. Jeden on na pewno potraktuje was łagodniej i uprzejmiej.

Komentarze są po to, aby komentować. Autor blogu przedstawił tezę że Boga nie ma, ja natomiast ją neguję i uzasadniam wypowiedź. Wiem że temat ten to sztampa, ale swoje zdanie zawsze mam.

Tobie nie, bo jesteś zbyt ogranicznony.

Nie ma jak rzeczowa krytyka poparta dobrymi przykładami, że posłużę się Smugglerowym tekstem. Swoją drogą, widzę co on czuje, gdy stara się jakąś sprawę obrócić w żart, licząc na inteligencję i dystans do siebie rozmówcy, a w zamian otrzymuje:

Tobie nie, bo jesteś zbyt ogranicznony.

Albo:

Ja jestem sobą, a ty nie możesz tego zaakceptować. I masz problem.

<-- a co mi do Twojego bycia/niebycia sobą, Chłopaku!? Ja nie daję się po prostu temu banałowi, który tu prezentujesz, ale biorę poprawkę na Twój wiek. Bo ja też miałem 14-15-16 lat i też mówiłem/robiłem/pisałem w sposób mocno arogancki i zadufany. Ale to przechodzi, nie bój nic .

(Dziwne, że nie skomentowałeś nieścisłości, które Ci przepisałem z Twoich wypowiedzi... Zbyt miałkim przeciwnikiem intelektualnym jestem?)

Nie, pisze po prostu na iPhonie. Ach, nie ma to jak wiara, przejdzie mu. Ale zaraz, zaraz... O wierze już pisałem. A ty masz problem z zaakceptowaniem tego, co sobie tutaj pisze. Czyli mnie też, bo ja to pisze. Nie mogę się doczekać co znowu wymyślisz. Zapewne to, że w takim wieku mało wiem, i że mam burze hormonów itp. O słodka naiwności.

No burzę hormonów masz, bo to biologia, nie przeskoczysz. Każdy miał i miewa potem, niezależnie od wieku.

Zresztą, czy ja wymyślam?

Prezentuję Ci, co sam napisałeś, bo byłem ciekaw reakcji, czy jednak wybrniesz z tego, że piszesz tu rzeczy chaotyczne, z których ciężko się dowiedzieć, czy Ty naprawdę tak myślisz, czy to tylko naiwna poza. No i się zawiodłem, bo poza cytowaniem nieśmiertelnego Dawkinsa i kilkoma oczywistościami nie masz nic na ten temat do powiedzenia. Szkoda, że chcesz udowadniać swoje racje, zamiast po prostu je przedstawić. To też cecha ludzi dojrzałych -> mówią co myślą, a potem słuchają innych i umieją się albo pokiwać głową, albo dopracować swoje stanowisko. Ciągły rozwój, nie oznacza to negacji samego siebie pod wpływem innych.

A Ty wyraźnie szukasz odmienności od tłumu "owieczek" brykających do kościoła co niedziela. I dobrze, ale nie tędy droga, można mądrzej. I niekoniecznie w takim miejscu jak blog CDA . Tutaj jasnym jest, że staniesz pod jakimś pręgierzem prędzej czy później, bo doskonale wiesz, że prowokujesz. Przecież to jest Twój cel, a nie udowadnianie innym swoich racji . I też dobrze! Od tego jest Internet.

Ale...

Nie miałbym nic przeciwko dyskusji z facetem/chłopakiem o takich poglądach jak Twoje, bo mi to nie wadzi, nie wzburza mnie ani nie szokuje. I trochę, przyznam, Cię podpuszczałem, bo uznałem, że lepiej tak się dowiedzieć co masz do powiedzenia i jaki masz stosunek do siebie. No i się ździebko zawiodłem, bo jeszcze jesteś na etapie ciężkiego bronienia pozycji, i jak tylko widzisz czubek hełmofonu zza okopu to strzelasz. Nie pytasz, czy to aby nie posłaniec z białą flagą .

Ale to metaforycznie ująłem.

Kończąc, życzę zdrowia i mniej zaciekłości, a będą z Ciebie ludzie.

Y

Uwierz, że jak zobaczą parę komentarzy w "najnowsze komentarze" przy tym wpisie, to ktoś wejdzie i przeczyta Twój.

A tak na serio już:

Co do waszego zdania możliwe, że naprawdę go nie obchodzi, ale z tego co widzę sprawia mu przyjemność obalanie waszych argumentów(co mu niestety słabo wychodzi) i lubi czuć, że ma rację.

I tu w pełni się z Tobą zgadzam (a i Gregory musi - tak, MUSI - się z tym zgodzić, czyli przyznać Ci rację ).

potrzebujący wiary wierzą, a niepotrzebujący nie wierzą; to sprawa dosyć osobista.

Nie lepsze jest właśnie takie podejście, niż przekonywanie innych do swojej racji na blogu?

House powinien trochę dopracować swój światopogląd

Powinien. Tak samo jak powinien jeszcze trochę poszerzyć wiedzę na niektóre tematy zanim zacznie dyskusję.

mam tylko 17 lat

Już to mówiłem, ale pewnie nie czytałeś: Wiek nie ma (zbyt wielkiego) znaczenia. Dużo ważniejsza moim zdaniem jest dojrzałość człowieka i wiedza jaką posiada.

Sam widzisz, taki Gregory mówi o mnie: "Czekamy na znawcę. MarkosBoss, gdzie jesteś?" kiedy sam mam 16 lat

Powiedziałem, co miałem do powiedzenia.

Yo, możesz nie pisać cały czas kolorem? To jest wk*rwiające

Do tematu: W zupełności się z Wami zgadzam. Tyle.

Dobra już nie będę pisał kolorem

Tak, muszę przyznać mu rację. Cholera... I muszę przyznać też rację, że w niektórych dyskusjach, powinienem się dokształcić. Dlatego mamy GOOGLE...