O spolecznym gniewie
Wpis opublikowany przez masti92
231 wyświetleń
Zyjemy w coraz bardziej niespokojnych czasach, mozemy stawiac wszystko na jedna karte, ze przynajmniej raz na kwartal w naszych radiach i telewizorach zabrzmi echo propagandy, z dalszych badz blizszych krajow, pograzonych w wojnie domowej.
Ten kto czytal poprzedni wpis zna moje obecne miejsce zamieszkania, raczej malo prawdopodbne by przy okazji nie "znal" konfliktu ktory grupa ludzi wypowiedziala policji, inna grupa - duzo wieksza, wykorzystala do osiagniecia swoich wlasnych celow.
Jeszcze wczoraj wieczorem nie bylem pewien niczego, miastem przejezdzaly rozpedzone wozy policyjne, w chwili gdy robilem zakupy nad centrum miasta unosil sie policyjny helikopter. Wszystko z powodu wczorajszego doniesienia BBC, jakoby kolejnym celem zamieszek stac sie mialo Watford, spokojne miasto w hrabstwie Hertfordshire.
W przypadku poprzednich glosnych zamieszek zazwyczaj mialem jasne stanowisko, tu niestety sytuacja nie jest tak prosta. Telewizja co chwile zmienia wersje wydarzen, tak by z informacyjnego chaosu nikt nie byl w stanie wylowic najistotniejszych informacji.
Faktow oczywistych jest kilka:
1.Nie mozna popierac nieuzasadnionego wandalizmu i kradziezy, nawet jesli jest sie przeciwnikiem obecnego systemu gospodarczego i spolecznego.
2. Wielu ludzi z przyczyn ktore postaram sie wyjasnic pozniej, wykorzystuje gniew przeciw policji do osiagniecia swoich wlasnych celow.
3. Nie jest to problem lokalny, w coraz szybszym tempie zaczyna dotyczyc pobliskich miast, i nie mozna byc pewnym na czym i kiedy sie skonczy.
4. W wiekszym lub mniejszym stopniu jest to zabieg polityczny, wykorzystywany przez wladze, do osiagniecia celow ktorych nie daloby sie osiagnac w inny sposob.
Podstawa zamieszek jest narastajacy od lat 80' konflikt miedzy czarnoskorymi imigrantami a policja, ktory poparty byl wieloma naduzyciami sil porzadkowych i polityczna atmosfera ograniczonej otwartosci. W chwili gdy rodzina zastrzelonego chlopaka, postanowila zamanifestowac swoj sprzeciw, skumulowany uraz do wladzy nagromadzony w umyslach ludzi doprowadzil do wybuchu.
Ludzie bioracy udzial w zamieszkach to glownie przedstawiciele nizszych klas spolecznych, ktorzy zyja na granicy biedy. Dla mnie, jako dla przeciwnika kapitalizmu i wladzy panstwa, jest oczywiste ze za stworzenie takiego nastroju nie sa odpowiedzialni zwykli ludzie, a wlasciciele, korporacje i przede wszystkim wladza. Ludzie ktorzy od lat wykorzystywali imigrantow, placac im minimalna stawke, badz zatrudniajac ich na czarno i placac im jeszcze mniej, sami nakrecili sobie bata, ktory teraz smaga ich plecy. Jak zaznaczylem wyzej jestem przeciwnikiem rabownictwa, jestem jednak w stanie zrozumiec ze dla niektorych ludzi jest to jedyny sposob na zapewnienie sobie godnego zycia. Wedlug telewizyjnej propagandy czlowiek powinien posiadac rozne elektroniczne przyrzady, na ktore w rzeczywistosci, nie moze sobie pozwolic 70% spoleczenstwa, jednak producenci kusza dalej, co doprowadza do sytuacji w ktorej w zbiorowej swiadomosci istnieje przekonanie ze godne zycie wiaze sie z posiadaniem wypasionego telewizora, najnowszego modelu telefonu czy iPoda.
Tak wiec ciezko jest wystawic obiektywna ocene tych zamieszek, z jednej strony musimy zrozumiec ze bieda gromadzi w ludziach mnostwo frustracji ktora musi znalezc gdzies ujscie, z drugiej strony majac na wzgledzie humanitaryzm nie mozemy popierac sytuacji w ktorej glowna ofiara gniewu padaja zwykli ludzie.
Gdy blizej przyjrzec sie sytuacji mozemy dostrzec rowniez trzecie dno. Telewizyjna propaganda pokazuje czarnoskorych niszczacych publiczne i prywatne mienie, kontrastujace z bezbronnoscia policji ktora ograniczaja przepisy, sama policja prowokuje ludzi czego przyklad znalezc mozemy juz na samym poczatku, gdy policja postanowila otoczyc pokojowa manifestacje rodziny zamordowanego. Postawcie sie w ich sytuacji, co zrobilibyscie gdyby mordercy waszego krewnego ot tak podjechali swoimi wozami i namawiali do rozejscia sie, skutek byl oczywisty. Jesli ktos postanowil sprowokowac te zajscia bedac swiadomy tych wszystkich czynnikow ktore opisalem wyzej musi miec w tym jakis cel, ktory najpewiej ujawni sie juz niedlugo; obnizenie socjalu ? zwiekszenie przywilejow policji ? segregacja rasowa ?
Ostatniio coraz czesciej mowi sie ze chlopak, owszem byl uzbrojony lecz nie zginal w wymianie ognia, co potwierdza wersje rodziny. Nie ma w tym nic dziwnego, manifestacje przeciwko brutalnosci policji pojawiaja sie juz od wielu dziesiecioleci. Najjaskrawszy przyklad policyjnej bezkarnosci mamy w Grecji, gdzie policjant ot tak zastrzelil aktywiste, skutek byl podobny jak w przypadku Londynu, w Grecji jednak gniew jest skierowany przeciwko konkretnemu celowi, w Londynie rozrzut niszczy wszystko wokol.
http://www.youtube.com/watch?v=z8txhtB2e5M
Oswiadczenie lokalnej organizacji anarchistycznej
http://cia.media.pl/oswiadczenie_solfed_po...temat_zamieszek
2 komentarze
Rekomendowane komentarze