Blogowe aTezy

Pomysł ciekawy, ale nie wiem, czy dobry. Mnie akurat przerobione głosy panów/pań powyżej niesmaczą, ale z drugiej strony... Zachęcili mnie, by zapoznać się z ich dokumentami

Genialne, Hawking zresztą dalej trzyma się muzyki...

( z jakiegoś powodu pojawiało się CSI:LA. )Oczywiście z całym szacunkem dla mistrza czarnych dziur i multiwersum.

Dobra, a teraz na poważnie.

Każdy sposób na szerzenie wiedzy jest dobry (no może nie każdy, ale ten akurat jest świetny)

Muzyka jest wbrew pozorom świetnym sposobem na rozprzestrzenianie wiedzy, a trzeba przyznać, że ludziom z projektu to wyszło na prawdę dobrze, zarówno pod względem muzycznym, jak i zainteresowania tematem przeciętnego człowieka.

Szkoda, że Sagan już nie żyje... SETI i lot kosmiczne z resztą też... Jednak, jako że jest we mnie dużo z optymisty mam nadzieje, że dożyję kolonizacji Marsa. Sposób na propagowanie nauki fajny, zwłaszcza, że wykonanie też stoi na bardzo wysokim poziomie. Chociaż mam jedno pytanie... W części ósmej Tara Sheras mówi, że mieliśmy na początku równe ilości materii i antymaterii, co jest IMO niemożliwe, gdyż po anihilacji tego całego czegoś i antyczegoś nie zostałoby nic, czyż nie?

Tebeg - Czyli jednak cel został osiągnięty . Dla mnie frajdą jest samo ujrzenie w jednej serii tylu znanych i uwielbianych twarzy.

mrowczak - Mnie szczególnie urzekł ostatni kawałek, o Wielkim Wybuchu. Dawkins i Hawking to świetny duet ^^ .

MyLoginIsFaint - Muzyka to świetny sposób na przekazywanie wiedzy. O ile do przypominania o historii wykorzystywana jest dość często, o tyle pierwszy raz spotkałem się z utworami dotyczącymi nauk ścisłych.

Szkoda, że Sagan już nie żyje... SETI i lot kosmiczne z resztą też... Jednak, jako że jest we mnie dużo z optymisty mam nadzieje, że dożyję kolonizacji Marsa. Sposób na propagowanie nauki fajny, zwłaszcza, że wykonanie też stoi na bardzo wysokim poziomie.

Tu niosę dobrą nowinę. Gotuje się remake legendarnego programu Carla Sagana pod batutą Neil deGrasse Tysona. Oczywiście, to nie to samo, ale i tak perspektywa kusząca.

Chociaż mam jedno pytanie... W części ósmej Tara Sheras mówi, że mieliśmy na początku równe ilości materii i antymaterii, co jest IMO niemożliwe, gdyż po anihilacji tego całego czegoś i antyczegoś nie zostałoby nic, czyż nie?

To świetne pytanie i oprócz Ciebie zmagają się z nim setki naukowców. Jedna z teorii mówi, że antymateria jest znacznie mniej stabilna. Jej drobna część zdążyła się rozpaść jeszcze przed zderzeniem z materią, co spowodowało dysproporcję i zwycięstwo materii. Dzięki temu pewnie istniejemy.