Blog Malkontenta

Conajmniej dziwaczne słowa recenzenta, bo jak okiem sięgnął do poprzednich numerów to wszyscy Mafię II wychwalali pod niebiosy. A teraz wielkie narzekanie... Przecież zapewne grali w to już nie raz na różnych pokazach. Ja się na Mafię nie gotowałem, bo wiem po prostu, że gier od Rockstara nie pobije, a priorytetem na najbliższe miesiące jest dla mnie FIFA 11 i ewentualne wejście RDR na pecety

No ok, gra jest do d... Ale po co dawać jej 4/5 w takim razie?

Zresztą: http://www.eurogamer.net/articles/2010-08-...i-review?page=1

Bo inaczej niewypada? Skoro jest taka zła, zasługuje na 3/5?

Nie wypada z jakich względów? Jak tak zła, jak napisał, to mi to najwyżej 3/5 pachnie, nawet 2. Eurogamer się nie bał tak ocenić. Zresztą ich recenzja jest absolutnie genialnym językiem napisana.

W tamtej recce wyraźnie od samego początku Mafii II się nie lubi Ale ta gra od początku guzik mnie obchodziła i traktują ją jak ciekawostkę.

Jeśli chodzi o recenzjowe faile dokonane przez CDA, to polecam zagranie w Ego Draconis, a potem przeczytanie jego recenzji. I mimo wszystko powstrzymanie się od wysłania bomby recenzentowi pocztą ;]

Z tego co pamiętam dostało 3 za swą 'trudność'

No tak, zjechali ją jak... A co do Ego Draconis - może warto spróbować, cholera ich wie z tymi ocenami teraz .

Dlatego od dłuższego czasu jak interesuje mnie jakaś gra, sprawdzam recki z różnych miejsc. Immunitet ma dla mnie GTA, które kupuje się w ciemno, ale na temat innch gier warto poczytać o plusach i minusach na wielu portalach.

Zgadzam się Recka wyraźnie przedstawia nam, że Mafia 2 nie jest hitam jakiego się spodziewaliśmy, i nie jest nawet grą godną polecenia każdemu. Dla mnie, 3/5, maksymalnie 3+/5 wnioskując z recenzji (nie patrząc na samą ocenę końcową). Zaś w tym wypadku - po fali krytyki - kilka dobrych słów i 4/5... ocb? Czyżby gra dostąła taką ocenę za to, że była jedną z bardziej oczekiwanych gier roku? Albo dla czystych zasad, że dajemy kiepskie oceny średnim gierkom niszowym (Ego Dracinis), zaś grą długo oczekiwanym ale równie średnim dajemy już wyższą...? Coś mi tu śmierdzi

Oho, kolejny wietrzący spisek.

W Mafię 2 nie grałem, i raczej się na to nie zapowiada, więc przyjrzę się jedynie merytoryce tekstu. Autor pisze dobitnie, że grze brakuje szlifów, a niektóre elementy zostały zrobione "po łebkach" i jego oburzenie może być zrozumiałe dla każdego, kto uczestniczył w dłuuugo trwającym spektaklu pt. "zbliżająca się premiera Mafii 2, ściągaj spodnie GTA, ojciec wraca do domu".

Wypomniany "epic fail" zdecydowanie zasługuje na wspomnienie - jeżeli porównamy całość do ogólnie oklaskiwanej i chwalonej pierwszej części Mafii.

W każdej solidnej recenzji wady gry *powinny* być wymienione.

Czy uważasz, że pochwalenie fabuły i klimatu to mało? Wielokrotnie grze uchodziły rozmaite wpadki techniczne i ogólne niedopracowanie, właśnie dzięki tym elementom.

Czy zarzucasz autorowi, że Cenega miała jakikolwiek wpływ na ocenę gry? Nie sądzisz, że gdyby taka (haniebna dla obu stron) rzecz zaszła, recenzja byłaby niekończącymi się peanami na cześć produktu, a tło strony byłoby skomponowane z jego logosów? Nie widzisz pewnego paradoksu, że skoro autorzy gry kilkukrotnie udzielali CD-Action unikatowych informacji nt. powstającej Mafii 2, to właśnie oni powinni wywoływać naciski? A skoro oceny innych serwisów/portali dość drastycznie się wahają, to coś jest na rzeczy i M2 zasługuje na krytykę, nawet jeśli ostatecznie zasługuje na zakup?

Autor recenzji postąpił słusznie - jego ostateczna ocena nie jest głupią i nierealną "średnią" wyciągniętą z zalet i wad, a przedstawia jego odczucia wobec gry jako CAŁOŚCI.

"Lekko" zdumiony.

Czy uważasz, że pochwalenie fabuły i klimatu to mało?

Na takim tle? Uważam.

Autor pisze dobitnie, że grze brakuje szlifów

Oj, bardzo dobitnie:

ównie dobrze mógłby być zwykły tunelowy shooter/FPS.

po jakimś czasie czujesz się jak bohater filmu "Truman Show"

Klejenie się do murków i strzelanie ? toporne

Bijatyki na pięści ? nie dość, że w grze zupełnie niepotrzebne (poza szóstym rozdziałem, który jest cały... rozbudowanym fabularnie samouczkiem o bijatykach na pięści), to jeszcze wykonane tak, że nie ma w nich absolutnie żadnego wyzwania.

Są też braki. Nie popływasz (nie mówię, że byłoby to potrzebne, ale... nie popływasz). Nie postrzelasz z auta. Nie wyskoczysz z rozpędzonego samochodu. Nie pograsz w bilard w barze. Nie popijesz - tzn. może zamówić whisky, ale to tylko rozmazuje obraz (a nie wpływa na sterowanie), a żeby było zabawniej, jeśli zamówisz kolejną kolejkę, na animacji rozmowy z barmanem obraz wróci do normalnego, by po przechyleniu "kielona" znów się rozmyć.

Takie drobiażdżki... I 4/5.

Czy zarzucasz autorowi, że Cenega miała jakikolwiek wpływ na ocenę gry?

A Tobie wszystko z d.upą musi się kojarzyć?

Po prostu widzę spory dysonans między recenzją a oceną na jej końcu. Uważam, że to dziwne.

Nie sądzisz, że gdyby...

Niekoniecznie, przecież ocena jest jasna: 4/5. Myślisz, że sto procent osób czyta w necie recenzje? Ja tak nie uważam, a ocena na końcu jest do sprawdzenia w trymiga.

Zresztą, to tylko cdaction.pl, poczekamy na czasopismo.

Ramzes - mogło być zawsze tak, że recenzent nie był zachwycony faktem ingerencji w jego ocenę gry i dlatego napisał recenzję po swojemu, a ocenę podciągnął by spełnić wspomniane oczekiwania. W ten sposób myślący czytelnicy nie dadzą się ogłupić i tak.

Ale mimo to nie sądzę, żeby miało tu miejsce jakiekolwiek naciskanie ze strony Cenegi. Po okrutnie niskiej (i zaznaczam, że niesprawiedliwej) ocenie Ego Draconis mozna jednak wywnioskować że CD-A może sobie oceniać gry jak tylko chce.

Gdyby takie coś pojawiło się w gazecie czasopiśmie, to pewnie żałowałbym kupna. A że CDA od jakiegoś czasu omijam, to już inna sprawa.

CDA się sprzedało !!!

Hm, Quetz raczej nijak nie narzeka na recenzję, raczej na nieadekwatność oceny do tejże. W pełni się z tym zgadzam, ogólnie rzecz biorąc ostatnio zauważyłem tendencje w CDA pisania "pod publikę" bardziej niż, jak Ty to w pewien sposób dostrzegłeś "pod wydawcę", recenzent przestaje skupiać się na tym co on myśli, a bardziej zaczyna pytać innych w redakcji / internecie/ gdziekolwiek, kierować się potencjalnym rynkiem nabywczym i niejako wczuć w rolę gracza i dopiero wtedy wystawia ocenę.

Witam panowie, może jeszcze ja się dorzucę do komentarzy, bo trochę mnie dotyczą.

Po kolei:

- do oceny tego, jak tekst jest napisany, się nie odnoszę. Każdy ma prawo do swojej opinii, każdy może ją wyrażać, każdy może się nią nie przejmować.

- sugestia o wpływie Cenegi na ocenę też właściwie powinienem pominąć, bo jest obraźliwa, ale - nie, Cenega nie ma wpływu na ocenę. To taki zabieg stylistyczny, najwyraźniej nie uniwersalnie czytelny (żaden nie jest)

- ocena. Wynika z tego, że w grę grałem, a większość powyższych komentujących nie. Mafia II nie jest sandboksem takim jak GTA IV i nigdy być nim nie miała. To produkcja, w której scenariusz, fabularny przebieg rozgrywki i klimat są najważniejsze, szkoda, że ich moc nie została wyeksponowana przez dopracowanie wszystkich elementów związanych z mechaniką rozgrywki. Mimo to - gra zasługuje na osiem w skali dziesięciopunktowej, cztery w skali pięciopunktowej. Co nie zmienia faktu, że powinna być lepsza i łatwo nazwać to, co powinno w niej być poprawione.

- pisanie pod publikę - radzę poczytać komentarze pod recenzją i setki wypowiedzi typu "jak można była tak zjechać Mafię, to genialna gra". Również ten link jest znaczący: http://www.cdaction.pl/sonda-276-0. Mnie szokuje, jak można aż tak wierzyć i kochać swoją wyczekiwaną grę, by nie dostrzegać jej oczywistych wad, ale to już na szczęście nie mój problem. Ja Mafię II już "przegrałem", wiem, że to solidna gra z niesamowitym klimatem i bardzo dobrym scenariuszem - i tyle. Oczywiście można zastanawiać się, czy taka gra zasługuje na osiem/cztery, ale między innymi te refleksje i ważenie tej oceny doprowadziło do powstania tego "wpisu": http://www.cdaction.pl/news-14336/do-przeg...mu-ocena-4.html

I jeszcze trzy rzeczy:

- "Eurogamer się nie bał tak ocenić. Zresztą ich recenzja jest absolutnie genialnym językiem napisana. " - absolutnie się nie zgadzam. Ta recenzja to bardzo krzywdzący tekst, napisany bez grania w grę (w sensie - bez przejścia do końca i solidnego przetestowania różnych wariantów - po tylu latach w branży to się po prostu czuje), w którym eksplozje tropów językowych mają ukryć to, że się nie wie, co napisać, a chce się napisać coś, co będzie się klikało

- Blog Malkontenta jest jednym z moich ulubionych - narzekania zawsze generują zainteresowanie i kliknięcia

- Zresztą, to tylko cdaction.pl, poczekamy na czasopismo. - Trzeci po GOL-u i gram.pl serwis o grach w Polsce, więc nie takie "tylko".

Wielkie dzięki za komentarz, Hucie, przyjmuję do wiadomości i w żadnym razie nie chciałem nikogo wpisem obrażać, jedynie podzielić się swoim zdziwieniem.

narzekania zawsze generują zainteresowanie i kliknięcia

Oczywiście, że tak, nie zamierzam się wypierać. Ale piszę, bo:

1) po coś te blogi są,

2) wiele rzeczy naprawdę mnie irytuje w CDA, zwłaszcza ostatnimi czasy,

3) uważam, że krytyka jest potrzebna (a staram się to robić grzecznie).

Pozdrawiam!

radzę poczytać komentarze pod recenzją i setki wypowiedzi typu "jak można była tak zjechać Mafię, to genialna gra".

A co ja Ci zrobiłem, że mnie na takie tortury chcesz skazać? Chodziło mi właśnie o fakt, że ocena jest za wysoka, bo o ile w samej recenzji jest wyszczególnione i uargumentowane wiele wad, o tyle ocena końcowa rodzi myśl "Recenzent raczej zawiódł się na grze, jednak przyjął, że wiele osób wybaczy jej te wady i dał wyższą ocenę", problem w tym, że ja nie chce aby recenzent coś "przyjmował", najlepiej smakuje subiektywna, własna ocena, gra Ci się nie podoba mimo, że parę milionów ludzi czeka na nią z wypiekami? Żaden problem, daj jej 4-5 (na 10 ), bo skoro wyszczególniasz (słusznie) tak istotne wady, to adekwatną oceną nie jest 8, mimo, że jak sam zauważyłeś "tłumy" się takiej domagają.