Lustrzanka do 2700zł

[wies.niak]

Koleżanka rozgląda się za lustrzanką + obiektyw w cenie do 2700zł.

Pierwotnie rozważała Canona EOS 550D, ale zniechęciły ją opinie na ceneo. Pod uwagę bierze też model 450D oraz nikona D5000, którego znalazłem w poście sprzed 3 miesięcy.

Koleżance zależy na możliwości kręcenia filmów, ale jeśli mają być marnej jakości, to wolałaby wziąć tańszy aparat i osobno kamerkę kupić. Poza tym preferowana matryca to +12MPix. Gdyby znalazł się odpowiedni aparat z wbudowaną w body stabilizacją obrazu, to byłby dodatkowy bonus.

Jakie jest Wasze zdanie na temat wymienionych aparatów? A może polecicie coś innego?

[Gość]

Od niedawna jestem posiadaczem Sony Alfa 500. Po pierwsze należy się wyjaśnienie względem kręcenia filmów. Aparaty z tej serii nie mają takowej możliwości, ale coś za coś. W zamian otrzymujemy matrycę CMOS 12 Mpix (od CCD różni się m.in. tym, że nawet przy wysokim ISO 800 nie występują absolutnie żadne szumy, a przy 1600 są znikome i można je częściowo usunąć przez program), tryb Live View (przydatny, gdy chcemy robić zdjęcia np. znad głowy) z odchylanym, dużym ekranem 3" i bardzo szeroką gamę obiektywów Sony czy Konica Minolta (sony przejęło doskonałą KM kilka lat temu), dzięki przejściówce Sony/KM -> M42 możemy cieszyć się też tanimi obiektywami manualnymi (bez autofocusa, ale za to o świetnych parametrach) np. od Zeissa.

Ceny na pewno trochę spadły od kilku miesięcy, więc koleżanka może dokupić do tego kamerkę. Od siebie bardzo polecam aparaty z tej serii (od Alfa 500 wzwyż) ze względu na bardzo duże możliwości, ładne zdjęcia, niewielkie szumy i sporą dostępność akcesoriów. Polecam zajrzeć na fora fotograficzne i popytać. Oczywiście, Sony Alfa 550 jest jeszcze lepsza (radzę porównać np. na stronie producenta; różnic nie jest wiele, ale jak ma się pieniądze, warto dopłacić) i właśnie ktoś na takim forum mi ją polecał, odradzano mi natomiast Sony Alfa z serii 300 i 200 z powodu zastosowania m.in. gorszych po wieloma względami matryc CCD. Dla ambitnych amatorów aparaty, które polecam - w sam raz.

[M@TH3V]

A do czego jej ten aparat? Jakie zdjecia chce robić? Do tego pixele to nie wszystko. A stabilizacja w body nie zawsze jest plusem.

Koleżance zależy na możliwości kręcenia filmów,

To juz od razu napisze - niech kupi kamere. A aprat osobno.

Na pewno bym szukał czegoś uzywanego na allegro, wiecej bedzie na słoik.

[SAMEdi]

@Vantage

czemu wymieniasz tylko zalety CMOS, należy też wspomnieć że w porównaniu do CCD, CMOS bardziej się grzeje i jest dużo wolniejsza co jest dużym minusem przy zdjęciach seryjnych i filmach

@wies.niak

tak jak pytał M@TH3V do czego będzie używała tego aparatu ??

i potwierdzam że żaden aparat nie kręci dobrych filmów jeśli zależy jej na jakości to kamera jest niezbędna !

preferowana matryca to +12MPix

czyli rozumiem że aparat będzie do zdjęć wielkoformatowych A2,A1 ??

[wies.niak]

Podejrzewam, że aparat będzie do wszystkiego, ale głównie do robienia zdjęć na imprezach (rodzinne uroczystości różnego kalibru itd) czy wyjazdach oraz do mniej lub bardziej artystycznych zdjęć.

Ba pewno wszystkie fotek nie będą wywoływane w A1, ale pamiętam, że kiedyś wywoływała niektóre zdjęcia w dużym formacie.

Obecnie koleżanka posiada canona, chyba A630, który przestaje zaspokajać jej potrzeby w robieniu zdjęć maści wszelakiej.

Wniosek jeden już widzę, że się formuje - kamera osobno. OK.

[M@TH3V]

A jak wygląda u niej kasa na to by kupić potem szkła? Bo kupować super body i potem przez lata nie miec kasy na dobre szklo tez nie jest dobrym pomyslem.

[wies.niak]

Myślę, że za jakiś czas (np. za rok) przyjdzie jej ochota na kupno jakiegoś nowego obiektywu pozwalającego robić jakieś magiczne zdjęcia, natomiast na chwilę obecną zestaw powinien pozwalać na, że tak się wyrażę, podstawowe korzystanie.

[SAMEdi]

polecam :

Nikon D5000 18-55VR + 55-200VR - 2787 zł

http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=888

matryca ponad 12 milionów, dwa obiektywy ze stabilizacją (dużo lepszą od tej w korpusie chociażby Alf), nawet dobre filmiki, choć szaleństwa nie ma.

[Rezydent_KGB]

Polecam pod uwage jeszcze model Canon'a jak ponizej, dosc popularna i lubiana konstrukcja z tego co pamietam, w miare dobrze sobie radzi z nagrywaniem video. Teoretycznie nawet FHD choc ta opcja jest typowo nieco naciagana, bo liczba rejestrowanych klatek zdaje sie spadala w tym trybie ponizej 25

http://www.fotorimex.pl/product.php/4590,p...on_eos_500d.htm

[vinci65]

Moim zdaniem SĄ aparaty które kręcą dobre filmy.Fakt, nie jest to jakośc kamery HD za 3000zł ale SĄ takie aparaty.

[SAMEdi]

@vinci65

to wymień chociaż jeden ...

[M@TH3V]

Moim zdaniem SĄ aparaty które kręcą dobre filmy.Fakt, nie jest to jakośc kamery HD za 3000zł ale SĄ takie aparaty.

Pewnie, że sa, Nikon ostatnio cos wydal, ale o ile dobrze pamietam cena byla +6000zł

500D tez jest dobrym wyborem : )

[vinci65]

Nie podam konkretnych modelów bo nie sie znam na sytuacji rynkowej, ale kumpel ma bodajze Canona jakiegos, i ladnie nagrywa.Dał koło 1500zł(uzywka_

[deffik]

@vinci65

to wymień chociaż jeden ...

Eos 5D mk II. G.Lucas kręcił nim filmik o swojej posiadłości, podobno finał 6tego sezonu House'a ma być nim kręcony, jak również na planie serialu Pacyfik (HBO) również jest obecny. Do tego mnóstwo dobrych i ciekawych filmików na Vimeo.

Poleciłbym Eosa 550D, ale nie zmieścimy się w budżecie.

Jest Eos 500D, ale problem z filmowaniem u niego jest taki, że wszystkie parametry dobiera automat, czyli żadnej kontroli nad wartością przesłony (chyba, że mamy obiektywy m42 z manualnym pierścieniem przesłony) ani iso. No i to full HD to 1080/20fps, za to 720p całkiem w porządku jest Obrazki bardzo dobre, lecz matryca pokazuje pazur dopiero po podpięciu lepszych szkieł.

Zostaje jeszcze opcja, że znajoma zapomni o filmowaniu (albo jakoś to przeboleje) i wtedy mogę polecić Eosa 450D + kit(ef-s 18-55 f/3.5-5.6 IS) + EF 50 f/1.8. Czyli zestaw, który pozwoli jej się zorientować czego brakuje i jednocześnie taki, którym można już coś zrobić (w miarę dobry obiektyw kitowy z szerokim kątem i do tego jasny, stałoogniskowy obiektyw portetowy, jasne szału nie będzie w porównaniu do innych szkieł, ale stosunek ceny do jakości tych szkieł jest co najmniej dobry). Jak zostanie trochę kasy to niech kupi statyw, tylko nie jakiś aluminiowy cud z Velbona lub Hamy do 100pln, na nich bałbym się postawić kompakta

Za rok będzie wiedziała czego jej brakuje i niech zbiera na EX430 (do zdjęć w pomieszczeniach, używki od 600pln) albo ef-s 55-250 IS i będzie zadowolona.

Specyfikacje techniczne aparatu... Bodajże 12.1mpix, matryca CMOS (aps-c), 3kl/s, Korekcja exp. od -2 do +2 co 1/3, ISO od 100 do 3200 bodajże.

Minusy?

Mniejszy i ciemniejszy wizjer niż w aparatach serii xxD i xD

Ergonomia body dla osób o większych dłoniach, jednak jakoś kobietom w ogóle to nie przeszkadza

Brak uchylanego wyświetlacza.... ja wiem czy to takie straszne? Jeszcze ani razu nie korzystałem w swoim 500D z LV i nie zamierzam, po to w tych aparatach jest wizjer żeby z niego korzystać.

Body jest wykonane z plastiku, nie ze stopu magnezowego (jak w serii xxD, ale mniej waży, dla dziewczyny może to nie być aż taką wadą.

Jeszcze jedna opcja to używany, do 15000 klatek (bo trudno dostać w sklepie już) Eos 40D, bardzo dobry sprzęt, Można powiedzieć , że 450D jest wersją light 40D. Czterdziestka jest większa, cięższa, ma większy wizjer, kółko zamiast kursorów, górny ekran nastaw, pracuje na kartach CF, no i produkuje bardzo dobre obrazki.

Inną sprawą są otrzymywane obrazki. Jednej osobie będą podobały się nasycone (przesycone imo) obrazki z Nikonów. Innej obrazki z Canonów. Są gusta i guściki. Niech sobie koleżanka poogląda sample z użyciem aparatów i szkieł, które zmieszczą się w jej zasięgu pieniężnym. Pytanie gdzie znajdzie takie sample. Na przykład tu:

www.pixel-peeper.com

(po wejściu można wybrać polską wersję językową, czy też sprzęt w wyszukiwarce).