Radeon4870 vs. GF260

[Professor00179]

Tak jak w temacie, ktora z wymienionych konstrukcji jest lepsza? Wczesniej zastanawialem sie na 4890 lub GF275, ale beda problemy z kasa wiec musze zredukowac budzet. Te dwie karty (4870 i 260) sa chyba w tej samej klasie sprzetowej wiec nie wiem co wybrac. Jak myslicie? A i jeszcze cos kopowalbym te wersje:

http://www.amazon.co.uk/Asus-Radeon-HD4870...7354&sr=8-3

http://www.amazon.co.uk/XFX-GeForce-GTX-26...7727&sr=1-2

Z gory dzieki za pomoc.

[Ryba2111]

Polecam przeczytać ten test porównawczy 4870 vs 260. Ogólnie 4870 i GTX t260 stoją na równym poziomie. Czasami bardziej wydajny jest Radeon a w innych grach GeForce. Radeon jest tańszy więc ja bym stawiał na niego. Ogólnie wybór należy do ciebie . Decydując się na jedną z tych kart na pewno nie będziesz żałował wyboru. Obie są godne polecenia.

[MrxPL]

Jak GeForce to pamietaj zeby wziasc wersje core 216...

[nomysz]

Weź radeona ma DX 10.1

[Professor00179]

Ale ja nie mam Visty. Juz wieksza zaleta w moim przypadku bylyby CUDA w GForce. Chociaz Vista droga nie jest, a i tak bede musial pewnie kupic nowy system zeby miec 64bity i wykorzystac wszystkie 4GB bo obecnie mam XP32bity wiec jak kupie 4GB RAM (zamierzam) to sie sporo zmarnuje.

[Gość michi93]

visty nie kupuj tylko 7 i jestem za radkiem

[Professor00179]

Tylko 7 bedzie kosztowac tak ze 200 funtow na starcie - za taka kase lepsza karte graficzna bym kupil. Vista kosztuje tylko 65 funtow wiec przelknalbym. A wlasnie czy wista bedzie obslugiwac DX11?

[nomysz]

Tak będzie

[szczurek89]

Ponieważ mam aktualnie ten sam dylemat co założyciel tematu ponawiam pytanie: która lepsza? Aktualnie między Radeonem z 512MB, Geforcem z 868MB jest około 100 zł. różnicy na korzyść tego pierwszego. A może Radeon z 1024MB? I drugie pytanie, czy karty uciągnie markowy zasilacz 450W, czy może jednak przyinwestować w coś mocniejszego? Też się mi komputer składać zachciało :]

[wwl1]

Osobiście wziął bym radeona. Dlaczego? Przede wszystkim ze względu na cenę. HD5xxx coraz bliżej a więc nie ma co nadmiernie inwestować. Jakby dało się gdzieś tanio dorwać wersję z 1024MB to warto się nią zainteresować. Zasilacz - markowe 450W bez problemu wystarczy.

[nomysz]

Professor00179

Tu masz tanio wersję podkręconą: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=14661

[Lomelindi]

Professor00179

200 funtów dotyczy wersji BOX. OEM będzie w tej samej cenie co i Vista. Poza tym to nie ma znaczenia, bo michi93 miał na myśli ściągnięcie darmowej wersji Win 7 RC i używanie jej do marca przyszłego roku. Do tego czasu zdołasz chyba uzbierać kasę na normalną licencję?

szczurek89

W wyższych rozdzielczościach 512 MB na Radku może go spowolnić poniżej poziomu GTX 260. Wtedy lepszy byłby 1 GB. Zależy jaki masz monitor. I druga sprawa. Czy określenie 'markowy' było w rozumieniu hipermarketowym? Tam często można znaleźć teksty w stylu: "markowy zasilacz firmy Codegen zapewniający stabilną i bezpieczną pracę komputera." Jaka to konkretnie marka?

[szczurek89]

Co do monitora to na razie 17 cali, które w zupełności mi na razie wystarcza. Co do markowości, to na razie faworytem jest Chieftec 450W. A jeszcze w sprawie karty, to liczę na to, że wraz z Phenomem X2 550 i 4GB RAMU, pozwoli mi ona na komfortowe korzystanie z programów do tworzenia grafiki 3D (np.: Blender ) no i oczywiście od czasu do czasu pogrania w jakieś nowe tytuły.

Professor00179

Tu masz tanio wersję podkręconą: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=14661

Właśnie nad tą kartą się zastanawiałem. Powercolor to godna polecenia firma?

[Professor00179]

Ja tez mam monitor 17'' wiec mala ilosc pamieci na karcie to nie problem. Po za tym system dla mnie nie musi byc funkcjonalny tylko nadawac sie do gier i siedzenia na stronkach internetowych. Vista bedzie tansza wiec ja bym wybral ten system bo jedynym powodem na zmiane systemu jest potrzeba wersji 64bity; inaczej nie ma sensu kupowac 4GB RAM. Sciagniecie Okienka 7 zajeloby sporo miejsca, a na moim dysku twardym mam tylko ok. 150GB przestrzeni. Nie wolnej tylko calkowitej - zazwyczaj mi to nie przezkadza bo programow trzymam na kompie minimum. Dlatego narazie nie zmienie systemu.

[Lomelindi]

Ja już nie mogę! Normalnie wszystkie kończyny opadają Skąd wam się wzięło, że Win 7 będzie droższy od Visty??? Aktualna cena Visty: 225$, zapowiedziana cena Win 7: 199$, obie w wersji Home Premium. Która z tych liczb jest wyższa? Bo ja pomału zaczynam wątpić w moją umiejętność liczenia...

A obraz ISO Win 7 zajmuje 3,2 GB. To chyba nie jest aż tak dużo? Po zainstalowaniu zajmuje tyle samo miejsca co Vista.

PS.

Do 17 calowych monitorów HD 4870 z pamięcią 512 MB jest aż nadto. Nie musicie sobie zaprzątać głowy większą jej ilością.

[Professor00179]

Ta to ciekawe bo angli sprawa ma sie inaczej. Moze to byla promocja (watpie), ale Vista kosztowala 69.99 funtow. Wiec co Okienka 7 beda za 50? Przy cenie 100 funtow za XP, ktore nie dawno kupile szczerze watpie.

A co Do 512MB to mam pytanie. Czy dodatkowe 512MB nie da mi wiecej FPSow w grach takich jak Crysis? Zreszta nie oplaca mi sie kupowac wersji 512 bo w przyszlosci chcialbym wymienic monitor - moj to LCD z czterema laty na karku co oznacza, ze ma bardzo slae parametry i fakt, ze przydaloby sie cos wiekszego by te nowe gry docenic od strony graficznej.

[Lomelindi]

Kupiłeś zapewne wersję OEM Visty. 200$ jest za wersję BOX Windowsa 7. Win 7 w wersji OEM będzie kosztował tyle samo co Vista.

[Professor00179]

NIE kupilem jeszcze Visty. Bo narazie to zupelnie nie potrzebne. Co do karty graficznej to sie narazie wstrzymam i czy ktos moze mi odpowiedziec na poprzednie pytanie co do RAMU na karcie? Mam za to jeszcze inne pytanie. Czy Phenom II x2 bedzie mial takie same wyniki grach jak wersja x3? Co w niedalekiej przyszlosci?

[Ryba2111]

Więcej niż 512 MB pamięci na karcie jest przydatne do grania w wysokich rozdzielczościach typu Full HD i większych. Nowe gry wykorzystują coraz bardziej potencjał kart graficznych z dużą ilością pamięci. Szczególnie modele kart z pamięcią GDDR5 tak jak w Radeonach 4870 i 4890.

[Professor00179]

Fajnie tylko nie do konca to pytalem. Czy bede mial wiecej FPSow na karcie z 1GB RAM niz w przypadku karty z 512MB w rozdzialce 1280x1024?

[Ryba2111]

W takiej rozdziałce dużej różnicy nie odczujesz. Jak pisałem wcześniej 1GB daje dodatkowe klatki dopiero w dużych rozdzielczościach.Obczaj ten test http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/5...trona/4058.html. Z testu wynika że Radeon 512 MB dużo nie różni się od wersji 1GB i daje średnio 1-2 klatki więcej w małych rozdzielczościach typu właśnie 1280x1024