EGM w sosie własnym

[EGM]

Czy zaskoczyła cie bardzo duża popularność tego tematu, czy może wiedziałeś od początku że tłumy użytkowników będą do niego właziły drzwiami i oknami?Bo chociaż (o ile mi wiadomo) założyłeś temat z pytaniami do ciebie na razie najpóźniej z redaktorów, to odpowiedzi masz najwięcej.

Mandarynie! Wiele rzeczy mnie zaskakuje. Przecież te moje recenzje pisałem i piszę dla zabawy, nigdy nie traktowałem tego jako sposobu na zdobycie większej czy mniejszej popularności. Zacząłem przygodę z CDA przed dziesięciu laty i sam się dziwię, że tak to długo trwa. Staram się w miarę poważnie traktować moich interlokutorów i teraz też robię, co robię, bo sprawia mi to przyjemność. Do założenia własnego wątku na forum namówił mnie Ghost - człowiek o tak rozległej wiedzy komputerowej, że jak czegoś nie wie, znaczy rzecz jest kompletnie nieistotna.

Ilość odpowiedzi byłaby może istotna, gdyby jakoś się przekładała na wysokość stawki redakcyjnej :D ...

[Imrahil]

EGM, czytałeś coś może Marcina Wolskiego? Godny to uwagi autor?

[Aragloin]

I jak Wasza Czaszkowa Mość napisała te "magic staff"?

[EGM]

EGM, czytałeś coś może Marcina Wolskiego? Godny to uwagi autor?

Owszem, czytałem. Bardzo dobra fantastyka - szczególnie jego starsze rzeczy. Autor ze wszech miar godny uwagi.

I jak Wasza Czaszkowa Mość napisała te "magic staff"?

Już wcześniej pisałem - użyłem starego słowa posoch, oznaczającego laskę wróża czy kapłana.

P. S. Przepraszam za milczenie - przez cztery dni byłem w Łodzi na U-bocie.

[raaistlin]

EGM, czytałeś coś może Marcina Wolskiego? Godny to uwagi autor?

Spróbuj Agenta Dołu... Moim zdaniem genialna, prześmiewcza wizja sił piekielnych ;]

[Qrowsky]

Czy czytałeś 'Opowieśći z Narni' Lewisa? (Jeżeli tak, jak je oceniasz?)

[EGM]

Spróbuj Agenta Dołu... Moim zdaniem genialna, prześmiewcza wizja sił piekielnych ;]

Znakomity są też "Matriarchat", "Numer" i "Laboratorium numer 8"... W ogóle Wolski to facet z wyobraźnią, o sporych możliwościach. Oprócz tego dobry kompan przy stole, facecjonista i gawędziarz jakich niewielu już w Polszcze znajdziesz...

[Vorador84]

Mógłbyś napisać listę książek ( Z tych, których tytuły znasz ), jakich nigdy kijem przez szmatę byś nie tknął ?

[olszes]

Jak jest Twoja opinia na temat gatunku political fiction, a w szczególności na temat twórczości takich panów jak Clancy czy Forsyth? Ja pokochałem ten gatunek po zaznajomieniu się z "Mścicielem".

[EGM]

Mógłbyś napisać listę książek ( Z tych, których tytuły znasz ), jakich nigdy kijem przez szmatę byś nie tknął ?

Nie tykam książek Pilipiuka i Dukaja. Z zagraniczniaków nie zamierzam czytać najnowszych dzieł Glena Cooka, bo IMVHO udał mu się jedynie cykl o Garretcie.

Jak jest Twoja opinia na temat gatunku political fiction, a w szczególności na temat twórczości takich panów jak Clancy czy Forsyth? Ja pokochałem ten gatunek po zaznajomieniu się z "Mścicielem".

Dobry political fiction jest oczywiście dobry. Co prawda każdy z autorów wykorzystuje popularność do imentu - ostatnie książki Clancy'ego są oczywiście do kitu, ale ogólnie rzecz biorąc - lubię.

[olszes]

Z tym wykorzystywaniem popularności to święta prawda, no ale cóż, z czegoś trzeba żyć. Osobiście bardzo irytuje mnie zachowanie polegające na wciskaniu czytelnikowi byle czego, żeby tylko wciąż pamiętał o autorze (np. King i niesławna "Komórka").

Nowszych książek Clancy'ego jeszcze nie czytałem. Zamierzam zabrać się na poważnie za Ludluma i MacLeana. A propos, jakie ich książki polecasz na początek zaznajamiania się z ich twórczością?

I jeszcze jedno pytanie. Ekranizacja, która zrobiła na Tobie największe wrażenie to...

[EGM]

Nowszych książek Clancy'ego jeszcze nie czytałem. Zamierzam zabrać się na poważnie za Ludluma i MacLeana. A propos, jakie ich książki polecasz na początek zaznajamiania się z ich twórczością?

I jeszcze jedno pytanie. Ekranizacja, która zrobiła na Tobie największe wrażenie to...

Z Ludluma oczywiście trylogia Bourne'a a z MacLeana obowiązkowo "HMS Ulisses" i "Działa Navarony". Potem możesz sięgnąć po "Krąg Matarese" Ludluma i np. "Noc bez brzasku" MacLeana.

A która ekranizacja zrobiła na mnie największe wrażenie? Trudno powiedzieć, ale chyba jednak "Władcy Pierścienia"...

[olszes]

Co do polecanych książek: dzięki, na pewno je przeczytam.

Przekopałem kilka bibliotek i udało mi się wypożyczyć "Mozaikę Parsifala" i "Przesyłkę z Salonik" Ludluma, a także "Szatański wirus" MacLeana. Teraz tylko muszę znaleźć na nie czas pomiędzy "Cudzoziemką" Kuncewiczowej a "Chłopami" Reymonta.

A co do "Władcy pierścieni":

Moim zdaniem to bardzo nierówna ekranizacja. Oszałamia rozmachem, scenografią, kostiumami, charakteryzacją i oczywiście efektami specjalnymi. Wizja Śródziemia jest niesamowita i w moim przypadku była pomocna przy czytaniu książki (bo opisy przyrody to ma moim zdaniem jakieś mętne, a tak miałem np. Minas Tirith ładnie pokazane). Ale strasznie irytowały mnie odstępstwa od fabuły, ponieważ jestem zwolennikiem jak najwierniejszego ekranizowania powieści. Dlatego filmy na podstawie książek oglądam, gdy wylecą mi z głowy szczegóły powieści. Mniej stresu wtedy jest Może dlatego też bardzo lubię "Ogniem i mieczem" Hoffmana?

Jutro ma premierę Click z pełną wersją "Paradise" Sokala. Z perspektywy czasu dalej polecasz jego przygodówkę? Zwłaszcza komuś kto grał jedynie w "Książę i Tchórz"?

[wujo444]

olszes

dzięki za info, ja się na pewno pofatyguję... za te pare groszy, nawet jeśli Paradise najwyzszych ocen nei zebrało, to może być ciekawą grą chociaż.. chwilowo jestem tak wciagnięty w SM:P! że głowa mała - świetna gra, choć trochę zbyt kolorowa

"Chłopów" zresztą też będe niedługo czytać

A Ludluma i Forsytha mam w domu tonę, ojciec lubi ale "Tożsamość Bourne'a" średnio mi podeszła. Juz wolałem Folleta

Ale to i tak znajomośc kilku tytułów, więc sie o mistrzach wypowiadać nie będę.

"Władca pierścieni", co by nie mówić o odstępstwach od ksiązek, jest filmem tak dobrze nakręconym, że nawet nie ma co mówić o minusach jedyny minus, to chyba to, że 3 wersje reżyserskie trwaja prawie 12h Po obejrzeniu "Lśnienia" Kubricka, zrozumiałem że czasem warto poświęcić cześć ksiażki, na rzecz wizji reżysera. Oczywiście, tylko tych lepszych, bo gdy reżyser nei daje nic w zamian, to co tu dużo mówić...

Generale, ponawiam pytanie: co sądzisz o przygodówkach na Wii i NDS?

[EGM]

Jutro ma premierę Click z pełną wersją "Paradise" Sokala. Z perspektywy czasu dalej polecasz jego przygodówkę? Zwłaszcza komuś kto grał jedynie w "Książę i Tchórz"?

Oczywiście, że polecam. "Paradise" nie jest może aż tak dobra, jak obie części "Syberii", ale to i tak świetna przygodówka.

olszes

Generale, ponawiam pytanie: co sądzisz o przygodówkach na Wii i NDS?

Nic nie sądzę, bo nigdy nie miałem z nimi do czynienia. Jestem "kloniarzem" do szpiku kości.

[olszes]

"Władca pierścieni", co by nie mówić o odstępstwach od ksiązek, jest filmem tak dobrze nakręconym, że nawet nie ma co mówić o minusach jedyny minus, to chyba to, że 3 wersje reżyserskie trwaja prawie 12h Po obejrzeniu "Lśnienia" Kubricka, zrozumiałem że czasem warto poświęcić cześć ksiażki, na rzecz wizji reżysera. Oczywiście, tylko tych lepszych, bo gdy reżyser nei daje nic w zamian, to co tu dużo mówić...

Z tym, że "Władca pierścieni" jest dobrym filmem pod względem samej realizacji wizji Śródziemia to się zgadzam. Gdy obejrzałem "Drużynę pierścienia" przed przeczytaniem książki byłem zachwycony. I od razu zakupiłem powieść Tolkiena. Potem jednak oglądałem filmy już po przeczytaniu powieści (za wyjątkiem niewielkich urywków) i aż tak zachwycony nie byłem. Powiem tak, reżysersko genialny, ale pod względem scenariusza już miom zdaniem niekoniecznie.

Największa wada filmu? Kompletny brak Sarumana w wersji kinowej "Powrotu króla".

Oczywiście, że polecam. "Paradise" nie jest może aż tak dobra, jak obie części "Syberii", ale to i tak świetna przygodówka.

Więc dzisiaj czas wybrać się do kiosku

[EGM]

Z tym, że "Władca pierścieni" jest dobrym filmem pod względem samej realizacji wizji Śródziemia to się zgadzam. Gdy obejrzałem "Drużynę pierścienia" przed przeczytaniem książki byłem zachwycony. I od razu zakupiłem powieść Tolkiena. Potem jednak oglądałem filmy już po przeczytaniu powieści (za wyjątkiem niewielkich urywków) i aż tak zachwycony nie byłem. Powiem tak, reżysersko genialny, ale pod względem scenariusza już miom zdaniem niekoniecznie.

Największa wada filmu? Kompletny brak Sarumana w wersji kinowej "Powrotu króla".

W mojej skromnej opinii reżyser przeciągnął mocno wspinaczkę Froda i Sama na szczyt Orodruiny. I oczywiście kompletnie pominął epizod z Tomem Bombadilem - ten co prawda jest postacią z jakby zupełnie innej bajki. Tolkien zresztą sam się popisał niekonsekwencją raz mówiąc o Bombadilu, że jest Najstarszy, a drugi raz powiedział w innym miejscu to samo o Drzewcu.

[Ghoran]

W mojej skromnej opinii reżyser przeciągnął mocno wspinaczkę Froda i Sama na szczyt Orodruiny.

Co racja to racja... Przy pierwszym podejściu do filmu tylko się ziewało. Ale przy kolejnych to już Morfeusz wzywał w swe objęcia tak mocno, że naprawdę ciężko było wytrzymać...

I oczywiście kompletnie pominął epizod z Tomem Bombadilem - ten co prawda jest postacią z jakby zupełnie innej bajki.

Co do Toma Bombadila to mam mieszane uczucia. Bo oczywiście brakowało tej postaci w filmie, ale z drugiej strony to wydaje mi się, że bardzo ciężko byłoby go przedstawić na wielkim ekranie Jest to postać jakaś taka...nietuzinkowa, wyluzowana i sam_nie_wiem_jak_ją_opisać, że być może to lepiej, że nie znalazła się w filmie

[olszes]

Wycięcie wątku Toma Bombadila mną akurat jakoś strasznie nie wstrząsnęło. Do samej fabuły niewiele by wniósł, jedynie wydłużałby niepotrzebnie film. Chyba, że mówimy o wersji reżyserskiej, ale z Waszych komentarzy wynika, że i tam go nie ma. No, cóż.

A kto Waszym zdaniem najlepiej wcielił się w swoją rolę?

Ja palmę pierwszeństwa przyznałbym Seanowi Beanowi za Boromira, choć Ian McKellen też nie jest zły.

[EGM]

Wycięcie wątku Toma Bombadila mną akurat jakoś strasznie nie wstrząsnęło. Do samej fabuły niewiele by wniósł, jedynie wydłużałby niepotrzebnie film. Chyba, że mówimy o wersji reżyserskiej, ale z Waszych komentarzy wynika, że i tam go nie ma. No, cóż.

A kto Waszym zdaniem najlepiej wcielił się w swoją rolę?

Ja palmę pierwszeństwa przyznałbym Seanowi Beanowi za Boromira, choć Ian McKellen też nie jest zły.

Sean Bean to jeden z moich ulubionych aktorów, zagrał świetne role w kilku angielskich filmach o poruczniku Sharpie (wojny napoleońskie, korpus Wellingtona w Hiszpanii).

A jak wam się podobała komiksowa w stylu ekranizacja Ralpha Bakshi?

[Felessan]

Sean Bean to jeden z moich ulubionych aktorów, zagrał świetne role w kilku angielskich filmach o poruczniku Sharpie (wojny napoleońskie, korpus Wellingtona w Hiszpanii).

A jak wam się podobała komiksowa w stylu ekranizacja Ralpha Bakshi?

Proszę Generale, nie wspominaj o tym gniocie. Nie powiem, że jestem specjalnym fanem WP i znam go na wylot, jednak lubię tą książkę. I to, co wg mnie zrobiono w tej ekranizacji zasługuje na wielokrotne podsmażanie, topienie i ćwiartowanie "wytfórcuf" tego khem khem..."dzieła". Poziom prezentuje IMO bardzo podobny do poziomu kreskówkowego "Czarnoksiężnika z Archipelagu", a że ten jest grubo poniżej dna...

[olszes]

Moje zdanie nie jest aż tak negatywne. Może wynika to z tego, że piszę z perspektywy kilku lat? Ale do rzeczy.

Kojarzę ten film animowany jako niezamierzoną komedię. Archaiczność tego "dzieła" jest rozbrajająca, przede wszystkim razi animacja. Fatalny pomysł wymieszania żywych aktorów i postaci rysunkowych. Orkowie w maskach gazowych? Litości!

W pewnym sensie jest to dzieło kultowe, tak złe, że aż dobre (Coś jak "Martwe zło").

Na TVP Kultura była wersja z polskim dubbingiem. W moim przypadku trochę mniej irytująca, bo aktorzy całkiem nieźle dali sobie radę.

Jackson kiedyś mówił, że ten film był dla niego inspiracją przy wymyślaniu Nazguli. I faktycznie, podobieństwo jest duże.

[Aragloin]

Kiedyś pisałem, że MOŻE kupię Paradise. Jutro NA PEWNO kupuję. Za parę złoty na pewno.

[wujo444]

W mojej skromnej opinii reżyser przeciągnął mocno wspinaczkę Froda i Sama na szczyt Orodruiny. I oczywiście kompletnie pominął epizod z Tomem Bombadilem - ten co prawda jest postacią z jakby zupełnie innej bajki.

ano cóż... jednak z sześcioksiągu WP podróż hobbitów to dwa tomy... swoja drogą nudne jak flaki z olejem... niestety, fragmenty te kontrastują z bardziej epicką podróżą Tercetu Egzotycznego.

Bombadil z kolei postać ciekawa, ale nic nie wnoszaca do fabuły. Nie żałuję.

Miałem okazje obejrzeć wersje reżyserskie Drużyny i Wierz na nocnym maratonie.. Powrotu już nie dałęm rady, za długo to trwało i pomijąjąc koszmarną jakość zużytych taśm, to często człowiek żałował wyciętych scen, które w trosce o widza zostały wycięte, bo choć świetnie poszerzały film, to Jackson serwuje już nam 4 film ze scen wycietych...

kreskówki widziałem kilka scen jak leciało na Polscacie czy gdzieś w TV... Niestety, po wersji Nowozelandczyka nei dało się już tego oglądać

[EGM]

Ktoś przysłał mi taki zestaw pytań. Bagatela, skądinąd!

1. Jak długo pracujesz w CDA?

2. Czy interesują cię tylko przygodówki?

3. Czy ludzie nie uważają , że w twoim wieku granie jest już trochę niepoważne?

4. Czy denerwują cię elementy zręcznościowe w przygodówkach?

5. Czy nigdy nie chciałeś pisać w AR?

6. Grałeś w serię Atlantis i jej podobne w czasach świetności Play It! ?

7. Co cię skłoniło do pracy w takim czasopiśmie?

8. Jaka jest twoja definicja przygodówki? Czy wg. Ciebie jest to tak samo Experience 112 jak i Silent Hill?

9. W jaki sposób twoje teksty ukazują się w CDA? Siedzisz w redakcji czy korespondencyjnie?

10. Co byś zmienił na polskim rynku gier?

11. Jakie gry przygodowe wolisz? Tekstówki czy point&click?

I na koniec: Jak wygląda Smuggler? (żart)

Mam prośbę do wszystkich. Nie przysyłajcie mi na priva takich postów, bo na większość z tych pytań już gdzieś odpowiedziałem, a na inne albo nie mogę odpowiedzieć, albo nie chcę, bo odpowiedź byłaby bez "sęsu". Zanim zechcecie mi zadać pytanie, zerknijcie na poprzednie strony tego wątku...