Matison - Blog

gtx 460 okej ja bym wolal podkrecona wersje od zotaca ktora recke mozesz zobaczyc na stronie 113 CDA 08/10.

Ja mam radka HD5850 i jestem z niego zadowolony niestety mam wersja clasic od gigabyte bo tych toxikow itd. ni bylo jak kupowalem.

Rowniez mam Gigabyte 5850 z edycji premierowych czyli wiec z referencyjnym chlodzeniem od AMD. Ogolnie wielkiej roznicy nie ma w DX11 jezeli chodzi o jakosc grafiki. Roznica natomiast jest taka ze co raz wiecej gier nie odpalisz na XP. DX11 nie bedzie az tak bardzo wykorzystywany do momentu az producenci nie beda robic gier na PC i porty na konsole. Aktualnie jest odwrotnie wiec to moc obliczeniowa konsoli jest najwazniejsza (a ta juz najwyzsza nie jest). Nowe PC udzwigna je bez problemu.

Więc czyli nie muszę się przejmować że wydam więcej i będę miał grafę obsługującą DX11 bo jak na razie i tak nie jest za bardzo używany. Zresztą chyba tylko nieliczne gry go stosują np. STALKER a przy okazji zyskam sporą wydajność w grach które używają DX9 a część z nich np. Bad Company 2 potrafi nieźle dokopać nawet przy DX9.

@kwcdaforum - niestety mam ograniczone środki na nową grafę a jak będę miał doświadczenie to podkręcę tego GTX460 i będę miał to samo ale to raczej jak będę korzystał z DX11

Nigdy wiecej nVidii, po tym jak Riva TNT 2 byla szajsem bez akceleracji 3D, GF FX 5500 nie rozumial pojecia "wlasna rozdzielczosc", a GF 9600M GT ma skopane stery na Windows 7. Dziekuje bardzo za taka firme.

Nigdy wiecej nVidii, po tym jak Riva TNT 2 byla szajsem bez akceleracji 3D, GF FX 5500 nie rozumial pojecia "wlasna rozdzielczosc", a GF 9600M GT ma skopane stery na Windows 7. Dziekuje bardzo za taka firme.

Widzę że nie miałeś styczności ze starymi Radeonami. Tam dopiero była rzeźnia. Stery miały problemy, nie wszystkie gry działały i to jeszcze pod win98 i do tego teraz mają brak wsparcia dla PhysX ale mają zalety - mniejszy pobór prądu i przy niektórych modelach mniejsza cena niż w odpowiedniku Nvidi.