Skocz do zawartości

Yilmaz Blog

  • wpisy
    35
  • komentarzy
    128
  • wyświetleń
    22001

Intrum Justitia ( cz. IV)- windykatorzy, wyludzenie odsetek POZEW


Yilmaz

2936 wyświetleń

W koncu udało mi sie zlozyc do kupy pozew, chyba najwiecej mialem problemow z polskimi znakami, gdyz ich w ogole nie uzywam :)

Mam nadzieje ze wszystko w miare sensownie napisalem, w razie czego pisac

Gdańsk,dn.26 X 2010

xxxxxx

xxxxx

xxxxxxxxx

Do

Prokuratury Rejonowej

w Gdańsku

Wniosek

pokrzywdzonego o ściganie przestępcy

Wnoszę o ściganie właścicieli firmy windykacyjnej Intrum Justitia za przestępstwa z Art. 107. KW , oraz Art..191 par. 2k.k.wzw.zart.12 k.k..

Uzasadnienie

W dniu 05.09.2011 zawarłem umowę o pożyczkę z firmą xxxxx ( właściciela serwisu xxxxx) na kwotę w wysokości 300 zł.

Pożyczka miała być spłacona w dniu 20.09.2011, z powodu braku pieniędzy, pożyczkę zwróciłem dnia 14.10.2011 z należytymi odsetkami.

W godzinach wieczornych o godzinie 22:41 dostałem potwierdzenie od serwisu xxxxxx ze pożyczka została spłacona w kwocie 460zł ( łącznie z odsetkami)

Dnia 17.10.2011 o godzinie 12:07 dostałem maila z firmy windykacyjnej Intrum Justitia, że kwota którą należy wpłacić wzrosła do 508.61 zł. Jeszcze w tym samym dniu w godzinach wieczornych wysłałem maila, w którym opisałem, że przelew został zaksięgowany przed 17.10.2011, czyli zgodnie z regulaminem, należy go traktować jako nieważny.

Dnia 20.10.2011 dostalem odpowiedz zwrotna z firmy Intrum Justitia, że przelew został zaksięgowany w kwocie 460 zł, lecz muszę jeszcze dopłacić 48,21zł.

Tego samego dnia, o godzinie 22:04, 22:08 , dnia 21.10.2011 o godzinie 18:58, oraz dnia 22.10.2011 godzina 00:52 wysłałem kolejne maile , na które do dnia dzisiejszego nie dostałem żadnej odpowiedzi

W międzyczasie doszły do mnie dwa monity z firmy Intrum Justitia, jeden w kopercie z logiem firmy, drugi w całkowicie białej kopercie z nazwą Back Office

W jednym z nich informowano mnie o możliwości wizyty inspektora terenowego, który będzie zmierzał do wyegzekwowania należności. Ma to się wiązać w wizytami w pracy oraz w miejscu zamieszkania.

W drugim natomiast tytuł brzmi ? Przedprocesowe wezwanie do zapłaty ? w którym mnie informują, jakie koszta sądowe poniosę, jeśli nie zapłacę należnosci

W dniu 24.10.11 zadzwoniłem do serwisu xxxxxx z pytaniem, czy faktycznie mój rachunek został zamknięty i czy jestem cokolwiek winien. Odpowiedzią pracownika było że mój rachunek został zamknięty z powodu spłaty pożyczki w dniu 14.10.2011

Tego samego dnia zadzwoniłem także do pracownika działu windykacji firmy Intrum Justitia z zapytaniem, ile jeszcze będą mi wysłać tych monitów, skoro pożyczka została całkowicie spłacona. W odpowiedzi usłyszałem, że dalej jestem winien kwote 48, 21 zł, oraz czy odmawiam zapłaty. Powiedziałem, że nie będę płacił za coś, co im się nie należy, pracownik na głos powiedział że sprawę mojej odmowy przekaże dalej.

Obecnie po utracie stałego zatrudnienia pracuję tylko na umowę zlecenie, postępowanie firmy Intrum Justitia wzbudza we lęk oraz wprowadza w stany depresyjne.

xxxxxxxxxxxx

5 komentarzy


Rekomendowane komentarze

Jeszcze w tym samym dniu w godzinach wieczornych wysłałem maila, w którym opisałem, że przelew został zaksięgowany przed 17.10.2011, czyli zgodnie z regulaminem, należy go traktować jako nieważny.

Dla mnie to brzmi tak jak byś sam przyznawał, że Twój przelew jest nieważny? To nie jest chyba argument na Twoja korzysc?

Link do komentarza

Kilka poprawek:

"kwocie 460zł ( łącznie z odsetkami)" <----- kropki brak a powinna być :)

"20.10.2011 dostalem odpowiedz zwrotna z firmy" <---- polfonty (dostałem, zwrotną)

"dnia dzisiejszego nie dostałem żadnej odpowiedzi" <----- znów kropka :)

"białej kopercie z nazwą Back Office"

powinno być

"białej kopercie z napisem Back Office." <---- kropeczka i drobny błąd merytoryczny

" Ma to się wiązać w wizytami w pracy"

powinno być

" Ma to wiązać się z wizytami w pracy" <---- drobny składniowy i literka "w" zamiast "z"

"w którym mnie informują, jakie koszta sądowe poniosę, jeśli nie zapłacę należnosci"

powinno być

"w którym informują mnie, jakie koszta sądowe poniosę, jeśli nie zapłacę należności." <----- kropeczka -.-, składniowy (kontakty z jodą?) , polfont

"pracownika było, że mój rachunek został zamknięty" <----- przecinek

"jeszcze będą mi wysłać tych monitów"

powinno być

"jeszcze będą wysłać mi tych monitów" <---- składniowy... To jest pismo urzędowe a nie rozmowa...

"jestem winien kwote 48, 21 zł"

powinno być

"jestem winien kwotę 48, 21 zł" <----- polfont

"na głos powiedział że sprawę mojej odmowy przekaże dalej."

powinno być

"na głos powiedział, że sprawę mojej odmowy, przekaże dalej." <---- 2 przecinki

"Obecnie po utracie stałego zatrudnienia pracuję tylko na umowę zlecenie"

powinno być

"Obecnie, po utracie stałego zatrudnienia, pracuję tylko na umowę o zlecenie" <----- CCCombo Breaker :D 2 przecinki i zjedzona literka

"postępowanie firmy Intrum Justitia wzbudza we lęk oraz wprowadza"

powinno być

"postępowanie firmy Intrum Justitia wzbudza we mnie lęk oraz wprowadza" <----- ktoś był głodny i "mnie" zjadł... co za dwuznaczność

Się rozpisałem... Sorry, ale nie umiem cytować blogów... Taka mała korekta, mam nadzieję że pomogłem. ;)

Link do komentarza

A to w sumie dziwne jest... Taka ludzka życzliwość... bo w realu to za korektę pism to mi płacą wbrew pozorom niezłe pieniądze a tu ze mnie taki dobry samarytanin :D Najważniejsze żeby pozytywnie rozpatrzyli. :)

Link do komentarza
Gość
Dodaj komentarz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Wklej jako zwykły tekst

  Maksymalna ilość emotikon wynosi 75.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

×
×
  • Utwórz nowe...