Baldur´s Gate (seria)

[sarmat]

szybkie pytanie: oplaca sie instalowac BGT? slyszalem ze gra lubi sie kaszanić w BGT, ale za to kuszą mnie walory silnika dwójki

[Escallibur]

Co prawda dawno z tego moda nie korzystałem, ale nie przypominam sobie jakiś znaczących błędów w działaniu gry. Trilogy na pewno ma taką niezawodną zaletę, iż wykorzystanie motywów z dwójki korzystnie wpływa na wrażenia z jedynki. Ze swojej strony polecam.

[BrokenAss]

@Sarmat mam zainstalowanego BGT i powiem tak: opłaca się. Ma to kilka błędów, np od groma błędów językowych, ale da się grać. A, no i usuwa muzykę z pierwszego BG, więc musiałbyś grać w niego mając coś na Winampie czy WMP.

PS: jeszcze co do BGT. Czy tylko ja mam problem z

Imoen w Czarowięzach? Pojawiają się dwie i zasuwają z tekstem z jedynki...

to kwestia moda, mam nadzieję?

[zlyporucznik]

No to 3 godziny BGEE za mna.

Krotko:

Grafika: lepsza,ale spodziewalem sie wiecej. moznabylo osiagnac niemal identyczny efekt modami do jedynki.Poza tym brak opcji graficznych i wyboru rozdzielczosci.

Muzyka wciaz genialna i tego nie da sie zepsuc

Gameplay: To wciaz jedna z najlepszych CRPG w historii. Pokazuje geniusz Bioware w pelnej klasie z czasow sprzed tragicznych Mass Effectow.

Werdykt: Jesli nie grales nigdy kupuj w ciemno i pozegnaj rodzine i kolegow na tygodnie

My weterani raczej zostaniemy przy modowanym oryginale.

Jesli cena spadnie do 10-15 dolarow tylko balwan nie zakupilby tej gry.

[Zdenio]

Może kupię, kiedy cena spadnie do dolara Mam oryginał z dodatkiem, nie widzę powodu, dla którego miałbym kupić tę edycję. Taką sumę lepiej przeznaczyć na Project Eternity czy Wasteland 2 i zaklepać sobie swoją kopię.

[Volomir]

Ja moze kupie jak wydadza w jakiejs edycjy gdzie bedą wszystkie częsci. Chociaz mody i tak biją to na glowe. No nadal nie pojmuje, że zostawili ten nieszczesny sytem AD&D, a nie wprowadzili 3 tak jak w IWD2

[zlyporucznik]

@Volomir:

Nie zapeszaj bo ktos uslyszy i zatosuje czworke, a to bylaby katastrofa

Edytowano Listopad 29, 2012 przez zlyporucznik

[Rankin]

Niby czemu? D&D 4 jest daleko lepszym i łatwiejszym systemem do zaadaptowania niż D&D3/3.5.

[Anticitizen]

Kiedy zobaczyłem intro edycji rozszerzonej to się podłamałem. Skojarzenia tylko z początkiem Uprising 44. Ludzie który robią te rimejki: zostawcie fallouta, tormenta i icewind dale'a. Bo robicie to źle.

[zlyporucznik]

Niby czemu? D&D 4 jest daleko lepszym i łatwiejszym systemem do zaadaptowania niż D&D3/3.5.

Czwarta edycja jest papierowa wersja Mass Effectowania gier Bioware'u.

Masa bezmyslnego nawalania a jesli sa dialogi to plytkie i sztampowe.

[nerf0]

Niby czemu? D&D 4 jest daleko lepszym i łatwiejszym systemem do zaadaptowania niż D&D3/3.5.

Czwarta edycja jest papierowa wersja Mass Effectowania gier Bioware'u.

Masa bezmyslnego nawalania a jesli sa dialogi to plytkie i sztampowe.

Czwarta edycja jest tym czym ma być bez udawania czegoś czym nie jest. Innymi słowy jest taktyczną grą drużynową nastawioną na walkę w małej skali. Może mi się wydaje, ale to samo można chyba odnieść do poprzednich edycji Dedeków? Przeniesienie jej zasad na komputer byłoby bardzo korzystne i w niczym nie uszczupliłoby możliwości fabularnych, które (jak wiadomo każdemu rozsądnemu RPGowcowi) z mechaniką żadnego związku mieć nie muszą.

Edytowano Listopad 29, 2012 przez nerv0

[Rankin]

Czwarta edycja jest papierowa wersja Mass Effectowania gier Bioware'u.

Masa bezmyslnego nawalania a jesli sa dialogi to plytkie i sztampowe.

To wina twojej ekipy RPGowej, nie systemu. Jeden i drugi zarzut. Jeśli miała to być metafora, to ponownie - wszystko zależy od graczy, nie systemu. A poza tym, jak słusznie zauważył nerv0, D&D od zawsze było nastawione na walkę, co zresztą i Baldur najlepiej udowadnia, w końcu AD&D w nim służy tylko i wyłącznie walce (dopiero IWD dorzucił bajery w stylu dialogów zależnych od klasy/umiejętności) i jako gotowy setting (bardzo głupi setting, ale jednak).

[zlyporucznik]

"Baldur najlepiej udowadnia, w końcu AD&D w nim służy tylko i wyłącznie walce (dopiero IWD dorzucił bajery w stylu dialogów zależnych od klasy/umiejętności) i jako gotowy setting (bardzo głupi setting, ale jednak)."

Zawsze wydawalo mi sie, ze to wlasnie IWD bylo Hack&Slashem a BG fabularne, ale jak widac kolega mysli odwrotnie.

Jesli zach chodzi o sieczkowosc ADD/DD to zgadzam sie z przedmowcami,ze nigdy nie byly to systemy zachecajace do storytellingu i do takich sesji raczej sie ich nie uzywalo (Osobiscie wole WFRPG Ed1 i 2).

Jednak 4 DD czesciej zdaja sie przeszkadzac nawet w tej zubozonej narracji.

Moim zdaniem 3/3.5 najbardziej zbalansowala szalki wagi pomiedzy fabula i mieczem.

Co zas sie tyczy plytkosci i mialkosci Mass Effecta to, kazdy ma swoj gust, jednak ja nie przypominam sobie bym kiedykolwiek bardziej zalowal wydanych na gre pieniedzy.

Edytowano Listopad 29, 2012 przez zlyporucznik

[nerf0]

@up

Rankinowi chodziło o mechanizmy, które IWD wprowadził do rozwoju fabuły, a nie ogólny stosunek sieczki do historii.

[Rankin]

Zawsze wydawalo mi sie, ze to wlasnie IWD bylo Hack&Slashem a BG fabularne, ale jak widac kolega mysli odwrotnie.

Nic nie widać. I jedno i drugie jest RTSem hack'n'slashem, ale baldur ma "otwarty" świat, natomiast IWD potrafi uwzględnić klasę i umiejętności postaci w dialogach; "odgrywania ról" w obu tytułach jest tyle samo.

[zlyporucznik]

natomiast IWD potrafi uwzględnić klasę i umiejętności postaci w dialogach; "odgrywania ról" w obu tytułach jest tyle samo.

Przyznam, iz Immersja w swiat gry w obu tytulach byla dla mnie na tyle mocna, ze nie zuwazylem tej roznicy.

Kolejny powod by siegnac na polke po kompilacje IWD.

Kiedy ja wreszie nagdgonie z nowosciami

[[Ekspert] Xerber]

Szczerze? Nigdy nie grałem w BG i przez premierę tej nowej edycji mam wielką ochotę się w nią zaopatrzyć. Warto?

[FreeSoldier]

Mnie się tam wydaje, że warto. Sam jak uciułam to chyba kupię, bo nie mam u siebie Baldursów. Tak więc uważam, iż warto.

Edytowano Listopad 29, 2012 przez asasyn101

[aliven]

A nie lepiej kupić Legendy RPG? Przypuszczam, że tańsze i chyba lepsiejsze

[zlyporucznik]

Ze szczeroscia osoby, ktora kupila nowa wersje w pre orderze, powiem :

Kupcie legendy RPG .

Oryginal z modami wyglada tak samo.

[mandarynek]

Nie tak samo tylko lepiej. Ta edycja "ulepszona" nie ma nawet wyboru rozdzielczości. Ma za to solidną porcję bugów i homoromanse z półorkami.

[SyntheticAvenger]

Za tą cenę kompletnie nie polecam. Widziałem u kolegi, który strasznie się na tą edycję napalił i powiem szczerze, że nie jest warta tej ceny.. Gdyby kosztowała nie więcej niż 30 złotych no to byłaby to interesująca propozycja dla kogoś, kto z Baldur's Gate'm nie miał jeszcze do czynienia.. Zgadzam się z Panami wyżej Lepiej kupić oryginał i pobawić się modami..

[zlyporucznik]

@Mandarynek:

O nowych romasidlach nie wiedzialem (nie zeby to w jakis sposob poprawialo moja ocene).

Co do "bugoff" to jeszcze takowych nie spotkalem.

[taffer33]

ech gadacie pod kątem tego co w ogóle nie jest istotne... Jak ktoś dojdzie już do nowych npców i przygód z nimi związanymi to koniecznie napiszcie czy warto i czy romans z Neera jest ciekawy ^^

[Ozma]

homoromanse z półorkami.

Zapłaciłabym za to 30zł