LG UltraGear 34GN850-B czy warto na niego wydać 3800 PLN czy lepiej kupić coś tańszego

[Hadar]

Hej,

chciałbym kupić nowy monitor. Mam następujące wymagania:

• monitor ultrapanoramiczny, min. 34", ale nie chciałbym, żeby ekran był dłuższy niż 100 cm (tzn. żeby mieć coś dłuższego musiałbym zamontować uchwyt w ścianie lub ekran musiałby się podnosić na co najmniej 26 cm, żeby kolumny weszły mi pod monitor, a i tak wtedy musiałbym patrzeć do góry, co nie jest najbardziej ergonomicznym rozwiązaniem),
• minimum 1440p, no i żeby ekran miał minimum to 33 cm w pionie
• FreeSync + G-Sync Compatible,
• minimum 120 Hz, przy pełnej palecie barw i bez kompresji,
• nie jestem pro-gamerem, nie potrzebuje 360+ Hz, ale niski czas reakcji i input lag są bardzo miło widziane,
• co najmniej przyzwoita reprodukcja kolorów,
• HDR bardzo mile widziany, ale nie wiem czy w ogóle jest sobie zawracać głowę HDR400,
• do mojego pokoju nie dochodzi słońce, ale lubię silne sztuczne oświetlenie i praktycznie nigdy nie siedzę przed komputerem przy zgaszonym świetle)
• główne zastosowania to praca biurowa (SQL, administracja systemowa, SAP etc.) oraz gry komputerowe.

LG 38GN950-B wydaje mi się monitorem idealnym, ale raczej nie jestem skłonny wydać 6300 PLN na monitor. Za to jego młodszy brat,  34GN850-B, jest to kupienie za ok. 3800 PLN - dużo, ale wydaje mi się, że byłbym w stanie wydać takie pieniądze (nie chodzi, że mnie nie stać na monitor za 6 tys., po prostu coś we mnie pęka, gdybym miał wydać tyle pieniędzy za monitor, bo brakuje mi poczucia, że jest wart tej ceny). I moje główne wątpliwości są takie, czy 34GN850-B jest wart swojej ceny (3800 PLN). Dla porównania, taki Acer Nitro XV340CK Pbmiipphzx jest do kupienie za ok. 2400 PLN, który jest nawet bardziej ergonomiczny niż wcześniej wspominane LG, ale ma gorszą reprodukcję barw, gorszą jasność (dlatego nie łapie się nawet na HDR400, mimo ż HDR jako taki wspiera), ma gorsze czasy reakcji etc. I nie wiem czy warto dać 1400 PLN więcej za lepsze czasy reakcji, lepszą reprodukcję barw, lepszą jasność i HDR400... Co o tym sądzicie? Ewentualnie czy są jakieś inne monitory, spełniające moją listę warunków, które byście polecili (głównie chodzi mi o aspekt jakość/cena). Pewnie gdyby LG 38GN950-B byłby do kupienia w cenie LG 34GN850-B, to bym się nawet nie zastanawiał. A tak sam nie wiem.

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam

[Bull3t]

38 minut temu, Hadar napisał:

HDR bardzo mile widziany, ale nie wiem czy w ogóle jest sobie zawracać głowę HDR400

Bez stref wygaszania i z taką jasnością, to raczej nie ma co na to patrzeć.

 

Ogólnie rzecz ujmując, to ten LG 38GN950-B  jeszcze ma jakiś sens. Problem z tak drogimi monitorami jest taki, że w podobnej cenie można sobie sprawić telewizor LG OLED. Jedynym minusem jest możliwość wypaleń przy ciągłym wyświetlaniu tego samego - np. paski w kanałach informacyjnych lub zegary w grach wyścigowych.

[Hadar]

28 minut temu, Bull3t napisał:

Problem z tak drogimi monitorami jest taki, że w podobnej cenie można sobie sprawić telewizor LG OLED. Jedynym minusem jest możliwość wypaleń przy ciągłym wyświetlaniu tego samego - np. paski w kanałach informacyjnych lub zegary w grach wyścigowych.

Wiem o tym, dlatego OLED nie wchodzi w grę, poza tym wolałbym coś ultrapanoramicznego, a takich telewizorów OLED nie ma chyba. Dlatego potrzebuję LCD.W przyszłości, może kiedyś sobie sprawię OLED-a tylko do grania w gry nie obsługujące trybu ultrapanoramicznego, ale to nie teraz.  Kolejny duży zakup to GPU, jak trochę potanieją.  

[Bull3t]

Moim zdaniem, jeśli możesz tyle wydać na monitor, to ten zakup można jeszcze jakoś wytłumaczyć. Do ceny ASUS ROG Swift PG32UQX "trochę" brakuje.

 

[Hadar]

Pooglądałem trochę YouTube'a i jak zobaczyłem jak wyglądają gry w 32:9, to się zakochałem i zacząłem przemeblowywać pokój i udało mi się wszystko tam poprzesuwać, że jestem w stanie zmieścić monitor mający do 130 cm długości. Poprzednie pytania nadal podtrzymuję, ale pojawiło się w mojej głowie jeszcze jedno.

Czy Samsung Odyssey G9 C49G95T jest wart 5800 PLN czy już kompletnie zwariowałem?  

[Bull3t]

Nie baw się w półśrodki i kup Samsung Odyssey Neo G9.

Obecna wersja też jest dobra: http://youtube.com/watch?v=FjEvsGa7yUQ

Jeśli możesz sobie pozwolić na taki zakup, to czemu nie. Nie każdy zakup musi być do bólu racjonalny. W końcu to monitor do gier, a nie inwestycja.

[Hadar]

Po prostu to 32:9 zrobiło na mnie mega wrażenie i pierwsze pytanie na jakie pytanie na które muszę znaleźć odpowiedź czy C9 jest wart swojej ceny czy jednak powinienem wrócić do planu 21:9.

[Bull3t]

Myślę, że cena jest w pewnym stopniu uzasadniona, gdyż nie ma zbyt wiele monitorów o takiej specyfikacji.

[Hadar]

Chyba znowu zmieniłem koncepcję - nie wiem czy kiedykolwiek byłem tak niezdecydowany kupując cokolwiek. Mianowice po tym jak zobaczyłem ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=CftAs56ar48 oraz przeczytałem to: https://hdtvpolska.com/samsung-jako-pierwszy-wprowadza-telewizory-z-mozliwoscia-grania-w-formacie-ultrawide-329-jak-to-wyglada-na-neo-qled/ - to dochodzę do wniosku, że mogę kupić jakiś telewizor 48-56 cali Neo QLED od Samsunga, za pomocą aplikacji typu Microsoft PowerToys tak sobie dostosować przestrzeń roboczą jakbym pracował na na dwóch monitorach 32:9 49 cali (ustawionych jeden nad drugim) - w sumie za pomocą ogromnego wyświetlacza 16:9 mam za pomocą oprogramowania większą swobodę niż przy jakiejkolwiek konfiguracji wielomonitorowej. A grałbym w trybie (super)ultrapanoramicznym, które oferują najnowsze Neo QLED-y od Samsunga. Wadą jest to, że stosunkowo niska wyświetlacz jak na taki ekran powoduje, że tekst jest dość rozpikselowany (ale tragedii nie ma, bo byłem dzisiaj w MediaMarkt, podłączyłem swojego laptopa i bawiłem się z PowerToys, ale nie ma co ukrywać Neo QLED 8K byłby lepszym rozwiązaniem do pulpitu, nawet w 60 Hz, oczywiście jeżeli w 4K pracowałbym w 120 Hz, tak żeby był z niego jakikolwiek pożytek w grach).

Co sądzicie o wykorzystaniu jednego z poniższych telewizorów jako monitora komputerowego przy założeniu, że pracuję czy surfuję po Internecie w sposób podobny do przedstawionego na filmiku (link do którego umieściłem wyżej), zaś gram przede wszystkim w trybach (super)ultrapanoramicznych oferowanych przez nowe telewizory Samsunga. 

Także potencjalnie do wyboru miałbym jeden z poniższych wyświetlaczy:

- QE50QN91A za 4499 PLN, 
- QE55QN85A za 3899 PLN,
- QE55QN91A za 5089 PLN.

Przy okazji przypominam, że telewizor NIE będzie służył do oglądania telewizji, a oglądanie jakichkolwiek filmów (poza materiałami popularno-naukowymi na YouTube), to będą promile promili jego zastosowań (jak obejrzę trzy filmy rocznie, to będzie sukces). Wyświetlacz ma spełniać zadania typowo komputerowe, zawodowe + gaming.

Co sądzicie o wyżej wymienionych telewizorach? Polecacie któryś konkretnie? Czy powinienem omijać któryś model? I jak z opłacalnością tych telewizorów do zastosowań, które opisałem?

Z góry dziękuję za pomoc i przepraszam za niezdecydowanie.

Edytowano Sierpień 3, 2021 przez Hadar