Upgrade do ~2500zł

[Apacer]

Cześć,

mój leciwy setting to:

Intel Core i5-4670K 3.4GHz + SilentiumPC Grandis

Gigabyte GTX970

Asrock Z87 Pro4

Crucial Ballistix Sport DDR3 4x4GB  1600MHz CL9 

Corsair CS550M 550W 80 Plus Gold

 

i zastanawiam się nad upgradem typu:

i5-9400F + GTX 1660 Super + jakieś mobo (np. ASRock - B365M) + jakieś ramy DDR 4

 

Proszę o pomoc, sugestie. Chciałbym to wszystko zamknąć jak najbliżej 2500 zł, na szybko policzyłem, że taka konfiguracja jak podałem to ok. 2700zł i te 200zł byłbym w stanie dołożyć.

Z góry dzięki
 

 

 

Edytowano Marzec 29, 2020 przez Apacer

[Bull3t]

Jeśli nie chcesz wydawać za dużo, to zmień procesor na i7-4770/4790 (do 450 zł na allegro) oraz kup GTX 1660 Super.

Przy chęci przejścia na nową platformę, lepiej wybrać Ryzena 5 3600, bo ma 12 wątków. Do tego płyta na chipsecie B450, np. MSI B450-A Pro Max lub Gaming Plus Max.

Może nieco ceny spadną po premierze procesorów Intel Comet Lake. Dostępność prawdopodobnie w maju.

[SolInvictus]

@Apacer Priorytetem dla Ciebie jest wymiana procka/mobo/ramow. 970 najlepsze lata ma juz za soba, ale swoje klatki generuje. Z kolei twoj 4-rdzeniowy procesor nie domaga juz w nowych grach i zwyczajnie je przycina. I bedzie tak niezaleznie z jaka karta bys go nie polaczyl. Przesiadka na stare 4/8 zadziala na bardzo krotka mete, gole 6 rdzeni 9400F juz nie wyrabia i juz ma ten sam problem co twoj procesor (np. BF, Odyssey, RDR2). Intele kusza wydajnoscia, ale przy malej ilosci rdzeni i braku wielowatkowosci juz nie daja rady w niektorych grach. Za rok, dwa bedzie jeszcze gorzej. Jakbys jednak chcial chcial Intela, nie dawaj sie tej patologicznej modzie na procesory F. Pierdyknie Ci karta i bedziesz siedzial i sie zastanawial, co sie wlasciwie z kompem stalo.

Proponuje zrobic tak:

https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-5-1600-af-3-2ghz-16-mb-box-yd1600bbafbox-976702/

https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b450m-pro4-4141571/

https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-16-gb-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-16gvkb-788195/

https://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-gtx-1660-super-amp-6gb-gddr6-zt-t16620d-10m-6317641/

2517 PLN w Morelach, ale sprawdz ceny gdzie indziej. Dobrze, ze masz Grandisa, zamontujesz go zamiast glosnego stockowego AMD.

Edytowano Marzec 29, 2020 przez SolInvictus

[Bull3t]

12 minut temu, SolInvictus napisał:

Jakbys jednak chcial chcial Intela, nie dawaj sie tej patologicznej modzie na procesory F. Pierdyknie Ci karta i bedziesz siedzial i sie zastanawial, co sie wlasciwie z kompem stalo.

To nie jest moda. Po prostu wersja ze zintegrowanym gpu kosztuje ponad 200 zł więcej. Poza tym, R5 1600 też nie ma integry - więc to nie jest żaden argument.

Argumentem jest liczba wątków, o czym zresztą już wspomniałem.

[SolInvictus]

@Bull3t Moda to nazwalem, bo zauwazylem ostatnio wzrost popularnosci kupowania Inteli bez integry, do ktorej w moim mniemaniu nieslusznie dokladaja swoja cegielke youtuberzy typu Lipton (a o dziwo sa osoby, ktore sugeruja sie w doborze sprzetu opinia youtuberow zwiazanych ze sklepami). Jasne, fajnie ze jest wyraznie tanszy, ale dla mnie to produkt wybrakowany, bo integra moze okazac sie przydatna nie tylko w sytuacji padnietej grafiki. 1600 zaproponowalem z wymienionych w pierwszym poscie powodow, o ktorych Ty takze wspomniales. Zreszta jaki procesor z integra dalbys mu w jego budzecie ?

[Bull3t]

Z nowych - żaden z integrą nie będzie miał tu sensu.

Po prostu, pragnąłem zauważyć, że Ryzeny są tak samo "wybrakowane" jak seria "F" Intela. Więc akurat braku igpu bym się nie czepiał.

[SolInvictus]

Wiesz, nie daja wyboru. W przypadku Intela jednak nie przycinalbym na tym. Mowie tez za siebie, bo sam tego nie zrobilem. Inna sprawa - biorac pod uwage fakt, ze i5 9XXX juz nie nadazaja w grach, wersje nie-F wydaja sie byc jeszcze bardziej absurdalnie wycenione.

[Apacer]

Przemyślałem to i chyba wybiorę opcję z kupnem i7 pod mój aktualny socket i do tego nowej grafiki.

Ciężko jednak znaleźć coś w pełni sprawnego poniżej 700zł, dlatego też raczej poczekam i może uda się trafić jakąś okazję

W dniu 29.03.2020 o 23:24, SolInvictus napisał:

970 najlepsze lata ma juz za soba, ale swoje klatki generuje. Z kolei twoj 4-rdzeniowy procesor nie domaga juz w nowych grach i zwyczajnie je przycina.

No właśnie np. w RDR 2 to grafa jest problemem, nie procesor. GPU ma 98-100% obciążenia cały czas natomiast CPU koło 70-80%. Ale to tylko tyle co mi pokazują odczyty. Może być tak jak mówisz, nie znam się, dlatego też będę szukał i7-4790k.

[Bull3t]

Kup wersję zablokowaną do ~450 zł. Kluczowe są dodatkowe wątki, a nie taktowanie.

[SolInvictus]

@ApacerW wymieniony przypadku RDR2 wszystko gra. GPU docisniete do 100%, procek jak najdalej od 100% - tak jak byc powinno. Nie wiem w jakich ustawieniach i rozdzialce grasz, ale sprobuj nowego Battlefielda czy Odyssey, a zobaczysz, o co mi chodzi.

Kupno starszej i7 z wieksza iloscia watkow od i5 pod posiadana plyte to opcja, ktorej nigdy nie polecam, ale opcja, ktora dorzuci Ci troche wydajnosci. W moim mniemaniu zamieniasz procek niewystaraczajacy na ledwie wystarczajacy. I nie zdziwilbym sie, gdyby za rok 4/8 podzielil los obecnych 4/4. Wg mnie to zmarnowane pieniadze, ktore lepiej dolozyc do kwoty zbieranej na nowego procka 6/12, plyte glowna i ramy.

Edytowano Marzec 31, 2020 przez SolInvictus

[Apacer]

@SolInvictus Nie mam już tyle czasu na granie szczerze mówiąc, jedyne w co gram to assetto corsa, trochę csa, gta online i teraz RDR 2 i jak wyjdzie nowy Flight Simulator to też mam zamiar grać. Za 2 lata i tak cały komp jest do wymiany więc w sumie jakbym teraz kupił ten zablokowany i7 tak jak mówi @Bull3t i nową kartę graficzną to miałbym ten komputer i by sobie został tak jak jest, a za 2-3 lata kupię sobie drugi, cały nowy (jeśli będzie taka potrzeba bo muszę przyznać, że z wiekiem co raz mniej mam chęci do grania)  

Kupując teraz tą i7 za 450zł i oddając komuś na skalpowanie za 100zł myślę, że sporo zyskam w porównaniu do tego co teraz jest za niewygórowaną kwotę. A grafę zawsze można przełożyć do nowego komputera na początku oszczędzając, a później dokupić lepszą. Może źle to ująłem, ale nie chodzi mi o to żeby ten aktualny komp był w stanie dźwigać każdą nową grę, wystarczy jeśli te wyżej wymienione będą chodziły na zadowalającym dla mnie poziomie.

W każdym razie dziękuję pięknie za pomoc

[Bull3t]

15 minut temu, Apacer napisał:

Kupując teraz tą i7 za 450zł i oddając komuś na skalpowanie za 100zł myślę...

Zablokowanego cpu nie ma sensu skalpować, w końcu nie da się go podkręcić.

W wymienionych grach, taki zestaw (i7 + GTX 1660S) powinien się dobrze sprawdzić. Co prawda wymagania Flight Simulatora są na razie zagadką, ale spodziewałbym się w rekomendowanych i7 4R/8W.

[SolInvictus]

@Apacer Czy ten proc starczy na 2 lata do nadchodzacych gier, mozna jedynie wrozyc z kuli. Zwyczajnie szczerze watpie. Na pewno starczy na zdecydowanie krocej niz 6/12. Jesli interesujace Cie procki stoja teraz za 450 i do tego chcesz je za 100 zlotych skalpowac - wydasz na niego tyle, ile na godny polecenia 6/12 1600AF. Dlatego nie polecalem Ci takiej opcji.

Po prostu jestem przeciwnikiem upgradowania czesci niewystarczajacych na ledwie wystarczajace - zwlaszcza kiedy koszt tego wynosi podobnie do kosztu nowej lepszej czesci. Dla mnie to marnowanie kasy. A juz super-zwlaszcza kiedy masz budzet pozwalajacy na upgrade CPU-MOBO-RAM.

[Bull3t]

Prawdę mówiąc, zależy jak bardzo zapalonym graczem się jest.

Ja mam podobnie jak Apacer. Już nie mam takiego parcia do ogrywania nowych tytułów. A wolę sobie przysiąść do jakichś klasyków, jak choćby Mafia - czyli gra mająca niemalże 2 dekady.

Poza tym, na tym i7 dużo nie straci, jeśli zdecyduje się go odsprzedać za 2 lata.

[SolInvictus]

@Bull3t Prawda z klasykami, ale widze, ze @Apacer rowno cisnie w wymagajace nowosci. Opcja ze starym  i7 byla spoko, kiedy w innym temacie poleciles to koledze, ktory wyraznie podkreslil, ze nie ma kasy na upgrade CPU-MOBO-RAM, a chcial w swoim ograniczonym budzecie kupic tez grafike. Tutaj mnie to po prostu dziwi, bo Apacer wystarczajacy na wszystko budzet ma.

A z ta Mafia to <3 lol. Moja gra zycia. Nic nie moze sie rownac z kasowaniem bejsbolem samochodow na parkingu konkurencji, deszczowa, nocna wyprawa po lyche na wies czy wlamem do luksusowej posiadlosci i kradzieza bialego Silver Fletchera, ktorym zawsze chcialo sie przejechac =D

[Bull3t]

Jedyną nowością jest de facto RDR2 (tu i7 daje radę). W przyszłości dojdzie Flight Simulator - tutaj też nie spodziewałbym się problemów.

Gorzej, jeśli gra się w nowe odsłony Asasyna lub BF online.

 

Może kolega uznał, że nie chce jednak wydawać takiej kwoty. Przy kryzysie gospodarczym ma to sens.

[SolInvictus]

@Bull3t Wlasnie problem w tym, ze mozna jedynie przewidywac, a na pewno 4/8 jest mniej przyszlosciowe niz 6/12. No, ale kasa @Apacer ,wiec sprawa tez jego. 

[Bull3t]

Jasne, że 4/8 jest mniej przyszłościowe niż 6/12, które z kolei jest mniej przyszłościowe niż 8/16.

Nic niezgodnego z powyższym stwierdzeniem tu nie napisałem. Zaproponowałem 2 opcje. Ostateczna decyzja należy do kupującego.

 

[Apacer]

No tak, uznałem, że lepiej jednak wydać mniej kasy ostatecznie. Taki upgrade na razie mi starczy, a tak jak wspomniałem za 2-3 lata złożę coś od podstaw... albo kupię konsolę  

[SolInvictus]

@Apacer Skoro w gre wchodzi uzywany i7, mozesz pokusic sie o 1660 Super. Da sobie z nia rade.

Najbardziej oplacalna opcja jest zaproponowany przeze mnie Zotac, ale mozesz doplacic 130 PLN za ogolem najlepszy i zdecydowanie najcichszy model 1660S (kosmiczne 10 decybeli cichsza, a Zotac glosny jak na karte nie jest):

https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-1660-super-gaming-x-6gb-gddr6-gtx-1660-super-gaming-x-6317626/

[Bull3t]

Ta karta MSI jest zdecydowanie za droga. Z kolei Zotac wcale nie jest najbardziej opłacalny.

Moim zdaniem, najsensowniejszy (stosunek ceny do możliwości) model to GIGABYTE GTX 1660 Super Gaming OC za ~ 1160 zł.

[SolInvictus]

@Bull3t Mozemy sie tak licytowac bez uzasadnienia. Co rozumiesz przez mozliwosci i to, ze warto oszczedzic 40 zlotych? MSI kosztuje bardzo duzo, ale 26 decybeli w loadzie robi wrazenie. Mysle, ze @Apacer powinen ocenic, czy ta roznica jest dla niego za droga, czy nie. Z Gigabyte'a lepsze recenzje ma Windforce za taka sama kase co Zotac.

EDIT: Przegladam wlasnie testy i mysle, ze wybor ktorejkolwiek z tych kart nie zrobi roznicy. Karty Gigabyte'a maja swoj styl - zawsze mocno krecone (jednak to raptem ~2 fpsy roznicy wzgledem slabszych), chlodne, ale glosne.

Edytowano Marzec 31, 2020 przez SolInvictus

[Bull3t]

Gigabyte Gaming jest cichsza (ma też tryb pasywny), trzyma wyższe taktowanie oraz można dużo wyżej podnieść power limit niż w Zotacu: https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-geforce-gtx-1660-super-gaming-pro-oc/34.html

 

Na tym kończę, bo nie widzę tu potrzeby dalszej dyskusji.

[SolInvictus]

@Bull3t Musze przyznac, ze patrzylem m.in. na ten sam test i zle zapamietalem wyniki akustyczne, zamieniajac w glowie wynik Zotaca z Gigusiem. Zmylil mnie troche tez ten, gdzie w temacie glosnosci w loadzie wypadaja tak samo: https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_gtx_1660_super_gaming_oc_review,9.html

Zegarami czy potencjalem OC nigdy sie nie sugeruje, bo roznice sa dla mnie zbyt malo istotne przy kulturze pracy i temperaturach, ale biorac pod uwage, ze Gigabyte jest jednak cichszy i ma przy tym tryb pasywny - przyznam, ze to lepsza karta

[Apacer]

@Bull3t @SolInvictus Przepraszam Was bo zapomniałem wcześniej wspomnieć, że już wybrałem właśnie gigabyte'a. Poprzednią i teraźniejszą kartę też mam właśnie od nich i już jakoś tak jestem przyzwyczajony do tej firmy. Jeśli nie miałaby trybu pasywnego, jak moja aktualna, to pewnie wziąłbym MSI, ale ma więc biorę Gigabyte