Jump to content
k4cz0r

Jaki kompatybilny RAM do B350M + Ryzen 5?

Recommended Posts

Ryzen znany jest ze swojej wybredności. Sam składałem już trzy komputery z tymi procesorami dla znajomych - z R5 1600, R5 1400 i R5 2400G. Każdy z nich na płytach MSI z chipem B350. Pierwszy z 1600 - był wybredny na 2x 8GB Corsair Vengeance 2666, i ruszył na wymienionych 2x8GB HyperX Fury 2333 . Drugi od razu z kopyta ruszył na 2x4GB HyperX Fury 2600 . Trzeci zaś z najnowszym 2400G nie 'skleił' się z 4x4GB HyperX Predator 3000 MHz i będzie wymiana na prawdopodobnie 2x8GB Corsaira Vengeance 3200 Mhz, które niby są na liście kompatybilnych.

Teraz powoli sam planuję upgrade swojego zestawu na R5 1600 z płytą MSI B350M Mortar. Chciałbym wiedzieć czy ktoś zna jakieś uniwersalne pamiątki, które niemal na pewno będą dobrze współgrały i osiągną swoją maksymalną częstotliwość? Celuję w 2x8GB i najlepiej co najmniej 2666 MHz (wiem, że wydajność Ryzena zależna od prędkości pamięci). Oczywiście im taniej tym lepiej, ale chciałbym nie bawić się w zwroty i wymiany. Nie potrzebuję też demonów, bo zaś jako GPU mam GTX 1050, i patrząc na ceny kart - nie szybko go wymienię.

Link to comment
Share on other sites

Przecież to będą te same płyty i układy (a płyty z nowszymi chipami będą pewnie bezsensownie droższe). Same Ryzeny 2xxx, na pewno nie będą jakoś wielce lepsze, bo to dalej ta sama konstrukcja, tyle że w mniejszej litografii i z nieco wyższym taktowaniem. Takiego R5 1600 pokręcę do +3,6/3,7 GHz, o ile nie dostanę bubla-egzemplarza, i wyjdzie mniej więcej na to samo. ;)

Zastanawiam się też ciągle nad i5-8400, jednak kusi mnie długie życie podstawki AM4, niby do 2020 roku. Tak więc prawdziwa następna generacja, Zen 2, też powinna być kompatybilna z dzisiejszymi płytami.

Link to comment
Share on other sites

No tak, ale być może zostaną wprowadzone jakieś poprawki w kwestii obsługi RAM-u. Zresztą kto wie czy te procki nie będą się nieco lepiej kręcić.

Co do Intela - niby to dłuższe życie AM4 jest kuszące, ale z drugiej strony odsprzedaż płyty głównej i dopłacenie ~ 200 zł do płyty pod nową podstawkę jakąś tragedią się nie wydaje.

Link to comment
Share on other sites

Z takimi doświadczeniami żyłem do tej pory. ;) Zawsze się na tym na minus wychodzi. Poza tym - cokolwiek bym teraz nie kupił, czy to będzie Ryzen czy Core i5, to komputer na najmniej 2-3 lata. Więc pewnie dopiero w takim czasie bym myślał o wymianie. Wtedy ta moja Kawowa podstawka będzie niewiele warta, bo nie wiadomo co Intel w przyszłości przyniesie. A Ryzen? Właśnie będzie w cenie ze względu na ciągle ten sam socket. Więc w bliskiej przyszłości tym bardziej używanego, starszego Ryzena będzie łatwiej sprzedać, bo ktoś go kupi tymczasowo, a w tym 202 roku z półki weźmie coś nowego jak dozbiera. :P 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, k4cz0r napisał:

Przecież to będą te same płyty i układy (a płyty z nowszymi chipami będą pewnie bezsensownie droższe). Same Ryzeny 2xxx, na pewno nie będą jakoś wielce lepsze, bo to dalej ta sama konstrukcja, tyle że w mniejszej litografii i z nieco wyższym taktowaniem. Takiego R5 1600 pokręcę do +3,6/3,7 GHz, o ile nie dostanę bubla-egzemplarza, i wyjdzie mniej więcej na to samo. ;)

Ta tabelka (stąd) sugeruje, że pierwsze zadnie nie jest w pełni prawdziwe. A fakt, że 2700X ma się wkręcać nawet do 4.35 GHz (a 2600X na 4.25), falsyfikuje pozostałe dwa zdania.

8 minut temu, k4cz0r napisał:

Tak więc prawdziwa następna generacja, Zen 2, też powinna być kompatybilna z dzisiejszymi płytami.

Jeżeli nawet przejście z Zen na Zen+ oznacza obcięcie funkcjonalności, to w sumie nie wiem, czy chciałbym mieć przed sobą perspektywę zakupu procesora Zen 2 i używania go na płycie z chipsetem serii 300 :/

Link to comment
Share on other sites

No chyba nie wierzysz naprawdę, że te 200-300 MHz (obecne Ryzeny kręcą się pod 4 GHz, uznajmy że mi się uda) będzie tak drastyczną różnicę robić? ;) A TA tabelka, pokazuje dobitnie, że jedyna różnica między chipsetami, to elementy odpowiadające za Turbo i podnoszenie taktowania. Ryzeny 2xxx prawdopodobnie będą miały tą samą ilość rdzeni, wątków i cache w każdym odpowiedniku z poprzedniej generacji. Dalej podtrzymuję - jedyna różnica to taktowanie, a to nie da mi nagle +10 fps w grach. Ba, w w obecnym R5 1600 takie 3,9 GHz daje ledwie ~5 fps.

Poza tym, jak też napisałem w pierwszym poście, mój GPU to średniak GTX 1050, i to on będzie wąskim gardłem, niezależnie jaki CPU wpakuję z tej półki.

 

Edited by k4cz0r
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...