Komputer - ocena zestawu

[tymikolo 2]

4 godziny temu, webtom napisał:

Mógłbyś podesłać linka?

Link. A tu jeszcze jeden temat: link 2. Ale taki problem dotyczył chyba tylko starszych płyt głównych, więc może to już nieaktualne, nie wiem

4 godziny temu, webtom napisał:

Co do monitora kolegi - jakoś nie za bardzo widzę tu sens ładowania się w TN@144Hz

Nawet jeżeli dużo grywa w CS:GO? 6ms nie będzie w tym wypadku uciążliwe? A tutaj znów zapytam, bo mnie ciekawość zżera. Po co komu 144Hz, skoro prawdopodobnie i tak będzie się trzymał 60Hz, bo chce osiągnąć stabilne 60 fps, tak? Dlatego właśnie nie rozumiem fenomenu tego bajeru, o ile ktoś nie ma potężnego sprzętu zdolnego trzymać stabilne >60 fps. Dopóki będę miał zablokowane 60 fps, to nawet nie zauważę różnicy z monitorem 144Hz, zgadza się? Właśnie dlatego mi to niepotrzebne...

4 godziny temu, webtom napisał:

P2414H jest chyba P2417H, choć ktoś tu niedawno wspominał o S2415H

Bardzo lubisz Della, zawsze go polecasz Naprawdę nie ma on konkurencji, np. ze strony Iiyamy, Asusa czy BenQ? Jedyne, co od razu nie podoba mi się w Dellach, to dziwne kombinacje złącz... Np. w tym S2415H - HDMI MHL i D-Sub. Just why?

4 godziny temu, webtom napisał:

tak właściwie to nadal się kisisz na tamtym NECu?

Tja

4 godziny temu, webtom napisał:

mógłbyś pomyśleć i o U2515H

No właśnie, GTX 970 szybciej przestanie wystarczać... Full HD mi wystarczy  

4 godziny temu, webtom napisał:

Jako że FS2434 w budżecie się nie mieści, to chyba nic lepszego w FullHD się nie wymyśli

I to zostawiłem jako wisienkę na torcie, bo powiedzmy, że jest to max, do którego z kolei ja jestem w stanie dopłacić. W moim temacie wyboru komputera sprzed roku chyba nawet było coś wspomniane o Eizo. Czyli jest to najlepszy monitor w tej półce cenowej, ma jakąś konkurencję? Bo powiem szczerze, że bardzo mi się podoba. Tylko zastanawia mnie, jak jest z tymi złączami, bo wbrew opisowi na morelach - klik, ten test przedstawia HDMI MHL - klik. A swoją drogą, wydaje się to być solidny test, tylko znów są jakieś nieścisłości, jak np. różne dane odnośnie poboru prądu (względem moreli). Ale chyba będzie się na tym monitorze dało radę komfortowo pograć nawet w Battlefielda 1 czy sporadycznie CS:GO, tak rekreacyjnie, nie na poziomie e-sportu? Chcę po prostu wiedzieć jak najwięcej, bo jestem w stanie wydać 1400 zł, ale wtedy oczekuję, że monitor nie ma wad, o których rzadko się wspomina, a posłuży mi on tak jak obecny NEC, co najmniej dobre 5 lat. I jeszcze jedno, uczciwie proszę mi porównać FS2434 z i2369Vm, bo dla mnie w teorii to to samo, a ceny zgoła odmienne

EDIT - Aha, czy warto płacić 60 zł w morelach za test panelu LCD na obecność bad pixeli i sub pixeli, czy zaufać jakości Eizo?

4 godziny temu, yojc napisał:

trzymanie wszystkiego na SSD w kontekście trwałości dysku. Backup tak czy owak należy mieć

Dokładnie o to mi chodziło. To co radzicie? Powinienem np. kupić osobny SSD o małej pojemności na system i go tam przeinstalować, a do tego BX100 250 GB dokupić coś podobnych gabarytów i trzymać na nich wszystkie pliki, gry, programy? Czyli łącznie mieć 3 dyski SSD? Wiecie o co mi chodzi, jakie combo będzie najrozsądniej wykonać, poproszę o instrukcje

Edytowano Listopad 4, 2016 przez tymikolo

[yojc 17327]

Ja nie widzę sensu sie tak rozdrabniać z dyskami SSD.

[Irenez 726]

10 godzin temu, tymikolo napisał:

Nawet jeżeli dużo grywa w CS:GO? 6ms nie będzie w tym wypadku uciążliwe? A tutaj znów zapytam, bo mnie ciekawość zżera. Po co komu 144Hz, skoro prawdopodobnie i tak będzie się trzymał 60Hz, bo chce osiągnąć stabilne 60 fps, tak?

Trzy różne kwestie.

1. CS:GO ma bardzo specyficzny mechanizm generowania klatek, w przypadku grania weń, rzeczywiście monitor 144 Hz ma sens.

2. Przewaga monitora 144Hz nad monitorem 60Hz objawia się też tym, że sama kolejna wygenerowana klatka będzie wyświetlona szybciej (i przy wartościach innych niż stałe 60Hz obraz będzie płynniejszy).

3. Czy monitor ma input lag na poziomie 3ms, czy na poziomie 6ms, to jest dyskusja dość akademicka - dość powiedzieć, że taki domowy router, czy sterownik do urządzeń USB ma większy wpływ na realną reakcję użytkownika. 6ms to całkiem dobry wynik jak na monitor w rozsądnej cenie.

10 godzin temu, tymikolo napisał:

Bardzo lubisz Della, zawsze go polecasz Naprawdę nie ma on konkurencji, np. ze strony Iiyamy, Asusa czy BenQ? Jedyne, co od razu nie podoba mi się w Dellach, to dziwne kombinacje złącz... Np. w tym S2415H - HDMI MHL i D-Sub. Just why?

Iiyama w tej chwile nie ma naprawdę interesujących monitorów (jak miała b. przyzwoity monitor oparty na AMVA+ to poszła w cięcie kosztów i w rewizji zastosowała kiepski panel). Asus ma interesujące monitory, których ceny zaczynają się od granica 2,5 tys. złotych (nie da się ukryć, że dopłaca się za markę). Co do BenQ trudno się wypowiedzieć, bo po prostu nie wysyłają monitorów 60Hz IPS do testów na renomowanych portalach.

Seria S jest serią budżetową Delli - nie powinno więc dziwić, że ograniczono się do popularnych złączy (najbardziej popularnych z punktu widzenia biznesowego).

 

[Sevard 1241]

22 godziny temu, tymikolo napisał:

A jak jest w końcu z tą pamięcią? Znalazłem na innym forum informację, że ktoś dokupił sobie kolejne 2 identyczne kości, żeby zapełnić 4 sloty, ale konfiguracja nie działała, bo wszystkie kości były dwustronne. I doradzono mu, żeby właśnie kupił 2 nowe kości, a stary zestaw sprzedał. To jak w przyszłości powinienem to zrobić u siebie?

Z tego co pamiętam, to te pamięci nie są dwustronne, tylko w tej terminologii czterostronne. Co oczywiście nie ma najmniejszego sensu, ale skoro dual rank jest tłumaczone jako dwustronne, to quad rank powinno być tłumaczone jako czterostronne.

A co odpowiedzi na pytanie - nie powinno być problemów tak długo jak używsz pamięci o tej samej konstrukcji. Tzn. pewności nigdy nie ma dopóki nie sprawdzisz, ale skoro w instrukcji do płyty głównej i procka nic na ten temat nie ma i jednocześnie na listach zgodności są pamięci quad rank, to znaczy, że producent to testował i problemu nie znalazł. Problemy mogą się pojawić, gdybyś np. mieszał pamięci dual rank z single rank.

 

Tamte tematy, które podlikowałeś dotyczą innych pamięci z innym kontrolerem pamięci (wtedy jeszcze kontroler był na płycie, teraz jest w procku). I w obydwóch przypadkach panowie mogliby sobie zaoszczędzić kłopotów, gdyby przeczytali instrukcję (choć fakt, że w przypadku instrukcje Gigabyte jest to dobrze ukryte w tabelce).

Edytowano Listopad 4, 2016 przez Sevard

[tymikolo 2]

15 godzin temu, yojc napisał:

Ja nie widzę sensu sie tak rozdrabniać z dyskami SSD.

A co w takim razie proponujesz? Czemu nie mogę od razu dostać konkretnej odpowiedzi... Powinienem system, wszystkie możliwe gry, programy, zdjęcia czy inne pliki trzymać na BX100 250 GB? Nie wspomnę, że przy rozmiarach dzisiejszych gier mogę ich nawet nie zmieścić więcej niż 4.

11 godzin temu, Irenez napisał:

CS:GO ma bardzo specyficzny mechanizm generowania klatek

Serio, klatki klatkom nierówne?

11 godzin temu, Irenez napisał:

i przy wartościach innych niż stałe 60Hz obraz będzie płynniejszy

Ale przy wszystkich innych wartościach czy tylko większych od 60Hz? Chyba przy 30 fps monitor 144Hz nie daje przewagi nad 60Hz?

11 godzin temu, Irenez napisał:

Seria S jest serią budżetową Delli - nie powinno więc dziwić, że ograniczono się do popularnych złączy

Myślałem, że HDMI, DVI czy Display Port są popularne, a właśnie ich brakuje w S2415H. D-Sub jeszcze rozumiem, ale HDMI MHL do podłączania grafy do monitora?

11 godzin temu, Sevard napisał:

A co odpowiedzi na pytanie - nie powinno być problemów tak długo jak używsz pamięci o tej samej konstrukcji.

I znów nic mi to nie mówi. Co to znaczy ta sama konstrukcja? Dokładnie to samo, tj. HyperX Fury 2x4 GB 2133MHz?

 

Będzie ktoś tak miły odpowiedzieć na najważniejszą dla mnie teraz sprawę:

22 godziny temu, tymikolo napisał:

I to zostawiłem jako wisienkę na torcie, bo powiedzmy, że jest to max, do którego z kolei ja jestem w stanie dopłacić. W moim temacie wyboru komputera sprzed roku chyba nawet było coś wspomniane o Eizo. Czyli jest to najlepszy monitor w tej półce cenowej, ma jakąś konkurencję? Bo powiem szczerze, że bardzo mi się podoba. Tylko zastanawia mnie, jak jest z tymi złączami, bo wbrew opisowi na morelach - klik, ten test przedstawia HDMI MHL - klik. A swoją drogą, wydaje się to być solidny test, tylko znów są jakieś nieścisłości, jak np. różne dane odnośnie poboru prądu (względem moreli). Ale chyba będzie się na tym monitorze dało radę komfortowo pograć nawet w Battlefielda 1 czy sporadycznie CS:GO, tak rekreacyjnie, nie na poziomie e-sportu? Chcę po prostu wiedzieć jak najwięcej, bo jestem w stanie wydać 1400 zł, ale wtedy oczekuję, że monitor nie ma wad, o których rzadko się wspomina, a posłuży mi on tak jak obecny NEC, co najmniej dobre 5 lat. I jeszcze jedno, uczciwie proszę mi porównać FS2434 z i2369Vm, bo dla mnie w teorii to to samo, a ceny zgoła odmienne

EDIT - Aha, czy warto płacić 60 zł w morelach za test panelu LCD na obecność bad pixeli i sub pixeli, czy zaufać jakości Eizo?

 

[yojc 17327]

49 minut temu, tymikolo napisał:

A co w takim razie proponujesz? Czemu nie mogę od razu dostać konkretnej odpowiedzi... Powinienem system, wszystkie możliwe gry, programy, zdjęcia czy inne pliki trzymać na BX100 250 GB? Nie wspomnę, że przy rozmiarach dzisiejszych gier mogę ich nawet nie zmieścić więcej niż 4.

Nie tyle powinieneś, co możesz - nie widzę przeciwwskazań. Oczywiście z rozsądkiem, przykładowo np. filmów nie ma większego pożytku trzymać na SSD. W każdym razie - miałem na myśli, że pomysł z kupnem wielu SSD z uwagi na trwałość jest wg mnie chybiony.

49 minut temu, tymikolo napisał:

Serio, klatki klatkom nierówne?

Otóż tak! Tzn. nie chodzi o klatki same w sobie, a o to w jaki sposób działa gra. Ktoś bardziej obeznany mnie poprawi, ale z tego co kojarzę klatki w CS:GO wpływają na komunikację z serwerem, gdzie serwery niejako "działają w 144Hz", i mając te 144FPS jest najmniej lagów. (pewnie coś mocno pokręciłem, ale trudno) Zdarzają się też gry, gdzie FPS ma wpływ na fizykę, itd.

49 minut temu, tymikolo napisał:

Ale przy wszystkich innych wartościach czy tylko większych od 60Hz? Chyba przy 30 fps monitor 144Hz nie daje przewagi nad 60Hz?

Nie.

49 minut temu, tymikolo napisał:

I znów nic mi to nie mówi. Co to znaczy ta sama konstrukcja? Dokładnie to samo, tj. HyperX Fury 2x4 GB 2133MHz?

Chodzi o to, czemu Sevard poświęcił post - single/dual/quad rank

[webtom 1364]

23 godziny temu, tymikolo napisał:

Powinienem np. kupić osobny SSD o małej pojemności na system i go tam przeinstalować

Z jednej strony system warto instalować na możliwie szybkim SSD, z drugiej - wydajność SSD zazwyczaj rośnie wraz z pojemnością. Więc gdzie tu w ogóle sens?
Jeżeli brakuje Ci "szybkiej" pojemności, to możesz dokupić kolejny SSD. Jak potrzeba Ci dużej, stale dostępnej pojemności, to raczej nic lepszego od wewnętrznego HDD się nie wykombinuje (no chyba, że zamiast 200 zł na HDD 1TB chciałbyś wydać ~1200 zł na SSD 1TB). A jak po prostu potrzebujesz magazynu na rzadko używane dane i/lub kopie zapasowe - HDD na USB (bo da się go łatwo odłączyć i nie hałasuje).

Co do HDMI MHL - to przypadkiem nie jest jedynie rozszerzenie funkcjonalności HDMI?

Jeżeli chodzi o EIZO - w porównaniu z AOCiem ma lepsze kolory, bardzo niski input lag, no i 5-letnią gwarancję. Czy są jakieś alternatywy? Wspomniany już U2515H kosztuje praktycznie tyle samo i prawdę mówiąc bardziej mnie przekonuje jego większa rozdzielczość, niż zalety EIZO.

A test na piksele? W 60 zł powinieneś się zmieścić z ewentualnym zwrotem niezbyt udanego egzemplarza, a sam mógłbyś ocenić nie tylko obecność wadliwych pikseli, ale też np. równomierność podświetlenia (z tego, co kojarzę, to jakiś czas temu jakiś użytkownik się chwalił, że z tego powodu zwrócił bodaj dwa egzemplarze pod rząd (mam wrażenie, że nie w Polsce, a gdzieś za granicą)).

[tymikolo 2]

24 minuty temu, webtom napisał:

Wspomniany już U2515H kosztuje praktycznie tyle samo i prawdę mówiąc bardziej mnie przekonuje jego większa rozdzielczość, niż zalety EIZO.

Przecież ustaliliśmy już, że nie potrzebuję niczego więcej niż Full HD. Po co mi rozdzielczość 2560x1440 do GTX'a 970, jeśli chcę możliwie długo cieszyć się okolicami 60 fps. Czyli mam rozumieć, że w tym przedziale cenowym są na rynku tylko 2 monitory warte uwagi? Ciekawa sytuacja.

[Sevard 1241]

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

I znów nic mi to nie mówi. Co to znaczy ta sama konstrukcja? Dokładnie to samo, tj. HyperX Fury 2x4 GB 2133MHz?

Na przykład. Chodzi o to, żeby w jednym kanale były dokładnie takie same pamięci i nie chodzi tylko o opóźnienia i częstotliwość, ale również np. rank. Ogólnie najbezpieczniej jest po prostu kupować zestawy pamięci i je wrzucać.

A co do reszty tematu - nie wiem czemu, ale odnoszę wrażenie, że już sobie złożyłeś jakiś zestaw i oczekujesz, że ktoś Ci go przyklepie. To tak nie działa - jeśli ktoś widzi coś lepszego, to po prostu będzie oponował przed wciśnięciem Ci czegoś słabszego. To nie sklep, żeby towar wciskać ludziom na siłę. Jeśli uważasz, że to co złożyłeś jest OK, to to kup i tyle. Naszego błogosławieństwa do tego nie potrzebujesz.

[Irenez 726]

9 godzin temu, tymikolo napisał:

D-Sub jeszcze rozumiem, ale HDMI MHL do podłączania grafy do monitora?

To jest monitor w pierwszej kolejności przeznaczony do biura (tyle, że mający na tyle niski input lag, że jest niezły do grania) - zgadnij jakie złącza są najczęściej potrzebne przy podłączaniu sprzętu służbowego

[2real4game 580]

9 godzin temu, tymikolo napisał:

Przecież ustaliliśmy już, że nie potrzebuję niczego więcej niż Full HD. Po co mi rozdzielczość 2560x1440 do GTX'a 970, jeśli chcę możliwie długo cieszyć się okolicami 60 fps.

A co za problem ustawić w grze rozdzielczość FHD zamiast natywnej? Stwarzasz problemy tam, gdzie ich nie ma.

Poza tym to nie nasza wina, że Dell robi przyzwoite monitory z dobrym stosunkiem cena/jakość.

Edytowano Listopad 5, 2016 przez 2real4game

[webtom 1364]

9 godzin temu, tymikolo napisał:

Czyli mam rozumieć, że w tym przedziale cenowym są na rynku tylko 2 monitory warte uwagi?

Jeżeli chodzi o FullHD, to o żadnej realnej alternatywie dla EIZO nie słyszałem.

A jeżeli WQHD Cię nie interesuje, to może na UWHD (2560x1080, czyli wspomniane przeze mnie 21:9) spojrzysz łaskawszym okiem? Tym bardziej, że tam króluje nie Dell, a LG

13 minut temu, 2real4game napisał:

A co za problem ustawić w grze rozdzielczość FHD zamiast natywnej?

Skalowanie?
Inna sprawa, że detale w grach są od tego, żeby je dostosowywać do możliwości sprzętu.

[2real4game 580]

Miałem okazję porównać grę w FHD na monitorze 4k 27cali i na monitorze FHD 27cali. Różnicy to ja tam nie widziałem. Poza tym, że po ustawieniu 4k obraz był znacznie lepszy (tylko gra klatkowała :D). Jeśli tak być nie powinno i oznacza to, że jestem mało wymagający/mam kiepski wzrok, to przepraszam za zamieszanie. 

Edytowano Listopad 5, 2016 przez 2real4game

[webtom 1364]

Tylko że 4K to dokładnie 2x więcej pikseli w pionie i poziomie, czyli przy wyświetlaniu FullHD na każdy piksel wejściowy przypadały cztery fizyczne na matrycy. Przy monitorze WQHD i rozdzielczości FullHD tak różowo nie będzie (byłoby przy 1280x720, no ale to mniej, niż autor ma obecnie, no i na 25'' wyglądałoby to bardzo miodnie).

[tymikolo 2]

16 godzin temu, Sevard napisał:

odnoszę wrażenie, że już sobie złożyłeś jakiś zestaw i oczekujesz, że ktoś Ci go przyklepie

Tylko nie bardzo wiem, do czego to odnosisz. Bo owszem, PC dla kolegi (czyli główny temat) jest już złożony, natomiast teraz już nie oczekuję żadnego klepnięcia. Poruszyłem temat poboczny, czyli wybór monitora dla kolegi, a to też już się właściwie rozwiązało. A teraz zajmujemy się ostatnim tematem, czyli wyborem monitora dla mnie. I pytam, czy jest jakaś alternatywa dla Eizo FS2434 w podobnym przedziale cenowym, a także czy wymieniony monitor ma jakieś znaczące wady, których nie znalazłem czytając inne testy (i nie mówię np. o 60Hz, bo to nie wada, a parametr). I smuci mnie tylko to, że czasem muszę pisać np. 3 posty, żeby dostać konkretną i wyczerpującą odpowiedź na pytanie z 1 (tak jak z RAMem, 3 posty, żeby się dowiedzieć, co to znaczy ta sama konstrukcja, bo nie można napisać od razu... także dzięki za wyjaśnienie w Twoim ostatnim poście). Odnoszę jednak wrażenie, że nie śledzisz dokładnie tematu.

9 godzin temu, Irenez napisał:

To jest monitor w pierwszej kolejności przeznaczony do biura (tyle, że mający na tyle niski input lag, że jest niezły do grania) - zgadnij jakie złącza są najczęściej potrzebne przy podłączaniu sprzętu służbowego

No tak, teraz to ma sens Nie wiedziałem, że zostanie tu dla kolegi polecony monitor do biura... Ale skoro jest na tyle dobry, to się nie kłócę.

7 godzin temu, 2real4game napisał:

A co za problem ustawić w grze rozdzielczość FHD zamiast natywnej? Stwarzasz problemy tam, gdzie ich nie ma.

Problem jest, tak jak wyjaśnił to pod Twoim postem webtom. Ja problemu nie robię, wiedząc o co pytam, ale nie rozumiem po co Ty się wypowiadasz, jeśli nie rozumiesz tematu.

7 godzin temu, 2real4game napisał:

Poza tym to nie nasza wina, że Dell robi przyzwoite monitory z dobrym stosunkiem cena/jakość.

Nikt tu nikogo nie obwinia, a ja pytam tylko o dobre alternatywy dla tej marki, bo ciekawi mnie (taki jestem ciekawy świata), że nie ma dla Della żadnej alternatywy przy takim wysypie monitorów innych producentów.

7 godzin temu, webtom napisał:

Jeżeli chodzi o FullHD, to o żadnej realnej alternatywie dla EIZO nie słyszałem.

Mam to traktować jako potwierdzenie, że Eizo to klasa sama w sobie? Bo i tak nie wiem, czy FS2434 nadaje się do grania w takiego BF1 i oglądania filmów (ponoć IPS jest tragiczny do filmów przez czerń i srebrzenie; a sprawa gier FPS też ciągle niewyjaśniona - dodajmy, że oficjalnie monitor jest polecany do MOBA, RTS i MMORPG - kilk - opis ze strony producenta). Ale pewnie się tu tego nie dowiem, bo prosząc 2 czy 3 razy o wymienienie wad produktu, nie dostaję odpowiedzi od nikogo, więc po co znowu pytam o to samo. A może mam założyć, że ten monitor nie ma wad, to ok. Chociaż w takim teście - klik - niby wypada świetnie, a na końcu wydajność najgorsza. I jak to rozumieć...

A tak w ogóle, z jednej strony podoba mi się FS2434, a z drugiej im więcej się dowiaduję, tym bardziej nie mogę zrozumieć fenomenu IPS, bo dla mnie takie monitory nie są lepsze od TN w niczym oprócz kątów widzenia. Polecam chwilę się przyjrzeć np. temu filmikowi - klik. I chociaż gościu też tam mówi o lepszych kolorach w IPS, to mi osobiście bardziej podobają się żywsze barwy w TN BenQ. I znów jestem w potrzasku, ekstra.

A jeszcze jedno, dlaczego można znaleźć informację, że monitor FS2434 się obraca o 344*, skoro nic tego nie potwierdza, a i budowa na to nie wskazuje. Na nagraniach ludzie też prezentują wyłącznie odchylanie przód/tył i regulację góra/dół, a akurat obracanie wydało mi się bardzo przydatne. Klik - i gdzie niby ten swivel?

EDIT - A może coś, co pomoże rozwiązać zagwozdkę. Jak byście porównali granie w BF3 (przykładowo ta część) na FS2434 a telewizorze Samsung UE37D5000? Bo kiedy swego czasu grywałem na konsoli w BF3 na tym TV, nie odczuwałem żadnego dyskomfortu. To może nie potrzebnie się czymkolwiek przejmuję, o ile monitor Eizo jest pod każdym względem lepszy do wszystkiego (gry, filmy, internet)?

A jeszcze jedno - o co chodzi z kontrastem monitora? Bo przy wielu monitorach widzę kontrast 10mln:1, a przy FS2434 jest informacja o "5000:1 (dynamiczny), 1000:1".

7 godzin temu, webtom napisał:

A jeżeli WQHD Cię nie interesuje, to może na UWHD (2560x1080, czyli wspomniane przeze mnie 21:9) spojrzysz łaskawszym okiem?

Przecież sam napisałeś wcześniej: "oprócz powyższych mógłbyś pomyśleć i o U2515H, choć 25'' do WQHD to raczej dosyć mało (a dopłata do U2715H spora...), a i GTX 970 szybciej przestanie wystarczać". A ja na to później odpowiedziałem. A teraz znowu wałkujemy to samo Nie chcę więcej niż FullHD, bo właśnie sprzęt przestanie wystarczać, a ja nie mam pieniędzy na GTXa 1070. Kupiłem GTXa 970 po to, żeby z niego korzystać jak najdłużej. A zresztą po co ja się znowu produkuję o tym samym, przecież nawet na GTXie 980Ti powyżej FullHD nie ma co myśleć o 60 klatkach w takim Wiedźminie 3, to o czym my w ogóle rozmawiamy?! - test.

Edytowano Listopad 5, 2016 przez tymikolo

[Sevard 1241]

2 godziny temu, tymikolo napisał:

Tylko nie bardzo wiem, do czego to odnosisz. Bo owszem, PC dla kolegi (czyli główny temat) jest już złożony, natomiast teraz już nie oczekuję żadnego klepnięcia. Poruszyłem temat poboczny, czyli wybór monitora dla kolegi, a to też już się właściwie rozwiązało. A teraz zajmujemy się ostatnim tematem, czyli wyborem monitora dla mnie. I pytam, czy jest jakaś alternatywa dla Eizo FS2434 w podobnym przedziale cenowym, a także czy wymieniony monitor ma jakieś znaczące wady, których nie znalazłem czytając inne testy (i nie mówię np. o 60Hz, bo to nie wada, a parametr). I smuci mnie tylko to, że czasem muszę pisać np. 3 posty, żeby dostać konkretną i wyczerpującą odpowiedź na pytanie z 1 (tak jak z RAMem, 3 posty, żeby się dowiedzieć, co to znaczy ta sama konstrukcja, bo nie można napisać od razu... także dzięki za wyjaśnienie w Twoim ostatnim poście). Odnoszę jednak wrażenie, że nie śledzisz dokładnie tematu.

No właśnie dlatego, że go śledzę tak napisałem. Moje stwierdzenie nie odnosiło się do monitora (bo tu się akurat zgadzam, że 1440p nie ma sensu), tylko do całokształtu i próby szukania dziury w całym.

 

IPS nie są idealne, żadne monitory LCD nie są. Po prostu IPS mają najmniej wad i tyle. Sam osobiście wolę matryce VA jeśli chodzi o jakość obrazu, ale niestety te matryce nie nadają się go gier - długi czas reakcji.

[tymikolo 2]

1 godzinę temu, Sevard napisał:

Moje stwierdzenie nie odnosiło się do monitora (bo tu się akurat zgadzam, że 1440p nie ma sensu), tylko do całokształtu i próby szukania dziury w całym.

Może trochę szukam dziury w całym, a może po prostu jestem ciekaw wielu rzeczy i lubię poznawać nowinki w tym temacie, a każda nowa opinia i informacja naprawdę mi się przydaje. Gdybyś np. od razu rozwinął, dlaczego 1440p nie ma sensu, bardziej by mnie to satysfakcjonowało. Ale już nie musisz, bo wiem, spoko

2 godziny temu, Sevard napisał:

IPS nie są idealne, żadne monitory LCD nie są. Po prostu IPS mają najmniej wad i tyle. Sam osobiście wolę matryce VA jeśli chodzi o jakość obrazu, ale niestety te matryce nie nadają się go gier - długi czas reakcji.

Właśnie, a to niestety nie pomaga mi w podjęciu decyzji, zwłaszcza, gdy w grę wchodzą takie pieniądze, a na rynku jest dostępnych tyle modeli.

Pozostaje mi czekać na odpowiedź na mojego poprzedniego posta. A jeszcze co do oglądania filmów na monitorze, miło byłoby mieć zadowalającą jakość, ale wciąż dobrze wyglądające gry są priorytetem.

[tymikolo 2]

Zechce ktoś odpowiedzieć na pytania z mojego przedostatniego posta? Z naciskiem na ten komfort grania w FPS-y i oglądania filmów na Eizo FS2434. Dodam, że na moim obecnym monitorze NEC LCD19WV, a także przytoczonym wcześniej TV Samsung UE37D5000, nie odczuwam żadnego dyskomfortu przy takich grach, więc może posłuży to jako odnośnik. A dosyć istotna przy decyzji zakupu nowego monitora jest też dla mnie kwestia grania na konsoli. Bo prawdopodobnie za jakiś czas przesiądę się i będę więcej grać na PS4 niż na PC, a jak wiadomo, tam gry są z reguły zablokowane na 30fps. Może to też pomoże Wam wyjaśnić mi, jakie monitory mógłbym rozważyć. Przychylam się do Eizo FS2434, ale chcę mieć pewność, że spełni moje oczekiwania, a nadmiaru informacji z praktycznego użytkowania o tym modelu nie ma. Ciekawi mnie też jak wypada przy serii Flex Scan, wie ktoś?

[tymikolo 2]

Aha, jeśli ta informacja również może decydować o wyborze monitora, planuję także troszkę pobawić się w edycję filmów z GoPro, raczej w ich autorskim programie