Komputer - ocena zestawu

[tymikolo 2]

Cześć!

Pomagam kumplowi złożyć komputer i ostatecznie wybrałem dla niego taką konfigurację: https://www.morele.net/inventory/info/aUqnuo/ . Co sądzicie forumowi koledzy? Nie chcemy się raczej odchylać od tych 4000 zł. Czy są tu jakieś komponenty, dla których można znaleźć lepsze alternatywy? Jakieś inne uwagi co do mojego zestawu? Byłbym bardzo wdzięczny za wszelką pomoc!

[webtom 1364]

• Na pewno SSD w tej cenie to nieporozumienie - do podmiany na Iridium Pro 240GB.
• RAM też jest wyceniony dosyć miernie - podmieniłbym albo na taką kość (bo pewnie w nieprzesadnie odległej przyszłości kolega i tak zacznie myśleć o dołożeniu do 16GB; powinna działać z 2133/CL13), bądź pomyślał o wzięciu tego zestawu (ze względu na świetną wycenę;2133/CL14).
• Póki HD3 kosztowała ~330 zł, to nie miała zbytnio konkurencji, przy obecnej jej cenie wspomnę, że ciut drożej jest Night Elf - format mATX (mniej slotów na karty rozszerzeń) i brak złącza M.2, ale w zamian lepsza dźwiękówka.
• Nie pasuje mi też albo cooler, albo obudowa - jeżeli kumplowi zależy na jak najcichszej pracy, to budę można by było podmienić na choćby wyciszonego Pax M70 (zwrócę uwagę, że ma miejsce na tylko 2 dyski 3.5''), a jeżeli nie, to czy ta Fera jest aby na pewno potrzebna?
• @Orion swego czasu narzekał na Supremo i raczej stanęło na tym, że CX650M (bo CX550M kosztuje tyle samo) to nieco rozsądniejszy wybór. Choć ten zestaw będzie miał problem obciążyć choćby w połowie nawet tańszego CX450M...

[[Ekspert] Orion 168]

No właśnie, nawet CX450M by wystarczył. Zresztą ostatnio rafalluz (też porządny tester) przetestował Supremo tutaj i wypadł bardzo dobrze. Ta recenzja polepszyła moją opinię o Supremo :P

Można też pomyśleć nad Cougar GX-S, 450/550W za 266zł/296zł: https://www.morele.net/zasilacz-cougar-gx-s-450w-cg-gx-s450eu-988178/ https://www.morele.net/zasilacz-cougar-gx-s-550w-cg-gx-s550eu-988179/ 5 lat gwarancji ale niemodularny.

[tymikolo 2]

Zanim odpowiem na poszczególne punkty, chcę nadmienić, że raczej jestem w stanie złożyć sensownego kompa pod względem cena/jakość. I dlatego proponowałem kumplowi coś takiego: https://www.morele.net/inventory/info/83Hb62/, z tym że do tego trzeba by dorzucić jeszcze SSD, bo go tu nie uwzględniłem. Dodatkowo HDD wybrałbym jednak WD, bo lepiej wypada w testach, a obudowa została tam wstawiona przypadkowo. Uważam, że dopłacając stosunkowo niewiele, można w tym zestawie sporo zyskać. W każdym razie, co poradzę, że kumpel nie chce dołożyć ani grosza więcej?! Wiem, że bardziej się opłaca np. SSD 250 GB, dałbym MX200 za 380zł, ale on po prostu nie chce brać pod uwagę opłacalności, tylko mieć pełen zestaw za określony budżet - nie więcej niż 4000zł. A odpowiadając po kolei:

• Dlatego właśnie ja wziąłbym MX200, które są świetne, a przy tym jeszcze nie drogie - 380 zł za 250 GB to nie najgorszy deal za taką jakość. Sam posiadam Cruciala BX100 i jest super. ALE! Kumpel nie wyda więcej, więc może jednak ten Transcend, który notabene dzisiaj spadł do z 265 zł do 211 zł!  Dodam, że nie chcemy więcej niż 128 GB, bo to na system właściwie, więc wystarczy. A w tej pojemności Transcendy są jednymi z lepszych, czyż nie?
• RAM wg mnie nie jest wyceniony źle. To, co podajesz, jest spoko, ale nie w Dual Channel, więc czemu? A drugi zestaw jest niedostępny... Zauważ, że w tym droższym zestawie dałem 16 GB Corsaira, taktowane 3 GHz, bo wiem, że bardziej opłacalne. Ale kumpel nie chce już więcej płacić, a nie w głowie mu późniejsze dokładanie, tak jak ja bym od razu proponował wziąć 16 GB. To co zrobić
• Nie jestem przekonany do mATX, zwłaszcza od MSI. Jakbym wiedział, że ich sterowniki mają jakieś luki i przez to w moim kompie będę miał wycieki pamięci i problemy z tym RAM-em, to bym nigdy nie posłuchał porady na forum (nie bierz tego do siebie, chociaż mi pomagałeś, pamiętam ).
• Nie wiem co jest nagle nie tak z coolerem, mi też doradzaliście do mojej maszynki chłodzenie Fera 2, które mam i nie wiem czemu miałoby być gorsze od boxowego? A to jest to samo, tylko w nowszej wersji 3. Tak samo co jest nie tak z obudową? Ja mam tego Gladiusa X60 i jest świetna. Myślimy też nad X70 Aquarius, która zbytnio nie odbiega od Gladiusa X60, a w 90% ma taką samą funkcjonalność i jakość. Po pierwsze, nikt tu nie prosił o jak największe wytłumienie kompa, a po drugie, mam wspomniane komponenty u siebie i jest cicho jak makiem zasiał...
• Dobrze, że ja nie narzekam na tego Supremo M1, którego posiadam. Moim zdaniem jest to świetny zasilasz, w dodatku w goldzie.

Podsumowując, dziwi mnie tyle zastrzeżeń, skoro jeszcze niecały rok temu wspomniane komponenty były mi polecane. Absolutnie nic tu do nikogo nie mam, przepraszam, jeśli brzmię jakoś negatywnie, może to od pisania w pędzie... Ale chodziło mi raczej o to, czy w mojej propozycji za niemal równe 4000 zł są jakieś niewłaściwe lub słabe komponenty? Bo nie wydaje mi się A jak wspomniałem, wiem, że dałoby się bardziej opłacalnie i sam bym nie wybrał takiej konfiguracji. Ale czy mogę prosić o ocenę samej spójności zestawu, bez względu na opłacalność? Albo o zaproponowanie nowego zestawu w dokładnie takim budżecie. Bo chodziło mi tylko o to, czy np. nie lepiej dopłacić do GTX 1060 od MSI, a uciąć koszty na i5-6500, które zbytnio nie odstaje (chyba?) od i5-6600. Albo właśnie czy są lepsze płyty główne (ale może ATX...) w tym segmencie cenowym. Po prostu moim zdaniem ta płytka ma świetne wyposażenie, jak porównuję do MSI B150 Gaming M3 za ~430 zł, którą też mi tu na forum polecano. A teraz u siebie mam czasem wycieki pamięci, a poza tym nie mogę nawet podłączyć zewnętrznych stacji dokujących karty pamięci (SD i micro SD oraz dyski), a więc w pełni skorzystać z funkcjonalności obudowy Gladius X60, a to tylko dlatego, że moja MOBO nie ma podwójnego złącza pinów na USB... Jakbym wtedy o tym wiedział, o czym nikt na forum nie wspomniał, to bym nie kupił zestawu, który nie jest w stanie w pełni ze sobą współpracować. Dlatego chciałbym, żeby u kumpla błędy się nie powtórzyły i żeby nie miał problemów Sorry jeśli leję wodę i nie chce się tego czytać, ale chyba piszę z sensem. Więc ponownie proszę o pomoc

[yojc 17327]

Seagate ST1000DM003 nie jest już polecany, obecnie można dostać jego gorszą, wolniejszą rewizję. Albo WD WD10EZEX, albo Toshiba P300 1TB.

webtom podał 8GB w trybie Single Channel z myślą o dalszej rozbudowie - do 16GB i tak trzeba by było dość szybko zwiększyć, a przecież lepiej dokupić jeden moduł 8GB niż potem kombinować co zrobić, jak się wzięło 2x4GB.

Tu nie chodzi o to, że Fera byłaby gorsza od chłodzenia BOXowego (bo jest dużo lepsza) - po prostu pytanie, czy jest w ogóle niezbędna w tym zestawie, no chyba, że ktoś chce by komputer pracował ciszej. Pewnie właśnie dlatego webtom zaproponował wyciszoną obudowę.

Rok w świecie komputerów to wieczność, przecież często nawet w kilkumiesięcznym polecanym zestawie do wymiany jest połowa pozycji

[webtom 1364]

Pozwoliłem sobie nieco pociąć Twoją wypowiedź, mam nadzieję, że się nie obrazisz

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

dałbym MX200 za 380zł

Ja bym obecnie nie dał - Iridium Pro jest niewiele wolniejszy, dużo tańszy (choć i tak ostatnio sporo podrożał, jeszcze ~2 tygodnie temu kosztował 300 zł) i ma 5-letnią gwarancję.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Transcend, który notabene dzisiaj spadł do z 265 zł do 211 zł! 

A nie ma się co przesadnie dziwić - wrócił do (w miarę) normalnej ceny. Wspomnę, że SP920 wygrywa dłuższą gwarancją (choć obecnie jest ciut droższy).

51 minut temu, tymikolo napisał:

Dodam, że nie chcemy więcej niż 128 GB, bo to na system właściwie, więc wystarczy.

Z jednej strony jest w tym nieco sensu, z drugiej - mimo wszystko Iridium Pro jest wyceniony dużo lepiej (zł/GB), a umieszczenie na SSD co niektórych gier na pewno by nie zaszkodziło.

51 minut temu, tymikolo napisał:

RAM wg mnie nie jest wyceniony źle. A drugi zestaw jest niedostępny...

A według mnie jest. I to się właściwie tyczy niemal wszystkich dostępnych kości (te dużo szybsze w wariancie 2x8GB trzymają się całkiem nieźle (co już zdążyłeś zauważyć), choć dzisiaj podrożał czarny Corsair, który był za 379 zł ). Jak sobie człowiek uświadomi, że wybrany przez Ciebie zestaw jeszcze z miesiąc temu kosztował ~170 zł, a jeszcze przed kilkoma dniami ta kostka kosztowała ~200 zł, to aż się przykro patrzy na te wszystkie ceny.
I nawet jak się trafi zestaw z rozsądnymi parametrami w bardzo dobrej cenie (bo 2x8GB za 300 zł to już dawno w przypadku DDR4 nie widziałem, o ile w ogóle bywały w takich cenach), to zaraz znika...

51 minut temu, tymikolo napisał:

To, co podajesz, jest spoko, ale nie w Dual Channel, więc czemu?
Ale kumpel nie chce już więcej płacić, a nie w głowie mu późniejsze dokładanie, tak jak ja bym od razu proponował wziąć 16 GB. To co zrobić

Nie w DC, bo jak wspomniałem: "bo pewnie w nieprzesadnie odległej przyszłości kolega i tak zacznie myśleć o dołożeniu do 16GB". No chyba, że rzeczywiście nie chce o tym myśleć.

51 minut temu, tymikolo napisał:

Nie jestem przekonany do mATX, zwłaszcza od MSI. Jakbym wiedział, że ich sterowniki mają jakieś luki i przez to w moim kompie będę miał wycieki pamięci
Po prostu moim zdaniem ta płytka ma świetne wyposażenie, jak porównuję do MSI B150 Gaming M3 za ~430 zł, którą też mi tu na forum polecano. A teraz u siebie mam czasem wycieki pamięci

Problemem nie jest tu MSI, a Killer. W Night Elfie jest sieciówka Intela, a z nią chyba większych problemów nie było.
Jak już wspomniałem, w HD3 jest słabsza dźwiękówka, a jednak znaczna część użytkowników nie skorzysta dodatkowych funkcjonalności, jakie Gigabyte daje, więc przy stosunkowo zbliżonej cenie Night Elf może się okazać nieco lepszym wyborem.
Właściwie żeby nie wyjść na jakiegoś wielkiego zwolennika Night Elfa wspomnę, że taniej jest B150M-D3H, którą chyba można w skrócie określić jako HD3 w formacie mATX.

51 minut temu, tymikolo napisał:

nie wiem czemu miałoby być gorsze od boxowego?

Biorąc pod uwagę, że box jest dołączany do procesora (przynajmniej tego bez K na końcu), to dowolne nierozdawane za darmo chłodzenie przegrywa z nim opłacalnością.

A tak poza tym zdecydowanie nie mówię, że box w czymś przewyższa Ferę. Tak tylko zauważam, że jak ktoś inwestuje stówkę w ciche chłodzenie, to może być zainteresowany dołożeniem kilku zł do wyciszonej obudowy (jakbyś pytał - kiedy składałeś własny komputer, to Paxa jeszcze nie było i nie za bardzo dało się polecić coś wyciszonego tańszego od Fractali za 400+ zł). Choć wnioskując z "nikt tu nie prosił o jak największe wytłumienie kompa" - chyba nie

51 minut temu, tymikolo napisał:

mam wspomniane komponenty u siebie i jest cicho jak makiem zasiał...

Jeżeli mowa o komputerze z pracującym dyskiem twardym, to coś słaby ten mak

51 minut temu, tymikolo napisał:

Ja mam tego Gladiusa X60 i jest świetna.

Tak, właściwie jedyne, do czego można się przyczepić, to stały koszyk na dyski, przez co niekoniecznie wszystkie karty graficzne się do niej zmieszczą (choć modeli powyżej 300mm wiele nie było...).

51 minut temu, tymikolo napisał:

Myślimy też nad X70 Aquarius, która zbytnio nie odbiega od Gladiusa X60, a w 90% ma taką samą funkcjonalność i jakość

To tak właściwie Pax M70 bez wyciszenia i z oknem (i nieco innymi wymiarami), czyli też ma tylko dwa miejsca na dyski 3.5'', a tak poza tym nie za bardzo jest się do czego przyczepić. Zauważę, że obie są ciut szersze i dosyć wyraźnie mniejsze (niższe/krótsze) od X60.

51 minut temu, tymikolo napisał:

Podsumowując, dziwi mnie tyle zastrzeżeń, skoro jeszcze niecały rok temu wspomniane komponenty były mi polecane.

A tak właściwie to co do których zastrzeżeń masz zastrzeżenia?

51 minut temu, tymikolo napisał:

poza tym nie mogę nawet podłączyć zewnętrznych stacji dokujących karty pamięci (SD i micro SD oraz dyski), a więc w pełni skorzystać z funkcjonalności obudowy Gladius X60, a to tylko dlatego, że moja MOBO nie ma podwójnego złącza pinów na USB...

Ano fakt faktem, że nikt na to uwagi nie zwrócił. A tak w sumie to korzystasz z portów USB 2.0 na przednim panelu (jako że masz też dwa USB 3.0)? Jeżeli nie, to może warto wpiąć drugi kabelek?

51 minut temu, tymikolo napisał:

Ale czy mogę prosić o ocenę samej spójności zestawu, bez względu na opłacalność? Albo o zaproponowanie nowego zestawu w dokładnie takim budżecie. Bo chodziło mi tylko o to, czy np. nie lepiej dopłacić do GTX 1060 od MSI, a uciąć koszty na i5-6500, które zbytnio nie odstaje (chyba?) od i5-6600. Albo właśnie czy są lepsze płyty główne (ale może ATX...) w tym segmencie cenowym.

Pomijając już średnią opłacalność SSD i wątpliwą wycenę RAMu, reszta zależy od priorytetów - równie dobrze można by było zejść z kartą do poziomu RX 470, a w zamian nieco "ubogacić" resztę podzespołów, bo jakby nie patrzeć to karta graficzna będzie się kwalifikowała do wymiany w pierwszej kolejności.

[tymikolo 2]

Zapytam tylko na szybko, a potem odniosę się do tych wszystkich odpowiedzi Czy lepiej kupić ten SSD Good Ram Iridium Pro 240 GB za 330 zł, czy Crucial MX300 275 GB za 325 zł? Ten drugi co prawda na kościach TLC, ale z testów wynika, że całkiem nieźle sobie radzi... Ciekawa sytuacja.

[webtom 1364]

Jako główny SSD w komputerze raczej mimo wszystko lepszym wyborem byłby Iridium Pro.

[Sevard 1241]

22 minuty temu, tymikolo napisał:

Ten drugi co prawda na kościach TLC, ale z testów wynika, że całkiem nieźle sobie radzi... Ciekawa sytuacja.

Bo wady TLC wychodzą przy dłuższym obciążeniu, czego w większości testów nie uświadczysz. Jak na dysk z pamięciami TLC, to MX300 jest niezły, ale z dobrym dyskiem na MLC będzie zawsze przegrywał.

5 godzin temu, tymikolo napisał:

Dodatkowo HDD wybrałbym jednak WD, bo lepiej wypada w testach, a obudowa została tam wstawiona przypadkowo.

Z testami dysków jest ten problem, że nie pokazują prawie nic. To jak dysk zachowuje się w testach, gdy jest prawie pusty, a to jak zachowuje się gdy jest prawie zapełniony i trzeba sobie radzić ze znajdowaniem wolnego miejsca, coby pliki zmieścić (taki urok NTFSa), to są dwie różne rzeczy. I tu właśnie przydaje się większy cache. Bo w testach syntetycznych Seagate w nawet tej słabszej wersji rzeczywiście wygrywa z WD, ale w rzeczywistym użytkowaniu już jest nieco gorszy. Dlatego też osobiście mierzyłbym w Toshibę, potem WD i następnie Seagate (no chyba, że da się jakoś przekabacić sprzedawcę, żeby się upewnił, że dostaniemy lepszą wersję).

Powiedzmy, że nigdy nie pałałem miłością do syntetycznych testów i pięciominutowych benchmarków i to jest jedna z przyczyn tego stanu rzeczy.

5 godzin temu, tymikolo napisał:

RAM wg mnie nie jest wyceniony źle.

Każdy RAM DDR4 jest wyceniony źle, bo zwiększyło się zapotrzebowanie na DDRy 4, gdyż pamięci tego typu są wykorzystywane w nowych smartfonach. Lepiej niestety w najbliższej przyszłości raczej nie będzie.

A tak ogólnie - rok to mnóstwo czasu. To, że coś było dobre rok temu nie znaczy, że teraz nadal jest tak dobre. Po prostu pojawiły się lepsze modele różnych komponentów i stare straciły rację bytu.

[tymikolo 2]

To co powiecie na taką ostateczną konfigurację: https://www.morele.net/inventory/info/tBZuTa/?

W sprawie RAMu kolega mówi, że dla niego jedyna opcja, aby dać od razu 16 GB, to ucięcie kosztów na procku i wybranie i5-6500. Tylko czy to warte świeczki? Ja bym już teraz wziął coś takiego: KLIK. Tylko zastanawia mnie, czym to się różni od tego zestawu, poza kolorem: KLIK 2.

Jeśli chodzi o płytę główną, to w razie innych propozycji proszę się poruszać tylko w segmencie ATX Osobiście uważam, że to ma sens, bo co jeśli przykładowo jedno z gniazd PCI-E nawali? I tutaj pytanie, jak wypadają na tle Gigabyte'a następujące modele: KLIK 3, KLIK 4, KLIK 5, KLIK 6 (względem poprzedniej, 20 zł za USB 3.1 i USB C? )? Czy przeciętny użytkownik naprawdę zauważy różnice między chipsetami dźwiękowymi lub sieciowymi?

A co do coolera na procek, myślałem raczej nad wstawieniem tej Fery 3 w celu jeszcze lepszego chłodzenia od boxowego i zmniejszenia temperatur niż nad wyciszeniem zestawu. Sądzicie, że nie ma to sensu? Można by tutaj odjąć 110 zł i dołożyć je np. na ten RAM...

Jeszcze zapytam bardziej z osobistej ciekawości:

1. Dlaczego ktoś by się decydował na wyciszoną obudowę (jak Pax M70), skoro na logikę zasłonięta przednia część ogranicza przepływ powietrza?

2. Jak oceniacie tego GTX-a 1060 w wersji OC od Gigabyte'a? Czy warto dopłacać do Gaming G1? Albo jeszcze więcej do karty MSI? W ogóle jak duże znaczenie ma zastosowanie 6 GB pamięci względem 3 GB, czy wpływa to bardzo na osiągi? Bo faktycznie można by tu sporo oszczędzić, tylko kwestia, ile przy tym tracąc wydajności.

 

Dnia 31.10.2016 o 19:38, webtom napisał:

Jeżeli mowa o komputerze z pracującym dyskiem twardym, to coś słaby ten mak

Ok, twardziela do tej pory nie mam, przyznaję się

Dnia 31.10.2016 o 19:38, webtom napisał:

A tak właściwie to co do których zastrzeżeń masz zastrzeżenia?

Chyba do wszystkich w punktatorze kropkowym  

Dnia 31.10.2016 o 19:38, webtom napisał:

Ano fakt faktem, że nikt na to uwagi nie zwrócił. A tak w sumie to korzystasz z portów USB 2.0 na przednim panelu (jako że masz też dwa USB 3.0)? Jeżeli nie, to może warto wpiąć drugi kabelek?

Dzięki Ci, eureka! Rzeczywiście, używam odruchowo tylko USB 3.0, bo są bliżej mnie. A i tak nigdy nie potrzebowałem więcej niż dwóch portów naraz. Czyli mam po prostu sprawić, że porty 2.0 na przednim panelu będą nieaktywne, a zwolnione dzięki temu złącze USB 2.0 w płycie głównej użyć do podłączenia czytnika kart pamięci? Na marginesie, ciekawi mnie, że na karcie produktu mojej MSI B150 Gaming M3 cały czas widnieje informacja odnośnie złącza w płycie głównej: "1x USB 2.0 (umożliwia wprowadzenie 2 portów USB 2.0)", ale nikt nie informuje, że aby to zrobić, potrzeba się nieźle namęczyć ze znalezieniem i kupić USB hub (bo problem w tym, że wejście przejściówki musi mieć te 9 otworów na piny).

[yojc 17327]

14 minut temu, tymikolo napisał:

1. Dlaczego ktoś by się decydował na wyciszoną obudowę (jak Pax M70), skoro na logikę zasłonięta przednia część ogranicza przepływ powietrza?

...bo zależy mu na ciszy? Nie rozumiem pytania.

[webtom 1364]

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Tylko zastanawia mnie, czym to się różni od tego zestawu, poza kolorem: KLIK 2.

Numerem seryjnym (R na końcu). Pod względem specyfikacji oba zestawy wyglądają dokładnie tak samo (klik, klik).

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

KLIK 6 (względem poprzedniej, 20 zł za USB 3.1 i USB C? )?

Tyle że B150-HD3 ma raczej nieco lepszą dźwiękówkę (i więcej jacków na tylnym panelu), DualBIOS i złącze M.2 (o SATA-Express wspominać nie będę). Choć fakt faktem, że 3.1C to całkiem solidny argument.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Czy przeciętny użytkownik naprawdę zauważy różnice między chipsetami dźwiękowymi

Zależy co do niej podłączy. Zresztą niektórym integrom do ideału brakuje całkiem sporo, choćby przy przetwarzaniu sygnału z mikrofonu.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

lub sieciowymi?

Trochę mnie dziwi, że po Twoich przygodach z wyciekami pamięci w ogóle zadajesz takie pytanie

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

A co do coolera na procek, myślałem raczej nad wstawieniem tej Fery 3 w celu jeszcze lepszego chłodzenia od boxowego i zmniejszenia temperatur niż nad wyciszeniem zestawu. Sądzicie, że nie ma to sensu? Można by tutaj odjąć 110 zł i dołożyć je np. na ten RAM...

Tylko czy niekręcona i5 będzie osiągać na tyle złe temperatury (szczególnie przy normalnym, growym obciążeniu), żeby koniecznie trzeba było je zmniejszać? IMHO jeżeli głośność pracy nie ma większego znaczenia, to takie 110 zł dałoby się rozdysponować nieco lepiej.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Dlaczego ktoś by się decydował na wyciszoną obudowę (jak Pax M70), skoro na logikę zasłonięta przednia część ogranicza przepływ powietrza?

Jak wspomniał yojc, zasłonięcie przodu obudowy zmniejsza emitowany szum. Nieco ogranicza to przepływ powietrza, ale z dwoma wentylatorami z przodu i otworami wentylacyjnymi po bokach jest całkiem nieźle.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Jak oceniacie tego GTX-a 1060 w wersji OC od Gigabyte'a? Czy warto dopłacać do Gaming G1? Albo jeszcze więcej do karty MSI?

Z budżetowych modeli wolałbym MSI Armor - spodziewałbym się po niej cichszej pracy. A jak dopłacać, to IMHO właśnie do MSI Gaming X, bo Gigabyte w testach wypadał głośniej.
No chyba, że głośność pracy nie jest problemem - w takim wypadku Gigabyte'y będą w porządku.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

W ogóle jak duże znaczenie ma zastosowanie 6 GB pamięci względem 3 GB, czy wpływa to bardzo na osiągi? Bo faktycznie można by tu sporo oszczędzić, tylko kwestia, ile przy tym tracąc wydajności.

Zacznijmy od tego, że wersja 3GB poza mniejszą ilością pamięci jest też nieco wolniejsza (10% mniej jednostek wykonawczych).
Co do samej pamięci - póki gra mieści wszystkie potrzebne dane w pamięci karty, to różnica wydajności jest niewielka (napisałbym żadna, ale obecnie bywa, że gry alokują nieco więcej pamięci i umieszczają tam potencjalnie potrzebne dane, które dzięki temu będą z miejsca dostępne i nie trzeba będzie czekać na ich przesłanie), ale jak zaczyna jej brakować, to klatek robi się drastycznie mniej (np. klik). Jako że te 3GB do FullHD przestaną wystarczać raczej szybciej, niż później, to istnieniem GTX 1060 3GB zbytnio bym się nie przejmował (a w razie potrzeby przyoszczędzenia raczej łaskawie spojrzał na RX 470).

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Chyba do wszystkich w punktatorze kropkowym  

Pomijając kwestię obudowy i chłodzenia (co mam nadzieję zostało już w miarę wyjaśnione), czego tyczy się "wspomniane komponenty były mi polecane" i jak to się ma do moich uwag z punktatora kropkowego?

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Czyli mam po prostu sprawić, że porty 2.0 na przednim panelu będą nieaktywne, a zwolnione dzięki temu złącze USB 2.0 w płycie głównej użyć do podłączenia czytnika kart pamięci?

Tak.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Na marginesie, ciekawi mnie, że na karcie produktu mojej MSI B150 Gaming M3 cały czas widnieje informacja odnośnie złącza w płycie głównej: "1x USB 2.0 (umożliwia wprowadzenie 2 portów USB 2.0)", ale nikt nie informuje, że aby to zrobić, potrzeba się nieźle namęczyć ze znalezieniem i kupić USB hub (bo problem w tym, że wejście przejściówki musi mieć te 9 otworów na piny).

Nie rozumiem - kupowałeś jakiś hub, żeby podłączyć Twoje USB 2.0 z przodu obudowy, czy jeden z nich jest nieaktywny?

PS Twój komputer ma już prawie rok, a po sygnaturce nadal tego nie widać.

[tymikolo 2]

14 godzin temu, yojc napisał:

...bo zależy mu na ciszy? Nie rozumiem pytania.

A ja nie rozumiem takiej odpowiedzi. Logiczne, że będzie ciszej, ale czy warto dla tych paru dB mniej ograniczać dobrą wymianę powietrza? Przynajmniej ja wolę mieć lepiej chłodzony PC niż świetnie wyciszony i cieplejszy. W ogóle mam wrażenie, że za dużą wagę przykłada się na tym forum do wyciszania wszystkiego na siłę, chociaż nikt nawet nie wspominał, żeby to było priorytetem. Głównym celem ma być wybranie kompa, który uruchomi nowe gry w Full HD i ok. 60 fps, nie mówię, że kosztem pracowania jak kombajn, ale bez przesady z wyciszaniem.

A do tej pory nie otrzymałem najważniejszej odpowiedzi:

14 godzin temu, tymikolo napisał:

To co powiecie na taką ostateczną konfigurację: https://www.morele.net/inventory/info/tBZuTa/?

???

13 godzin temu, webtom napisał:

Tyle że B150-HD3

To właśnie która z tych 5 podanych przeze mnie płyt głównych jest najlepsza? Skupiając się, myślę, na najistotniejszych elementach do porównania, tj. dźwiękówce i sieciówce.

13 godzin temu, webtom napisał:

Zależy co do niej podłączy. Zresztą niektórym integrom do ideału brakuje całkiem sporo, choćby przy przetwarzaniu sygnału z mikrofonu.

Pewnie słuchawki stereo albo małe głośniki. Dlatego pytanie jw., która MOBO jest najlepsza?

13 godzin temu, webtom napisał:

Trochę mnie dziwi, że po Twoich przygodach z wyciekami pamięci w ogóle zadajesz takie pytanie

No tak, racja. Bo w domyśle uwzględniam tylko płyty z niewadliwymi chipsetami. Więc dla ułatwienia, znów jw., poproszę tylko o odpowiedź, która z 5 wspomnianych jest najlepsza?

13 godzin temu, webtom napisał:

Tylko czy niekręcona i5 będzie osiągać na tyle złe temperatury (szczególnie przy normalnym, growym obciążeniu), żeby koniecznie trzeba było je zmniejszać? IMHO jeżeli głośność pracy nie ma większego znaczenia, to takie 110 zł dałoby się rozdysponować nieco lepiej.

I to się też tyczy moich uwag do punktatora kropkowego. W takim razie czemu rok temu, kiedy brałem ten sam proc i5-6600, nikt mnie nie odwlekał od kupna Fery 2? Sytuacja właściwie identyczna. Wychodzi na to, że wszyscy uczymy się z czasem

13 godzin temu, webtom napisał:

Jak wspomniał yojc, zasłonięcie przodu obudowy zmniejsza emitowany szum. Nieco ogranicza to przepływ powietrza, ale z dwoma wentylatorami z przodu i otworami wentylacyjnymi po bokach jest całkiem nieźle.

I to przynajmniej jest sensowna odpowiedź, dzięki. Skoro z otworami po bokach i tak jest całkiem nieźle, wiem na czym stoję.

13 godzin temu, webtom napisał:

Z budżetowych modeli wolałbym MSI Armor - spodziewałbym się po niej cichszej pracy.

Budżetowych?! Do czego to doszło, że odpowiednik GTX-a 970 jest uważany za kartę budżetową... Porównując z 1070 i 1080 to jasne, ale poza tym? Ech, pojęcie względne, jak sądzę.

A co do ciszy, pozytywnie zaskoczył mnie fakt, że Gigabyte w tych kartach też wreszcie zastosował półpasywne chłodzenie. Chyba nie powinno być tak źle. Zresztą, patrz pierwsza odpowiedź w tym poście

13 godzin temu, webtom napisał:

Zacznijmy od tego, że wersja 3GB [...]

Dziękuję, takiej odpowiedzi potrzebowałem

13 godzin temu, webtom napisał:

Pomijając kwestię obudowy i chłodzenia (co mam nadzieję zostało już w miarę wyjaśnione), czego tyczy się "wspomniane komponenty były mi polecane" i jak to się ma do moich uwag z punktatora kropkowego?

Chodziło mi o to, że wtedy nikt nie miał uwag do zestawu HyperX Fury 2x4 GB i Supremo M1, które kupiłem. I na szczęście nie żałuję, świetnie mi się komponenty sprawują (o ile z tymi wyciekami pamięci to jednak nie wina RAM-u, a nie chipsetu sieciowego...). A dla mnie 50 zł w tę czy w tę, co za różnica. Jakby się o każdy grosz rozdrabniać, bo bardziej ekonomicznie... I dlatego osobiście wolałbym dopłacić do Supremo M2 w goldzie. A rozważanie CX550M w bronzie i takiej samej cenie, nie pojmuję.

Przy okazji zapytam, czy zapełnienie wszystkich slotów pamięci i posiadanie 4x4 GB jakoś negatywnie wpływa na wydajność? Proponujecie 2x8 GB, jakby te dwa pozostałe sloty miały wiecznie być puste. I tak kolega nie będzie za życia nowego PC potrzebował więcej niż 16 GB RAM-u.

13 godzin temu, webtom napisał:

Nie rozumiem - kupowałeś jakiś hub, żeby podłączyć Twoje USB 2.0 z przodu obudowy, czy jeden z nich jest nieaktywny?

Teraz dopiero zrozumiałem opis produktu... Może to zobrazuje, po co byłby USB hub, gdybym chciał działające jednocześnie na przednim panelu porty USB 2.0 i czytnik kart pamięci: klik

13 godzin temu, webtom napisał:

PS Twój komputer ma już prawie rok, a po sygnaturce nadal tego nie widać.

Tja, dawno nie robiłem aktualizacji

Edytowano Listopad 2, 2016 przez tymikolo

[Irenez 726]

5 minut temu, tymikolo napisał:

A ja nie rozumiem takiej odpowiedzi. Logiczne, że będzie ciszej, ale czy warto dla tych paru dB mniej ograniczać dobrą wymianę powietrza? Przynajmniej ja wolę mieć lepiej chłodzony PC niż świetnie wyciszony i cieplejszy.

To zależy od priorytetów, preferencji osobistych i tła otoczenia. A przynajmniej od kilku generacji sprzętu, konsumencki niepodkręcany proces Intela plus karta, która nie wydziela za dużo ciepła nie potrzebują wielkich, przewiewnych obudów z 5+ wiatrakami.

11 minut temu, tymikolo napisał:

Pewnie słuchawki stereo albo małe głośniki.

Słuchawki - jakie? Bo różnica między czymś z marketu za 30 złotych, a nawet Cloudami jest dosyć drastyczna.

14 minut temu, tymikolo napisał:

To właśnie która z tych 5 podanych przeze mnie płyt głównych jest najlepsza?

Pytanie, co jest dla ciebie najważniejsze:

a) Type-C - Asrock B150 Pro4

b) M.2 - GA-B150-HD3

c) dżwiękówka - Night Elf

A jak nie możesz się zdecydować to pozostaje dopłacić do GA-Z170-Gaming K3

17 minut temu, tymikolo napisał:

Budżetowych?!

Budżetowych w ramach danego układu graficznego. Każdy producent kart graficznych ma swoje modele wiodące (MSI: Gaming X, Gigabyte: G1, Asus: Strix, Zotac: AMP! Extreme, Palit: Super JetStream w przypadku GTX 1060) i modele troszkę tańsze (słabiej podkręcone, z nieco słabszym chłodzeniem, bez półpasywności itp.).

26 minut temu, tymikolo napisał:

wtedy nikt nie miał uwag do zestawu HyperX Fury 2x4 GB i Supremo M1

Wtedy to było zdecydowanie gier, w których więcej niż 8 GB było wykorzystywane. A sytuacja na rynku zasilaczy też była nieco inna.

27 minut temu, tymikolo napisał:

I tak kolega nie będzie za życia nowego PC potrzebował więcej niż 16 GB RAM-u.

Patrząc na nowe wersje konsoli od Microsoftu i Sony, a także w jaki sposób tworzone są konwersje, wcale nie zdziwiłoby mnie, gdyby któryś z tytułów AAA nie przekroczył tej bariery (patrząc na ostatnie kilka odsłon, to faworytem jest seria CoD).

 

[Sevard 1241]

15 minut temu, tymikolo napisał:

No tak, racja. Bo w domyśle uwzględniam tylko płyty z niewadliwymi chipsetami.

To nie jest kwestia chipsetu, tylko sterownika, a to jest pewna różnica. Jeśli tak do tego podchodzisz, to w sumie powinieneś z góry wykluczyć każdy sprzęt, bo żaden program nie jest doskonały, więc każdy sterownik potencjalnie jest wadliwy. Przykładowo patrząc tylko na sprzęt, który sam zaproponowałeś na tej podstawie można przyczepić się do:

- Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce OC 6GB - sterowniki NVIDII mają udokumentowane problemy z wyciekami pamięci pod Windowsem 10 (u niektórych występują one do dziś dzień, ale obecnie to dotyczy już chyba tylko konfiguracji ze SLI);

- Gigabyte GA-B150-HD3 - posiada kartę dźwiękową Realteka, a sterowniki Realteka przez lata cierpiały na różne przypadłości - nie przypominam sobie co prawda wycieków pamięci, ale powodowanie blue screenów już tak.

Tylko nie ma tego na co wymienić, bo czego byś nie wybrał, to zawsze w historii danego produktu znajdzie się jakieś większe lub mniejsze wpadki.

 

29 minut temu, tymikolo napisał:

I to się też tyczy moich uwag do punktatora kropkowego. W takim razie czemu rok temu, kiedy brałem ten sam proc i5-6600, nikt mnie nie odwlekał od kupna Fery 2? Sytuacja właściwie identyczna. Wychodzi na to, że wszyscy uczymy się z czasem

Z tego co ja widzę, to rok temu dostałeś taką samą odpowiedź jak i teraz. Fera poprawi kulturę pracy, ale box również sobie poradzi. Podstawowa różnica jaką ja widzę, to to, że wtedy Fera spokojnie mieściła się w budżecie i nie brano jej kosztem czegoś innego.

 

31 minut temu, tymikolo napisał:

I dlatego osobiście wolałbym dopłacić do Supremo M2 w goldzie. A rozważanie CX550M w bronzie i takiej samej cenie, nie pojmuję.

Certyfikaty to nie wszystko. Więcej - ze względu na to w jakich warunkach są przeprowadzane testy do certyfikatów 80 plus, to ja w ogóle bym za bardzo na ten certyfikat nie patrzył. Swego czasu parę portali dosyć dobitnie udowodniło, że pewne zasilacze dostały te certyfikaty, ale w warunkach rzeczywistych, gdzie temperatury zazwyczaj są wyższe od laboratoryjnych, już by go nie dostały. Co więcej - wiele zasilaczy, które mają tylko Bronze, tak naprawdę mogłyby mieć spokojnie coś wyżej, tylko brakuje im procenta, czy dwóch przy obciążeniu, przy którym zasilacz i tak mało kiedy pracuje. Podsumowując - fajnie jest mieć certyfikat, ale nie jest to wyrocznia.

[yojc 17327]

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

A ja nie rozumiem takiej odpowiedzi. Logiczne, że będzie ciszej, ale czy warto dla tych paru dB mniej ograniczać dobrą wymianę powietrza? Przynajmniej ja wolę mieć lepiej chłodzony PC niż świetnie wyciszony i cieplejszy. W ogóle mam wrażenie, że za dużą wagę przykłada się na tym forum do wyciszania wszystkiego na siłę, chociaż nikt nawet nie wspominał, żeby to było priorytetem. Głównym celem ma być wybranie kompa, który uruchomi nowe gry w Full HD i ok. 60 fps, nie mówię, że kosztem pracowania jak kombajn, ale bez przesady z wyciszaniem.

No i przecież nikt tu nie przesadza z wyciszaniem Ta obudowa to nie jest jakiś kompletnie wyciszony kloc bez żadnego przewiewu, a jedynie lekko wygłuszona buda. Wg mnie taki dość rozsądny kompromis, a że każdy ma inne priorytety, to wiadomo. Do większości zestawów jest więcej niż wystarczająca, ale jeśli czujesz, że Tobie cisza nie jest potrzebna i wolisz maksymalny przewiew, to nie widzę problemu by wybrać cos innego.

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

A rozważanie CX550M w bronzie i takiej samej cenie, nie pojmuję.

Z tego co pamiętam były opory przed polecaniem Supremo, bo albo nie było testow, albo też w jakimś teście wypadł trochę podejrzanie - w tej chwili nie jestem pewien. Jak się nie mylę, jedno i drugie już nieaktualne, pojawiło się więcej testów i jeśli były jakieś wątpliwości, to już raczej iich nie ma. Być może niektórzy nadal podchodzą trochę z rezerwą do zasilaczy SPC po ich niektórych wpadkach (np. wypuszczenie niedorobionej nowszej rewizji Deusów, które zdychały przy mocnym obciążeniu w testach; Vero 600W z tego co kojarzę na JonnyGuru nie potrafił też oddać pełnej mocy).

Bedę szczery, że sam też nie porównywałem jak SUpremo wypada w stosunku do Corsaira pod innymi względami niż sprawność. Być może Corsair trzyma stabilniej napięcia, lepiej tłumi tętnienia, itd. - zawsze może ktoś to uznać za większy priorytet niż wyższa sprawność (bo certyfikat 80Plus oznacza jedynie odpowiednio wysoka sprawność, i nic poza tym - a tak naprawdę to nawet i tego nie, bo byli producenci oszukujący przy procesie certyfikacji i 80Plus/ECOVA nic z tym nie zrobiła). Niestety chyba nie ma jednego portalu który by zrecenzował Supremo i CX, a wyników z różnych portali się nie porównuje.

[webtom 1364]

12 godzin temu, tymikolo napisał:

A do tej pory nie otrzymałem najważniejszej odpowiedzi:
[nie lubię niecytowania cytatów]
???

Cooler, RAM i płyta jak rozumiem nadal są jeszcze niepewne. Reszta jest ok, choć jak już wspomniałem:

Dnia 31.10.2016 o 19:38, webtom napisał:

reszta zależy od priorytetów - równie dobrze można by było zejść z kartą do poziomu RX 470, a w zamian nieco "ubogacić" resztę podzespołów, bo jakby nie patrzeć to karta graficzna będzie się kwalifikowała do wymiany w pierwszej kolejności.

Tak właściwie ustosunkuję się jeszcze do:

Dnia 1.11.2016 o 21:38, tymikolo napisał:

W sprawie RAMu kolega mówi, że dla niego jedyna opcja, aby dać od razu 16 GB, to ucięcie kosztów na procku i wybranie i5-6500. Tylko czy to warte świeczki?

i5-6600 jest szybszy od i5-6500 o maksymalnie 9.(09)%, co oznacza, że w przypadku ograniczania wydajności przez procesor, byłoby przykładowo 30 fps zamiast 27.5. Z jednej strony niewiele, z drugiej 9% to zawsze coś, a jednak dołożenie RAMu jest mniej problematyczne od wymiany procesora.
Tak swoją drogą, mimo wszystko dobrze by było uświadomić kolegę, że pecet to nie konsola i każdorazowa wymiana skrzynki zamiast stopniowych upgrade'ów to głupota.

12 godzin temu, tymikolo napisał:

Przy okazji zapytam, czy zapełnienie wszystkich slotów pamięci i posiadanie 4x4 GB jakoś negatywnie wpływa na wydajność?

Nie.

12 godzin temu, tymikolo napisał:

W takim razie czemu rok temu, kiedy brałem ten sam proc i5-6600, nikt mnie nie odwlekał od kupna Fery 2

Już pomijając argumenty Sevarda (tak swoją drogą, to w cytacie odpowiadałem innemu użytkownikowi), w Twoim przypadku zaczynaliśmy od zestawu pod OC, gdzie porządny cooler to podstawa. Do momentu, w którym zapomnieliśmy o OC, zostałeś dwukrotnie poinformowany o wystarczalności boxa.

11 godzin temu, Irenez napisał:

c) dźwiękówka - Night Elf

W tym temacie Elfy i inne niepełnowymiarowe twory nie istnieją

11 godzin temu, Irenez napisał:

A jak nie możesz się zdecydować to pozostaje dopłacić do GA-Z170-Gaming K3

USB 3.1 Typu C to to nie ma. Gaming K4 ma, ale ceną nie imponuje. Zresztą w obu przypadkach killerem byłby pewnie Killer.
Także przy niezdecydowaniu najrozsądniej wypada chyba Extreme4, choć to już konkretny absurd przy braku OC.

[tymikolo 2]

11 godzin temu, Irenez napisał:

Słuchawki - jakie?

Tego kolega jeszcze nie podał, ale mogę odpowiedzieć, jak się dowiem. Niemniej nie wiem, czy to będzie miało akurat tutaj znaczenie, bo... Czytaj dalej  

[EDIT] Już wiem, Sharkoon Shark Zone H10. To czy dźwiękówka miałaby tu większe znaczenie?

11 godzin temu, Sevard napisał:

Tylko nie ma tego na co wymienić, bo czego byś nie wybrał, to zawsze w historii danego produktu znajdzie się jakieś większe lub mniejsze wpadki.

Dlatego starałem się dowiedzieć, czy może któryś z modeli miał mniejsze wpadki i przez to można by go uznać za lepszy

10 godzin temu, yojc napisał:

No i przecież nikt tu nie przesadza z wyciszaniem [...]

Śmichy-chichy Ale podoba mi się obszerne rozwinięcie odpowiedzi w tym poście, tego oczekiwałem, by nacieszyć oczy.

5 godzin temu, webtom napisał:

Tak swoją drogą, mimo wszystko dobrze by było uświadomić kolegę, że pecet to nie konsola i każdorazowa wymiana skrzynki zamiast stopniowych upgrade'ów to głupota.

A to ciekawa uwaga, bo sam podchodzę do tematu w podobny sposób. Wydaje mi się, że ciężej jest dokładać po kolei nowszych rzeczy, a łatwiej po 5 latach sprzedać starego PC i kupić coś na nowszej podstawce Ale przyznaję Ci rację.

To może zapytam trochę abstrakcyjnie, ale co byś widział do wymiany w moim sprzęcie na przestrzeni najbliższego czasu (powiedzmy, że najszybciej za rok, a to w moim przypadku i tak pesymistyczna wersja), tak, żeby to się nie wiązało z dziwnymi kombinacjami (przykładowo: czy lepiej już dołożyć kolejne 2 kości RAM-u po 4 GB i zapełnić 4 sloty, a jak tak, czy musi być on identyczny? czy może pozbyć się obecnego, a dać nowe 2 kości po 8 GB?) Konfiguracja raz jeszcze, bo zanim zaktualizuję sygnaturkę... klik. Na marginesie, mój PC stracił na wartości tylko 150 zł, nieźle

5 godzin temu, webtom napisał:

W tym temacie Elfy (i inne płyty w formacie mATX) nie istnieją

Mogłeś nie dodawać nawiasu, powstałaby barwniejsza wypowiedź

Reszty odpowiedzi nie cytuję, bo wyczerpały moją ciekawość dostatecznie

Ostatecznie kolega raczej zdecyduje się na tę specyfikację: klik 2. Cóż, widać lekkie naruszenie budżetu jest znów nieuniknione. A jeszcze zapytam niezobowiązująco, bo to chyba znów bardziej mnie niż kolegę interesuje, jesteście się w stanie wypowiedzieć na temat klawiatur w tym przedziale cenowym, w jakim została tutaj dorzucona do zestawu? Żeby sobie nie kupił przypadkiem jakiegoś badziewia, co się zaraz rozpadnie. A ja o tym A4 Tech Bloody B120 nie wiem nic.

W każdym razie dziękuję wszystkim za pomoc i bardzo szczegółową, a czasem burzliwą dyskusję, bo takie tu uwielbiam Chyba będę częściej składał nowe PC albo udawał, że mam takie zamiary, tylko po to, żeby zdrowo podyskutować z mądrymi ludźmi.

Ale tematu jeszcze nie kończę, bo czekam na parę odpowiedzi do tego posta

Edytowano Listopad 2, 2016 przez tymikolo

[webtom 1364]

42 minuty temu, tymikolo napisał:

łatwiej po 5 latach sprzedać starego PC i kupić coś na nowszej podstawce

Trochę trudniej przełknąć fakt, że jakby się po 3 latach zainwestowało się w niego nieprzesadnie dużą kwotę, to pociągnąłby pewnie jeszcze i kolejny rok. I to z oglądaniem nowych gier w akcji, a nie na screenach.

42 minuty temu, tymikolo napisał:

To może zapytam trochę abstrakcyjnie, ale co byś widział do wymiany w moim sprzęcie na przestrzeni najbliższego czasu (powiedzmy, że najszybciej za rok, a to w moim przypadku i tak pesymistyczna wersja)

Poza dołożeniem RAMu wypadałoby pewnie wymienić kartę graficzną - gdzieś na początku przyszłego roku mają się wreszcie pojawić karty AMD z HBMv2, a pewnie pod koniec roku przyjdzie odpowiedź od nVidii. No ale pożyjemy, zobaczymy.

42 minuty temu, tymikolo napisał:

klik. Na marginesie, mój PC stracił na wartości tylko 150 zł, nieźle

Biorąc pod uwagę fakt, że SSD, RAM i zasilacz mogłyby być wycenione nieco lepiej, a karta graficzna prezentuje poziom modeli za 1000 zł, to aż tak różowo nie jest.

42 minuty temu, tymikolo napisał:

Mogłeś nie dodawać nawiasu, powstałaby barwniejsza wypowiedź

Specjalnie dla Ciebie ciut to to zmodyfikowałem.

42 minuty temu, tymikolo napisał:

A jeszcze zapytam niezobowiązująco, bo to chyba znów bardziej mnie niż kolegę interesuje, jesteście się w stanie wypowiedzieć na temat klawiatur w tym przedziale cenowym, w jakim została tutaj dorzucona do zestawu?

W takim budżecie rozsądniejszym wyborem będzie raczej KB-G265. A4-Tech raczej nie zachwyca jakością wykonania, czy trwałością.
Tak swoją drogą - dziwi mnie trochę US Layout w opisie tego B120 - na wszystkich zdjęciach tej klawiatury, na jakie się natknąłem, występuje UK Layout.

47 minut temu, tymikolo napisał:

Sharkoon Shark Zone H10. To czy dźwiękówka miałaby tu większe znaczenie?

Nie miałem z nimi styczności, ale po headsecie za 100 zł z gamingowym zabarwieniem zbyt wiele bym się nie spodziewał.

Jakbyś pytał o sam zestaw - IMHO wygląda całkiem nieźle.

[Sevard 1241]

1 godzinę temu, tymikolo napisał:

Dlatego starałem się dowiedzieć, czy może któryś z modeli miał mniejsze wpadki i przez to można by go uznać za lepszy

Wierz mi, że nie chcesz tego wiedzieć, bo to by przemodelowało Twoją propozycję do góry nogami. Niech wystarczy Ci wiedza, że według mojej wiedzy na chwilę obecną żaden sterownik do sprzętu z którejkolwiek propozycji, które tu padły nie powinien powodować usmażenia sprzętu i innych podobnych akcji (oraz że stwierdzenie to nie byłoby prawdziwe jakiś miesiąc, czy dwa temu).

[tymikolo 2]

12 godzin temu, webtom napisał:

Poza dołożeniem RAMu wypadałoby pewnie wymienić kartę graficzną

Z karty chyba będzie jeszcze można coś wycisnąć w razie potrzeby, skoro tak dobrze się kręci.

A jak jest w końcu z tą pamięcią? Znalazłem na innym forum informację, że ktoś dokupił sobie kolejne 2 identyczne kości, żeby zapełnić 4 sloty, ale konfiguracja nie działała, bo wszystkie kości były dwustronne. I doradzono mu, żeby właśnie kupił 2 nowe kości, a stary zestaw sprzedał. To jak w przyszłości powinienem to zrobić u siebie?

I ostatnie pytanie, które przyszło mi na myśl, odnośnie mojego PC. Czy faktycznie nie powinno się pracować wyłącznie na SSD i przechowywać na nim wszystkich możliwych plików? Myślałem nad kupnem drugiego SSD zamiast HDD, bo bardziej niż na pojemności zależy mi na szybkości, tylko czy to rozsądne?

EDIT - Jak się teraz aktualizuje sygnaturkę? Bom się pogubił.

Edytowano Listopad 3, 2016 przez tymikolo

[yojc 17327]

5 minut temu, tymikolo napisał:

I ostatnie pytanie, które przyszło mi na myśl, odnośnie mojego PC. Czy faktycznie nie powinno się pracować wyłącznie na SSD i przechowywać na nim wszystkich możliwych plików? Myślałem nad kupnem drugiego SSD zamiast HDD, bo bardziej niż na pojemności zależy mi na szybkości, tylko czy to rozsądne?

Zakładając, że nie zamierzasz na dysku ciągle zapisywać plików ważących tonę (np. pliki wideo), to nie ma przeciwwskazań żeby mieć sam SSD.

Co do sygnaturki -> http://forum.cdaction.pl/settings/signature/ - przy czym często się wysypuje, jeśli nie uda Ci się zmienić sygny to mi napisz na PW co ma w niej być.

[tymikolo 2]

Pomoże ktoś jeszcze z tym RAMem, o który pytałem w poprzednim poście?

Aha, jeśli macie siłę, by podpowiedzieć też coś o monitorze dla kolegi... Cytuję jego wypowiedź: " W gry gram różne od fify, cs'a (dość dużo) po gta i inne rpg, więc ciężko powiedzieć, musi być do 1200 zł". Rozważa takie modele, ale się na nic nie upiera: Asus VG248QE, LG 24GM77-B.

Ech, ja też muszę wreszcie coś dla siebie wybrać... Macie jakieś propozycje na dzień dzisiejszy, mniej więcej w takim budżecie (ale wiecie, u mnie jest on bardziej ruchomy w obie strony )? Tzn. jeśli są tańsze i dobre modele, też nie widzę sensu na siłę dopłacać. Ale jeśli rzeczywiście warto dopłacić, wolę wydać raz więcej i mieć porządniej. Po zastanowieniu się dochodzę do wniosku, że mogę się dać przekonać do IPS, bo nie gram głównie w FPS-y jak dawniej (dziś częściej niż multi, coś klimatycznego w singlu typu seria Metro), a wręcz nałogowo cisnę w Hearthstone'a. Ale inne gatunki gier też mnie interesują (raczej akcja, RPG, przygodówki), tak samo jak obejrzenie raz na jakiś czas filmu na kompie, komfortowe przeglądanie neta, a może w przyszłości podłączenie konsoli. Dlatego te 144Hz i 1ms już tak do mnie nie przemawiają i nie jarają, chcę po prostu dobry jakościowo i (jeśli się da) bezpieczny dla wzroku monitor 23-27" z gamą złącz Na początku celowałem w 24", ale po korzystaniu z 27" w pracowni informatycznej na studiach, zaczęło mi się podobać... Z jednej strony wyobrażam sobie lepszą pracę w dokumentach czy oglądanie filmu, a z drugiej boję się zbyt dużej przekątnej względem odległości od monitora i oczopląsu

Edytowano Listopad 3, 2016 przez tymikolo

[webtom 1364]

7 godzin temu, tymikolo napisał:

A jak jest w końcu z tą pamięcią? Znalazłem na innym forum informację, że ktoś dokupił sobie kolejne 2 identyczne kości, żeby zapełnić 4 sloty, ale konfiguracja nie działała, bo wszystkie kości były dwustronne. I doradzono mu, żeby właśnie kupił 2 nowe kości, a stary zestaw sprzedał. To jak w przyszłości powinienem to zrobić u siebie?

Mógłbyś podesłać linka? Z DDR4 się nie bawiłem, ale sam mam cztery dwustronne kości DDR3 i żadnych problemów nie zaobserwowałem.
No i w instrukcji Twojej płyty żadnej informacji o niewspieraniu czterech dwustronnych kości nie widzę.

7 godzin temu, yojc napisał:

nie ma przeciwwskazań żeby mieć sam SSD.

Ja tam jednak podlinkuję ten temat.

Co do monitora kolegi - jakoś nie za bardzo widzę tu sens ładowania się w TN@144Hz, więc bym postawił na jakieś porządne IPS - następcą bardzo fajnego P2414H jest chyba P2417H, choć ktoś tu niedawno wspominał o S2415H - przyznam, że nie wiem, czy jest sens dopłacać do tego pierwszego. Jako że FS2434 w budżecie się nie mieści, to chyba nic lepszego w FullHD się nie wymyśli. Alternatywnie kolega mógłby pomyśleć o czymś w proporcjach 21:9 - @yojc takowy posiada i przy każdej okazji chwali.

A co do Ciebie (tak właściwie to nadal się kisisz na tamtym NECu?) - jak masz budżet w miarę elastyczny, to oprócz powyższych mógłbyś pomyśleć i o U2515H, choć 25'' do WQHD to raczej dosyć mało (a dopłata do U2715H spora...), a i GTX 970 szybciej przestanie wystarczać.

[yojc 17327]

1 minutę temu, webtom napisał:

Ja tam jednak podlinkuję ten temat.

Odzysk danych z SSD to inna sprawa - zakładam, że @tymikolo pytał o trzymanie wszystkiego na SSD w kontekście trwałości dysku. Backup tak czy owak należy mieć