Stacja obliczeniowa ok. 18k

[Kolnid 0]

Cześć, składam kompa do obliczeń CPU/GPU. Kompa wykorzystuję do machine learning, część obliczeń jest na CPU a cześć na GPU (CUDA wymagana tak więc nVidia). System docelowo będzie mieć 2 procki oraz dwie karty graficzne - teraz jeden CPU i GPU.

A oto lista części, które wstępnie wybrałem:

Płyta główna: Supermicro X9DAE (http://www.supermicr.../C600/X9DAE.cfm)

Procesor: 1 x Xeon E-5 2643v2

Obudowa: SilentiumPC Aquarius X90 Pure Black

Karta graficzna: 1 x GeForce GTX TITAN BLACK (http://www.gigabyte....spx?pid=4645#ov)

RAM: 128 GB (8 * Kingston 16GB 1600MHz Reg ECC)

Zasilacz: EVGA SuperNOVA 1300 G2 (czy 1300W wystarczy jak dodam drugie CPU i GPU ?)

Dysk twardy: SEAGATE BARRACUDA (ST2000DM001) 2TB

Chłodzenie CPU jeszcze nie wybrane ale prawdopodobnie coś w stylu: Noctua NH-D14 SE2011

System operacyjny: Ubuntu 12.04 x64

Monitor: brak

Policie mi jakąś dobrą listwę ?

Z góry dzięki za wszelkie opinie i konstruktywne uwagi.

[XeoN 1459]

Szczerze mówiąc to płyta wygląda na tandetną.

Zasilacz powinien wystarczyć bez problemów.

[SHADER775 40]

@up ale gdzie znajdziesz "ładną" płytę główną która pozwala na dwa procesory?

[webtom 1364]

@up wystarczy Google - ta płyta wygląda nieco lepiej (@Kolnid jakby co ja jej wcale nie polecam, bo nie mam pojęcia, czy w ogóle jest kompatybilna z tym prockiem, wiem tyle, że Socket się zgadza), chociaż nie sądzę, żeby ta podana przez @Kolnid'a w czymś jej ustępowała, w końcu to nie są budżetówki na H81, dodatkowo płyty Intela (#1, #2) wyglądają równie licho.

Przyczepiłbym się do dysku - jeżeli obliczenia będą intensywnie z niego korzystały (i nie będzie to dostęp sekwencyjny), to chyba lepiej zainwestować w SSD. A jeżeli nie, to przy takim budżecie wolałbym kupić przynajmniej dwa i spiąć w RAID1, żeby się zabezpieczyć na przypadek awarii. No i ST2000DM001 występują w kilku wersjach, przy czym nowsze mają trzy talerze zamiast dwóch, co może negatywnie wpłynąć na awaryjność. Może lepiej pozostać przy jednotalerzowym ST1000DM003?

I takie duże chłodzenia (zakładam, że na drugie CPU będziesz chciał założyć to samo) zmieszczą się obok siebie?

[XeoN 1459]

No właśnie tego Asusa miałem na myśli mówiąc, że ta podana przez autora wygląda kiepsko. Fakt, że zamiast 16 slotów RAM ma 8, ale jakoś wyglądem bardziej do mnie przemawia.

[yojc 17327]

A jaką różnicę robi wygląd w stacji roboczej? Bądźmy poważni, na pewno 16 slotów RAM jest znacznie bardziej sensownym argumentem niż wygląd. Szczególnie, że na tym ASUSie autor nawet nie będzie mógł w pełni wykorzystać tych 128GB RAMu na jednym procesorze (każdy procesor ma swoje sloty RAM, więc na jeden procesor przypadnie maksymalnie 4*16 = 64GB RAMu). Także więc do wymagań autora tematu 16 slotów RAM to minimum.

Przyczepiłbym się do dysku - jeżeli obliczenia będą intensywnie z niego korzystały (i nie będzie to dostęp sekwencyjny), to chyba lepiej zainwestować w SSD.

Zależy pod jakim względem lepiej, bo jeśli użytkowanie będzie bardzo intensywne, to pewnie szybko ten SSD zajedzie. HDD jednak lepiej rokują jeśli chodzi o bezawaryjność.

[Kolnid 0]

@XeoN

Wygląd nie ma dla mnie żadnego znaczenia, to ma działać. 16 slotów na pamięć w moim przypadku to konieczność.

@yojo2

W moim przypadku bezawaryjność ale rozważam pójście w SSD do trzymania systemu i danych używanych w obecnej chwili i HDD to ich archiwizacji. Jesteś w stanie polecić jakiś dobry dysk SSD min. 250 GB ?

[yojc 17327]

Do stacji obliczeniowej poleciłbym coś z wyższej półki, np. Samsung 840 Pro. Cena spora, ale tanie SSD typu np. Crucial MX100 czy M500 raczej nie będą adekwatne do tej roboty.

[XeoN 1459]

Jezu... Czytanie ze zrozumieniem? Ja nigdzie nie powiedziałem, że wygląda brzydko, a wygląd się licz... Jedyne co powiedziałem, to że wygląda tandetnie i kiepsko, bo taka jest prawda. Wygląda jak szrot z bazaru i tyle, dlatego obawiam się o kwestie techniczne czy wyglądają tak samo jak wizualne.

Edytowano Czerwiec 26, 2014 przez XeoN

[yojc 17327]

Przecież to jest sprzęt typowo roboczy, tam nikt sobie wyglądem głowy nie zawraca. Tylko płyty dla zwykłych użytkowników mają bardziej wyszukany wygląd. To ma działać a nie wyglądać.

//edit: A ja Ci po raz kolejny mówię ze wychodzisz ze złego założenia, bo wyglądem się możesz kierować co najwyżej w płytach dla zwykłych desktopów, nie w serwerach czy stacjach roboczych, bo tam nikt do tego nie przywiązuje wagi - ani producenci, ani konsumenci. Ale widzę, że nic nie wskóram, więc EOT.

[XeoN 1459]

Nie zrozumiałeś. Po raz kolejny...

Nie chodzi mi o wygląd jako o to, że ma być ładna, tylko o to, że nie zaufałbym płycie, która wygląda jak szrot. Teraz zrozumiałeś? Bo nie sprawia ona wrażenia specjalnie solidnej i zdolnej znieść wszystko. A takie odczucia powinna porządna płyta (jak ten Asus) budzić.

 Koniec dyskusji o wyglądzie - nie zbaczajmy z tematu. Posty usunąłem. ~y