Wyższe detale mniejsza płynność, niskie większa płynność - jak gracie?

[Ata15 1]

Witam, wpadłem na pomysł aby podzielić się tym jak gracie tzn. np. 30 klatek wysokie detale czy 60 klatek niskie? Do tej pory mój komp pozwalał mi grać w wysokich detalach z zadowalającą płynnością, ale teraz coraz więcej gier działa nie tak jakbym chciał i trzeba obniżać detale, stąd pomysł na ten temat

Edited February 15, 2014 by Ata15

[Nitrox 9]

Ja gram na takich detalach, żeby było te 30fps minimum. Jeśli muszę zmniejszyć coś w tym celu, to tak robię. Jeśli muszę zjechać z detalami do minimum, albo np. całkiem wyłączyć cienie, żeby uzyskać płynność, wówczas nie gram w taką grę i czekam na lepsze czasy ulepszania kompa Nie zamierzam sobie psuć wrażenia z odbioru gry. Minimum średnie detale muszą być. Nowe gry na minimalnych wyglądają gorzej, niż te z 2000r czasami.

[IllusiveMan7 0]

mi brak 30 czy 60 fpsów kompletnie nie przeszkadza. Dopóki nie ma pokazu slajdów, mogę grać na wysokich czy średnich detalach. 15-20 klatek to dla mnie jest komfortowo.

Edited February 16, 2014 by IllusiveMan7

[Makrin 1]

Mój komputer pozwala mi na granie nawet w najnowsze gry na maksymalnych detalach w rozdzielczości 1920x1080. Świetnie gra się w gry z piękną grafiką, lecz grafika to nie wszystko.

Dlatego wykorzystuję to co mam, grając w tej rozdzielczości, z najwyższymi detalami.

[grz 1,069]

Dla mnie najważniejsze jest grywalność

Dobra, ale nie o tym temat- staram się wypośrodkować. Jak komputer pozwala, to gram na najwyższych- najważniejsze aby nie było pokazu slajdów. Nie przeszkadza mi również granie na najniższych.

[Pewker 411]

Zależy od gry. RPG, strategie- tutaj 20 klatek wystarczy i sporadyczne minimalne przycięcia mi nie przeszkadzają. FPS i podobne to już co innego i te 30 fps bez przycięć by się przydało. Inaczej też jest między singlem a multi, w singlu płynność jest oczywiście mniej istotna, w multi można grać i na minimalnych bo nie o podziwianie grafiki wtedy chodzi.

[Wiatrownik320 56]

Ja gram na takich detalach na jakich mój komp pozwoli.Staram się grać na jak najwyższych detalach jakich się da,aż do momentu gdy gra zacznie się ścinać i itp.

[Ponczek 2]

Raczej niższe, bo płynność jest najważniejsza. Mój sprzęt często z wysokimi sobie rady nie daje więc chcąc sobie komfortowo pograć ustawiam na średnie/niskie detale. W moim przypadku już tak się przyzwycziłem, że jakość grafiki nie ma dla mnie tak dużego znaczenia.

[Ryseth 2]

Z moim komputerem dużej różnicy detale nie robią. W maksymalnej rozdzielczości i najwyższych detalach gra wciąż działa bardzo płynnie. Więc zbytnio nie wiem jakby tu odpowiedzieć, ale tyle to mam do opowiedzenia.

[Kruk22 0]

Mój komputer nie pozwala mi na gre na dużych detelach, ale dla mnie najwarzniejsza jest fabuła.

[Altek1600 7]

Niby w grach dodaje smaczku wszelkie v-sync, oświetlenia, refleksy, i takie tam, ale strasznie przytnie z tych bajerów, wiec je wyłączam i gra chodzi bardzo płynie.

[MMPET 0]

Przy moim kompie niestety zamiast alternatywy jest koniunkcja: i niskie detale i niska płynność

Edited April 27, 2014 by MMPET

[Matiw102 1]

Zależy - jeśli komputerek pozwoli, to najwyższe i jest 60 klatek.

Ale często nie pozwala i zaczynają się schody

Głównie przez to, że od dwóch lat zabieram się za zmianę stockowego chłodzenia.

Po prostu bidulek się przegrzewa i wyłącza, przez co zmuszony jestem do obniżenia detali i tym samym temperatury.

Przykładowo World of Tanks - na maksymalnych ustawieniach wyrabia 60 klatek, ale po 2 meczach się wyłącza, bo łapie 100*C na procesorze. Wiedźmin 2 tak samo. Battlefield 4 też.

Czyli zazwyczaj niskośrednie i 60 klatek.

[Glockens 121]

Okolice 40-50 FPS co najmniej.

W Battlefielda gram na średnich, chociaż mógłbym na wysokich. Nie lubię grać na low, medium minimum. Jak mam np. 80 FPS na low to idę wyżej.

[riders 0]

Lubię ustawić wysoką grafikę ale bez zbędnych bajerów na które nasz mózg nie zwróci uwagi typu jakieś super ultra światłą i antyaliasing co do kropeczki. Mam średni monitor i nawet na 2x mssa nie widzę zbytnio różnicy pomiędzy ultra antyaliasing.

VSync też wyłączam. A tak pozatym to narazie jako tako mój komp zipie to ustawiam wysoką grafikę. Wcześniej miałem Gt9600 i 9800 gt i Core 2 duo e7300 to na niskich grałem np w takiego bfa bo to różnicy wielkiej nie robiło między wysokimi a płynność zawsze większa. Obecnie mam 8gb ramu Hd6850x2Vtx3d edition i i5 2320 3.00 Ghz i narazie wszystko daje rade na wysokich a nawet ultra przy rozdzielczości 1366x768 przy min 40 klatkach. Ale kiedyś grałem na starym sprzęcie na niższych detalach i na 30 klatkach i jakoś dało się grać chociaż nie lubię grać na min grafice typu np jak w Call of Duty ale Battlefielda 3 czy 4 normalnie bym mógł nawet teraz grać.

[KlaudiuszDruzus 47]

Dla mnie (nikomu nic nie narzucam) najważniejsza jest płynność. Chociaż tu też występują różne przypadki:

- w grach (lub opcjach) multi (a w szczególności w FPS lub TPP) najważniejsza jest płynność;

- w single już niekoniecznie, ale ...

- ... w grach źle zbalansowanych pod względem długości etapów (np. "Star Trek" z 2013 roku), patrzenie ponad półtorej godziny w wolno przesuwający się obraz, może doprowadzić do szewskiej pasji.

Innymi słowy: stawiam na płynność (ale nie za wszelką cenę).

[rupecz 5]

W multi musi być płynnie więc obniżam co trzeba. Poza tym nie wymagam od gier 60 klatek, wystarczą mi 30, byle był to stały framerate.

[Black Shadow 448]

Różnie bywa - w multi standardem jest "wypracowanie" sobie takich ustawień aby liczba klatek na sekundę była stała a rozgrywka płynna, bo zacięcie się na pół sekundy może decydować o życiu lub śmierci Jeżeli chodzi o produkcje stricte singlowe to generalnie staram się wyciskać maksimum z oferowanej oprawy graficznej tak długo jak nie doświadczam pokazu slajdów bądź zwyczajnie granie nie zaczyna być irytujące. Na szczęście obecnie posiadany PC pozwala mi (często) nie dokonywać ostrych kompromisów między jakością a płynnością ;]

[Petersburg 6]

rzadko kiedy na moim sprzęcie, tym i poprzednim mógłbym pograć w jakieś gry na wysokich detalach więc od paru lat jestem przyzwyczajony do niskich detali, stawiam płynność i grywalność na pierwszym miejscu :v

[MrHappy 1]

Zawsze wszystko na max i zawsze maksymalna płynność

[kasior62 1]

Oczywiście fajne detale uprzyjemniają grę, ale nie zawsze wiąże się z to płynnością. Dużo zależy od gry i od tego, czy wymaga ona szybki reakcji i czy zamuła sprzętu może spowodować opóźnienie mojej reakcji. Jeżeli liczy się czas reakcji (a tak w większości przypadków jest) to stawiam na wydajność.

[LordRevan 23]

Mój laptop w nowe tytuły pozwala grać na średnich ustawieniach i wtedy jest na prawdę płynnie :)Ale jak już mam wybierać to już wole niskie detale, a dzięki temu mogę mieć wyższą płynność Nie jestem jakimś starym pokoleniem ( bez obrazy ) ale wychowałem się na NFS Hot Pursuit 2 i pierwszym Gothicu więc grafika jako tako mnie obchodzi

[eXgames 3]

Na ten moment nie mam takich dylematów bo mój sprzęt jak na razie ładnie radzi sobie ze wszystkim czym go katuje. Wcześniej bywało różnie. Dużo zalezy od gry. W klasczne RPG wolałem grać w wyższych ustawieniach i z mniejszą płynnością. Nie przeszkadzało mi to, az tak bardzo. FPS czy wyścigi to inna bajka. Inna sprawa, że wiele zależy od samej gry. Niektóre gry na 20-30 FPS działają płynnie, inne są ledwo grywalne.

[RedEvil 38]

Od nie dawna mam i5 i gtx 670, na razie nie było żadnych problemów z graniem na ultra/high .

Kiedyś miałem Athlon x3 z gtx 460 768mb, to im nowsze gry tym gorzej działały, ale i tak powiem że nie narzekałem, bo medium /high dawało rade, wszystko zależało od gry.

Tak samo FPS potrzebuje dużo klatek by czuć płynność, zaś taki RPG na ok 30 klatkach jest grywalne.

[Darkpoland666 10]

Od kilku miesięcy z wypiekami na twarzy patrze na grafikę osiągniętą przez mój i5 w połączeniu z GTXem 770, lecz oto nadeszła kolejna produkcja Ubisofta po AC IV z którą mam problemy, a mianowicie Watch Dogs. Kompletna klapa optymalizacyjna, a gdy dodać do tego fabularną i brak klimatu...