Jump to content
Gofer

Uwagi i pytania do moderatorów IV

Recommended Posts

Więc mam takowe pytanie poniewasz pierwszy raz urzywam klucza do gry gdzie znajduje sie weryfikacja kodu?? To pole gdzie mam wpisać ten klucz bo za chiny nie moge znaleść.

Dziękuje za odpowiedź.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałbym pociągnąć tutaj wątek ostrzeżenia

Ja rozumiem, że katolikowi w pale się nie mieści, że mozna być przeciw klechistanowi

Uch! Mój mistrz sztuki zen mawiał zawsze, że trzeba dostosowywać się do ludzi i komunikować się z nimi takim językiem, jakim sami mówią. W związku z tym postaram się napisać swoją uwagę tak, żebyś był w stanie zrozumieć:

Za następny taki post, z którego tu zacytowałem tylko kawałek, dostaniesz ode mnie w poroże tak, że wtórną jamą gębową oddasz to, co pochłonąłeś pierwotną.

Ponieważ zaś brudzenie na forum jest niemile widziane zostaniesz zutylizowany.

z tematu Polityka, gospodarka, społeczeństwo

Rozumiem, że niepochlebne określanie -wymarzonej przez posiadaczy pewnej egzotycznej w tym kraju orientacji, ale nieporządanej w państwie demokratycznym- republiki wyznaniowej zwrotu katolickiego nie będzie tolerowane na FA, ale FGS, co jeszcze we wspomnianym poście uraża czyjeś uczucia? Przecież hamowałem się jak umiałem i kulturę słownictwa zachowałem. Coś przegapiłem?

PS Strach pomyśleć czym bym oberwał, gdybym użył, taatatadadam, całkowicie wygwiazdkowanych wulgaryzmów!!!

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek

Nic nie rozumiesz. Świadczy o tym choćby ten Twój post w UdM. Będąc na tym forum moderatorem banowałem już klerykałów, antyklerykałów, wojujące feministki i 'krzyżowców', i zawsze byłem oskarżany o banowanie 'za poglądy'. Natomiast banowałem za trolling, flejm i obrażanie innych. Przez lata forum się zmieniało. I dotyczy to zarówno użytkowników, jak i moderatorów. Dawniej w uzasadnieniu bana mógłbym wpisać 'buc rzadkiej maści' i nikt by się nie czepiał, teraz będę musiał wpisywać 'nie spełnia standardów dyskusji'. Jeśli uważasz, że określenie 'klechistan' nie jest obraźliwe, to gratuluję.

BTW, opinię wśród moderatorów masz adekwatną do Twojego nicka, więc raczej nie radziłbym podskakiwać, bo o ile inni modkowie mogą Ci coś przepuścić, to raczej nie wstawią się za Tobą jak Cię zbanuję. A mnie, jako ateistę chrześcijańskie miłosierdzie nie obowiązuje. A właśnie trafiłeś w moim kajeciku na pozycję TOP1.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam pewne pytanie na które nie mogłem znaleźć odpowiedzi, a że nie za bardzo wiem gdzie się z tym zgłosić zadam je tutaj.

Jestem posiadaczem konta na forum od bardzo dawna (rzadko z niego korzystałem, obecnie jednak że względu na przyjęcie do akademii próbuję nadrobić zaległości w wiedzy o zasadach rządzących forum), a nie które jego elementy sprawiają że jestem troszeczkę zagubiony.

1. Wielu użytkowników posiada nad zdjęciem ksywkę badź inny zamieszczony tekst. Jak dokonać edycji takowego (na swoim profilu).

2. Napisałem pracę na konkurs Szerokość, mobilki. Nie byłoby w sumie w tym nic złego gdyby nie to że praca którą opublikowałem charakteryzuje się tak fatalnym stylem wykonania że szczytem marzeń byłoby oczekiwać chociaż jednego punktu na ocenie za recenzję. Czy istnieje możliwość poprawki/całkowitego usunięcia rozpoczętego tematu? Jeżeli nie, to czy istnieje możliwość napisania pracy dodatkowej w celu zniwelowania złego wrażenia wywołanego pierwszą pracą.

PS jeżeli to nie jest właściwe miejsce na tego typu pytania byłbym wdzięczny za podanie właściwego.

Powodzenia w karierze dziennikarskiej z taką ortografią ~podbiel

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GabrielZet: Modem co prawda nie jestem, ale pytania są na tyle ogólne, że nie ma co nimi tyłka zawracać służbom porządkowym.

1. O własnym tylule możemy pogadać jak napiszesz na forum więcej postów... Duuuuuuuuuuużo więcej postów.

2. Mogę się mylić, bo sam nie biorę udziału w tej "zabawie", ale czy jednym z podstawowych założeń Akademii nie jest "pierwsze słowo do dziennika..."? Było pomyśleć trochę nad treścią, miast wrzucać pierwszą-lepszą wersję aby coś było.

Edited by Xerber

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek

Nic nie rozumiesz. Świadczy o tym choćby ten Twój post w UdM. Będąc na tym forum moderatorem banowałem już klerykałów,

/ciach/

mogą Ci coś przepuścić, to raczej nie wstawią się za Tobą jak Cię zbanuję. A mnie, jako ateistę chrześcijańskie miłosierdzie nie obowiązuje. A właśnie trafiłeś w moim kajeciku na pozycję TOP1.

Nie tyle chodziło mi o to, że nie jest obraźliwe, co o kwestię czy nawet taki "obrażany", czyt. totalitaryzm religijny, zasługuje na ochronę. Czy jakbym nabijał się III Rzeszy albo KRLD to też "zarobię"?

Ale to tak na marginesie, clou wypowiedzi było pytanie o pozostałe (nieprzytoczone) treści podpadajace po "trolling, flejm i obrażanie innych". Tak dla jasności pytałem, bo jak zauważyłeś: nic nie rozumiem.

BTW Jak już przy standardach jesteśmy to czy np nazywanie przedstawienia teatralnego "pornolem" podpada pod "trolling, flejm i obrażanie innych"?

Edited by zadymek

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Na informację o tym że "tytuł" otrzymuję się za obfite udzielanie na forum nie natrafiłem. Z resztą nie znalazłem żadnych informacji na ten temat ale może to wina szukania w złych miejscach. Dziękuje za wyjaśnienie na czym to mniej więcej polega :-)

2. Właśnie dlatego pragnę usunięcia pracy że jest na żenująco niskim poziomie. Wstyd się z czymś takim pokazywać :-P Dzięki za linka, na pewno go wykorzystam.

PS jedni dołączyli do akademii w celu zrobienia kariery, sławy i tym podobne, drudzy po prostu aby nabyć doświadczenia oraz poprawić swoje zdolności literackie. Nie mnie oceniać innych ale ja klasyfikuje siebie do tej drugiej kategorii, a o karierze dziennikarskiej nawet nie śmiem marzyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GabrielZet

1. Rangi masz opisane tu.

Jeśli chcesz poprawić swoje zdolności literackie, to przede wszystkim powinieneś dużo czytać. To pozwoli Ci na zbudowanie odpowiedniego zasobu słownictwa oraz wypracowanie stylu. Powinno również pomóc zredukować ilość popełnianych błędów ortograficznych oraz interpunkcyjnych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek

co o kwestię czy nawet taki "obrażany", czyt. totalitaryzm religijny, zasługuje na ochronę.

A gdzie tu widzisz 'totalitaryzm religijny'?

Pozwolę sobie przytoczyć dwa przepisy prawa:

Konstytucja RP

Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

oraz kodeks karny

Art. 256.§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Ktoś to na tym forum zrobił? Ja tego nie zauważyłem, a jeśli Ty tak, to wskaż mi kto, gdzie i kiedy, zajmę się gościem. Jest natomiast bezspornym faktem, że obraziłeś katolików, a nie wytykałeś jakąś wyimaginowaną dyktaturę. Napisałeś, że katolicy chcą katolistanu. Masz jakieś umocowania prawne pozwalające Ci się wypowiadać w imieniu wszystkich katolików? Nie? To podziękujemy po raz pierwszy. Poza tym co byś zrobił jakby Twój interlokutor napisał np. o 'dyktaturze pedałów' lub o 'kalifacie ciapatych'? Albo użył innego obraźliwego sformułowania wobec grupy, do której akurat Ty należysz? Katolicy w tym kraju podlegają takiej samej ochronie prawnej jak inne grupy narodowościowe, wyznaniowe itp. Akurat to, że Ty nie zgadzasz się z poglądami innego forumowicza, nie zwalnia Cię z obowiązku ich poszanowania. I tu dziękujemy po raz drugi.

Jak już przy standardach jesteśmy to czy np nazywanie przedstawienia teatralnego "pornolem" podpada pod "trolling, flejm i obrażanie innych"?

Nie. Ale nazwanie aktorów grających w sztuce np. 'zboczonymi pornofilami' już by było (to tak odnośnie tych katolików w katolistanie).

clou wypowiedzi było pytanie o pozostałe (nieprzytoczone) treści podpadajace po "trolling, flejm i obrażanie innych".

A proszę Cię bardzo:

kukłą można nazawać to co wisisi na niektórych krucyfiksach

Niby co to jest? Krytyczna recenzja dzieł sztuki? A dlaczego nie napisałeś 'samolocik z dwóch patyków z pilotem na pokładzie'? IMO bardziej oddawałoby to Twój stosunek do tematu dyskusji. Zdaję sobie sprawę, że niektóre, o ile nie większość, z dewocjonaliów są koszmarkami artystycznymi, ale stwierdzenie 'kukła na krzyżu' służy raczej obrazie, nie konstruktywnej dyskusji.

Ogólnie muszę stwierdzić, iż Twoje posty są mieszanką ignorancji i arogancji, a to nie jest tutaj pożądane.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdzie tu widzisz 'totalitaryzm religijny'?

Mój dyskutant nawiązał do związków ateizmu i anty-klerykalizmu, więc kulturalnie wyjaśniłem, że tu nie ma żadnego związku, i że chrześcijanie też nie lubią religii u władzy*. I nie wiem co to ma do katolików: to, że użyłem popularnego w RP określenia na państwo wyznaniowe, nie znaczy, że jest to jakiś [zakamuflowany?] gest w stronę kogokolwiek oprócz zwolenników takiego ustroju.

*Klerykalizm to prosta droga do państwa wyznaniowego i totalitaryzmu religijnego (jego najwyższy stopień to teokracja). Takie twory, znaczy pokroju państwa talibów, nie są na rękę nawet wiernym danego wyznania.

Nie. Ale nazwanie aktorów grających w sztuce np. 'zboczonymi pornofilami' już by było (to tak odnośnie tych katolików w katolistanie).

Aha, czyli jak ja zwyzywam państwo wyznaniowe, to jest wielkie oburzenie, bo niby w ten sposób obrażam jakichś "katolików w katolistanie", i ogólnie dyskutanta też, dlatego

Akurat to, że Ty nie zgadzasz się z poglądami innego forumowicza, ie zwalnia Cię z obowiązku ich poszanowania.

ale jak ktoś zwyzywa sztukę teatralną od pornoli, to wcale a wcale nie godzi w reżysera i aktorów, bo zniewaga musiałaby być wymierzona personalnie (i naturalnie ja też nie mam prawa czuć się tym urażony). Czy tak?

A proszę Cię bardzo:

kukłą można nazawać to co wisisi na niektórych krucyfiksach

Niby co to jest? Krytyczna recenzja dzieł sztuki? A dlaczego nie napisałeś 'samolocik z dwóch patyków z pilotem na pokładzie'? IMO bardziej oddawałoby to Twój stosunek do tematu dyskusji. Zdaję sobie sprawę, że niektóre, o ile nie większość, z dewocjonaliów są koszmarkami artystycznymi, ale stwierdzenie 'kukła na krzyżu' służy raczej obrazie, nie konstruktywnej dyskusji.

1. To ...fragment wyjęty z kontekstu.

2. To jest ekspertyza: w odpowiedzi na obraźliwy przytyk pod adresem autora rzeźby pt. "La Nona Ora", kulturalnie wyjaśniłem dyskutantowi dlaczego papież pod kamulcem nie jest kukłą i zasugerowałem gdzie najławtwiej znajdzie takowe.

3. A czy celem jest obraza (kogo? A moźe czego?)? Już nawet pomijając fakt, że "kukła" jest fachowym określeniem specyficznego wyobrażenia postaci ludzkiej, jakie słowo lepiej oddaje to

http://dolinakultury...db8d6c9f401.jpg

http://radioem.pl/ga...wiecenie-krzyza

http://www.rzezbiarz...okazy/krzyz.jpg

http://kosciol.wiara...menty/krzyz.jpg

?

PS

Przypisywanie mi nie moich słów.

I interpretacja postów pod z góry założoną tezę.

A teraz jeszcze zostałem "równym" forumowiczem: mój dyskutant w majestacie regulaminu wyzywa rzeźbę papieża od kukieł, a przedstawienie teatralne od pornoli, ale gdy ja nipochlebnie nawiązuję do ekstyremizmu religjnego, bądź ledwie sugeruję istnienie pokracznych wersji JC na krzyżu, to już swędzi banhammer.

To jest to TOP1?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę, że nie dociera. Nie będę się tu bawił z Tobą w pilpul, tylko przedstawię całościową wersję. Otóż nie chodzi o ten ostatni post, to była tylko kropla, która przepełniła czarę. W moim odczuciu, i nie tylko moim, jesteś zwykłym trollem, który przyszedł sobie na to forum pohasać. Wg mnie pisząc tutaj nie chodzi Ci o prowadzenie normalnej dyskusji i wymianę poglądów, ale o zdyskredytowanie użytkowników, w sposób nieakceptowalny na tym forum, których poglądy są odmienne od Twoich. Nie, nie odpowiadaj mi, że to Ty masz rację. Lepiej zajrzyj tutaj: http://forum.cdaction.pl/index.php?showtopic=1951. Masz dwie możliwości: albo dostosować się do zasad panujących na forum i uwag moderatorów, albo prowadzić dalej swoją radosną twórczość i ponieść tego konsekwencje.

EoT.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, to skoro już ustaliliśmy z Moderacją, że wymiana argumentów to "trolling", to teraz chciałbym załatwić jeszcze jedną kwestię.

Przy okazji pierwszej wypowiedzi nawiązałem do ciekawej sprawy wulgaryzmów, i też poproszę kogoś tutaj o wyjaśnienie - zaniedbałem dialog w tej sprawie, gdy trzeba było (kiedyśtam) to wyjaśnić, więc teraz chciałbym poruszyć tą kwestię.

Jak rozumiem polityka moderatorska na FA nie dopuszcza użycia pełnych wulgaryzmów (większość działów FA i inne fora, choć widziałem wyjątek w temacie o polityce), częściowo ocenzurowanych wulgaryzmów (akceptowane jednak na łamach CD-Action) i mojego własnego wkładu, "wy-piiik!-owanych" słów (choć, zdaje się, że w sekcji komentarzy pod artykułami analogiczne [beep] wstawia sam system).

A jakiej reakcji mogę się spodziewać, gdy użyję słów o wąskim, wulgarnym kontekście kulturowym? Wiecie, takich "wulgarnych inaczej", pokroju "Cenega", "JezusMaria","niepełnoletnie lekkoduchy" [patrzy w stronę EGM-a], albo po prostu "[tu wulgaryzm]"?

Jako osoba na "TOP1". muszę teraz strzec się takich drobnostek, więc chciałbym się dowiedzieć co i jak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do powyższego pytania chciałbym dopisać własne - czy słowo "gimbus" jest uważane na forum za wulgaryzm, tudzież określenie obraźliwe/niezgodne z regulaminem? Pytam, ponieważ w stosunku do pewnej wypowiedzi (łamiącej chyba wszelkie prawidła jakimi rządzi się nasz rodzimy język) użyłem określenia w stylu 'Czy jest tu tłumacz z gimbusowego?'. Dla mnie było jasnym, iż chodzi mi o styl i ortografię piszącego, przywodzącą na myśl niewyedukowaną (jeszcze?) część młodzieży polskiej, jednak jeden z moderatorów zinterpretował to jako nazwanie autora tegoż postu 'gimbusem'. Za tą interpretację moderatora zostałem słownie upomniany.

Pomijając kwestię potencjalnej nadinterpretacji (nieważne czy miała miejsce czy nie) - czy używanie określenia 'gimbus' wobec innego forumowicza jest dozwolone?

Jeśli ktoś odpowie 'tak, ale zależnie od sytuacji/kontekstu' - prosiłbym o przytoczenie przykładu oraz przeanalizowanie mojej wypowiedzi pod tym kątem.

Jeśli kategorycznie nie, to rozumiem i obiecuję ową informację zapamiętać na przyszłość; ergo nie stosować tego typu określeń, żeby nie narażać się na gniew moderacji albo jakieś ostrzeżenia.

Dla zainteresowanych - w spoilerze post, do którego wówczas się odniosłem:

Parę dni przeczytałem że o to w LJ nie można na to liczyć. A może Ciebie od tak? Hmm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ech, ileż można tłumaczyć. Odpowiedziałem nie raz w tamtym temacie, zresztą nie tylko ja. No ale postaram się to zrobić jak najlepiej, żeby w końcu dotarło: moim zdaniem napisałeś tak do zupełnie nieodpowiedniej osoby, która mogłaby wziąć to do siebie i na poważnie. Rzuciło mi się w oczy, dlatego zwróciłem uwagę. Nigdy w życiu bym nie wystawił ostrzeżenia za takie słówko, chyba że połączone z czymś jeszcze. Mam nadzieję, że pomogłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie przypominam sobie, żebyś wytłumaczył to w ten akurat sposób, ale możliwe, że owego dnia czytanie ze zrozumieniem leżało u mnie niczym choinka w marcu.

Tak czy siak mam nadzieję, iż teraz dobrze rozumiem obecne wyjaśnienie ("Nazwać kogoś gimbusem można, ale tylko w 'wewnętrznym' gronie, wobec osoby którą znamy i gdy wiemy, że dana osoba nie odbierze tego personalnie i nie poczuje się takim określeniem urażona").

Dzięki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek Sprawa jest prosta - na forum nie wolno używać wulgaryzmów w żadnej formie - ani w czystej, ani w częściowo wykropkowanej. Możesz spokojnie napisać %*#&^, czy ****** zamiast wulgaryzmu i to jest OK, bo nie podpada pod żadną ze wspomnianych wcześniej kategorii. Na forum jest filtr przekleństw, który automatycznie zamienia przekleństwa w formie jawnej n [beeep], przy czym jest to dosyć prymitywna blacklista, więc nie wszystkie przekleństwa wyłapie, a czasem wyłapie coś za dużo (np. słowo wyrachuje przez jakiś czas było cenzurowane). Jeśli przekleństwo zostanie wycięte przez skrypt, to jest traktowane tak, jakby go nie było.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek Sprawa jest prosta - na forum nie wolno używać wulgaryzmów w żadnej formie - ani w czystej, ani w częściowo wykropkowanej. Możesz spokojnie napisać %*#&^, czy ****** zamiast wulgaryzmu i to jest OK, bo nie podpada pod żadną ze wspomnianych wcześniej kategorii. Na forum jest filtr przekleństw, który automatycznie zamienia przekleństwa w formie jawnej n [beeep], przy czym jest to dosyć prymitywna blacklista, więc nie wszystkie przekleństwa wyłapie, a czasem wyłapie coś za dużo (np. słowo wyrachuje przez jakiś czas było cenzurowane). Jeśli przekleństwo zostanie wycięte przez skrypt, to jest traktowane tak, jakby go nie było.

Dziekuję za wyczerpujacą odpowiedź.

Jeśli nie masz obiekcji, w razie czego będę się nim podpierał jako eksperyzą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie mam nic przeciwko temu, tylko pamiętaj, że nie jestem już modem (ale mniej więcej takim czymś kierowałem się, gdy nim byłem), więc jeśli ktoś z obecnych zielonych/czerwonych/niebieskich Ci tego nie potwierdzi, to jest to niewiele warte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek

Oh tak. I tym ostatnim zdaniem możesz zakończyć dyskusję, która jak zwykle z Tobą, jest wyjątkowo jałowa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zadymek

Oh tak. I tym ostatnim zdaniem możesz zakończyć dyskusję, która jak zwykle z Tobą, jest wyjątkowo jałowa.

Zdaje się, że ten temat nie służy do dyskusji tylko

Tutaj możecie zadawać pytania na temat funkcjonowania Forum Actionum, niejasnych dla was punktów regulaminu, elementów forum czy oficjalnego stanowiska moderacji w jakiejś sprawie. Krótko mówiąc możecie zapytać o wszystko, co związane jest z funkcjonowaniem FA.

Temat ten służy też, jak nazwa wskazuje, do składania uwag i skarg na pracę moderacji.

Jeśli masz dla mnie oficjalne stanowisko Moderatorów w sprawie którejś z dwóch poruszonych kwestii, wal śmiało.

Zwłaszcza ta druga mnie interesuje, bo jak na razie wypowiedział się tylko ex-moderator, co może (i na bank będzie;) ) być wykorzystane przez wiadomokogo jako podstawa do uznania ekspertyzy za niewiążącą.

IOW Chciałbym mieć w tej sprawie solidną podkładkę pod odwołanie od nadchodzącego bana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałbym mieć w tej sprawie solidną podkładkę pod odwołanie od nadchodzącego bana.

Nie hamletyzuj... jak na razie nie dostałeś nawet osta, a jedynie ustną reprymendę z prośbą byś tak nie robił. Od tego są właśnie moderatorzy.

Możesz oczywiście dopytać o szczegóły żeby mieć pewność o co dokładnie chodzi. Możesz się nie zgadzać z argumentacją moda - to częste i naturalne wręcz - i przedstawić własne zdanie. Jeżeli jednak uważasz że zostałeś źle potraktowany to napisz do Ghost'a, a nie próbuj udowodnić że to Ty masz rację, a moderatorzy są źli. Tak to działa na FA.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałem się tylko zapytać, dlaczego użytkownik występujący obecnie na tym forum jako jareq108 nie został jeszcze zbanowany, skoro jest to znany i nielubiany 8azyliszek.

Pisze jak 8azyliszek. Ma te same poglądy co 8azyliszek. Te same zainteresowania co 8azyliszek. I, co najważniejsze, jest równie irytujący co 8azyliszek. To jest 8azyliszek.

Wszyscy moderatorzy chyba znają sprawę 8azyliszka, więc nie mam zamiaru jej tutaj przybliżać.

  • Upvote 14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...