Jump to content
Gofer

Uwagi i pytania do moderatorów IV

Recommended Posts

Zwykle nie reagujemy dopóki osoba, której nick jest przekręcany takiej woli nie wyrazi (pomijając oczywiście przypadki, gdy przekręcone nicki zawierają np. wulgaryzmy). I raczej reagujemy tylko wtedy, gdy przekręcony nick jest jawnie obraźliwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli mogę np. zażądać od Pzkw VIb, żeby nie przekręcał mojego nicka? W jaki sposób mogę wyrazić swoją wolę (pomijając zwykłe zwrócenie uwagi innemu użytkownikowi)? Poinformowałem go o tym, ale to nie poskutkowało i chciałbym na przyszłość wiedzieć, co mogę w takiej sytuacji zrobić, gdyby próbował taki manewr powtórzyć.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja prosiłem, że jak się zwracasz do kogoś, to żebyś zaimek pisał dużą literą. Wymagasz czegoś od innych, zacznij od siebie. Do tej pory stosowałem się do Twojej prośby, ale skoro Ty nie chcesz uszanować mojej, to czuję się zwolniony z obowiązku.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałem spytać odnośnie piractwa. Wiem, że rozmowy na ten temat są zakazane a co w przypadku gdy ściaga się wersję piracką jako swego rodzaju demo pełnej produkcji? Ja zrobiłem tak z wiedźminem nowym, TYLKO po to aby wiedzieć czy mi ruszy. Czy mogę tak napisać przy porównywaniu wersji czy niezbyt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest to takie samo piractwo jak każde inne, więc zgadnij.

I rozmowy na temat piractwa nie są zakazane. Odsyłam tu.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam zastrzeżenia wobec postu moderatora Pzkw VIb, który w poglądach zarzucił mi, że jestem rasistą, ksenofobem lub bucem. Najzabawniejsze w tej wypowiedzi jest to, że dosłownie w poprzednim poście zarzucił mi ignorancję, a teraz napisał, że to ja uważam się za "dobrego białego pana", traktującego innych z poczuciem wyższości. Zabawne biorąc pod uwagę to w jaki sposób często wypowiada się o innych, którzy się z nim nie zgadzają.

link do posta - http://forum.cdaction.pl/index.php?showtopic=239875&st=1580#entry4023720

Może nie jest to jednoznacznie napisane, ale aluzja jest wyraźna. Ponadto moderator ten już wielokrotnie "podgrzewał" dyskusje wplatając często w swoje wypowiedzi wątki personalne. Choć pamiętam jak ja dostałem kiedyś pouczenie, że nie trzeba koniecznie obrażać, a można oberwać za wywoływanie flejmu. Już przywykłem do tego typu wypowiedzi, ale mam wrażenie, że tym razem posunął się za daleko. Tym bardziej, że przytoczony post nie wnosi nic do dyskusji, a jego jedynym celem jest atak personalny. Jestem niezmiernie ciekaw reakcji innych moderatorów.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może to i było sarkastyczne i złośliwe, ale nie napisałbym, że było obraźliwe. Sądzę, że z Pzkw prowadziłeś już na tyle dużo różnych dyskusji, że drobne złośliwości nie są czymś, z czym trzeba od razu biec na skargę - lepiej to jakoś inteligentnie skontrować.

Choć z drugiej strony - jeśli czujesz się urażony, to być może rzeczywiście powinieneś się tak czuć?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@aliven

Jesteś na forum już od dłuższego czasu, więc powinieneś wiedzieć jakie są konsekwencje piractwa. Otrzymujesz ostrzeżenie za przyznanie się do pobrania nielegalnej wersji gry Wiedźmin 3. Pobranie gry, aby sprawdzić, czy ruszy to też piractwo. Producenci zamieszczają wymagania gry po których można oszacować, czy dany tytuł ruszy na naszym sprzęcie. Piracka wersja to nie to samo co demo. Tyle w temacie.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie skargi FD

A ja powiem wprost - tekst był rasistowski, ksenofobiczny i godny buca rzadkiej maści. I nie jest to moja opinia, ale organizacji zajmujących się prawami człowieka, gdyż takie teksty dyskryminują grupy narodowościowe/rasowe/ wyznaniowe itp. Konstrukcja myślowa takiego stwierdzenia wygląda tak: dana grupa (Ukraińcy, Żydzi, innowiercy, homoseksualiści, wstaw dowolne) to podludzie/banderowcy/zboczeńcy/wstaw dowolne, ale parę jednostek w tej grupie jest porządnych. To te, które znam. Porządnymi stają się przez fakt znajomości ze mną, to ich nobilituje. Bo przecież porządny człowiek nie zadaje się z degeneratami. Z takimi stwierdzeniami, o czym już pisałem w 'Poglądach', spotyka się moja żona. 'Pani nie jest katoliczką? Trudno, ale mimo wszystko jest pani porządnym człowiekiem'. Czuje się wtedy jakby jej ktoś w pysk dał.

@Fejs

Nie, nie przyjmuję tłumaczenia, że Twoje negatywne stwierdzenia odnoszą się do ukraińskiego rządu. Jakbyś napisał, że w ukraińskim rządzie/sejmie/administracji jest paru porządnych ludzi, to byłoby co innego. Ale to Ty zszedłeś na poziom oskarżania całego narodu ukraińskiego. Bo napisałeś, że znasz paru porządnych Ukraińców, ergo reszta jest nieporządna.

I moja reakcja nie ma nic wspólnego z wspólnego z niezgodnością poglądów czy personalnymi uprzedzeniami.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
I moja reakcja nie ma nic wspólnego z wspólnego z niezgodnością poglądów czy personalnymi uprzedzeniami.

Czyli mam rozumieć, że tekst "Fejs pokazał swoją prawdziwą buźkę", gdzie ewidentnie dochodzi do kpienia z mojego nicka nie jest atakiem personalnym? Na forum moderatorzy bardzo pilnują, żeby nie dochodziło do obraźliwego zniekształcenia nazw firm. Przy czym obraźliwe jest wg nich nawet podmienienie litery "S" w nazwie na symbol dolara. W tym wypadku po prostu zakpiłeś z mojego nicka i się chociaż tego nie wypieraj.

Konstrukcja myślowa takiego stwierdzenia wygląda tak: dana grupa (Ukraińcy, Żydzi, innowiercy, homoseksualiści, wstaw dowolne) to podludzie/banderowcy/zboczeńcy/wstaw dowolne, ale parę jednostek w tej grupie jest porządnych. To te, które znam.

Tyle, że w jednym zdaniu napisałem, że ukraińscy politycy honorują UPA, a w następnym, że trudno jest mi zaufać do końca Ukraińcom. Wydaje się oczywiste, że nie miałem na myśli całego narodu, ale raczej Ukrainę jako państwo. Zresztą powszechnie używa się tego typu stwierdzeń np. "Rosjanie wprowadzili embargo na polskie jabłka", wtedy też ktoś ma na myśli całe społeczeństwo rosyjskie?

'Pani nie jest katoliczką? Trudno, ale mimo wszystko jest pani porządnym człowiekiem'. Czuje się wtedy jakby jej ktoś w pysk dał.

Ja cały czas słyszę, że jako ateista jestem złem wcielonym, bo w końcu ateiści nie przestrzegają żadnych norm moralnych. Podany przez ciebie przykład nie odnosi się do tej sytuacji, bo ja nie napisałem "ktoś jest Ukraińcem, ale mimo to porządnym". Pisanie też, że "poznani przeze mnie Ukraińcy są nobilitowani" nie ma większego sensu. Taki przykład: nie tak dawno mój dom malowali Ukraińcy. Mam różne doświadczenia związane z polskimi "fachowcami", a oni nie tylko wykonali świetną robotę, ale i zachowywali się znacznie lepiej od swoich polskich kolegów po fachu. Raczej ciężko by mi było nobilitować kogoś kogo znałem tak krótko, po prostu stwierdziłem fakt, że są porządni. To nie znaczy, że uważam każdego Ukraińca za kogoś gorszego, z małymi wyjątkami. Po prostu oznacza to, że nie mogą powiedzieć o spotkanych przeze mnie Ukraińcach złego słowa.

A ja powiem wprost - tekst był rasistowski, ksenofobiczny i godny buca rzadkiej maści.

Czyli dochodzimy do głównego punktu programu. Wg regulaminu nawet jak ktoś wypowiada się durnie, to nie można określić go mianem kretyna. Ty wprost wyzywasz od buców, bo po prostu masz we krwi obrażanie innych, przyzwyczaiłeś się do tego przez lata. Zarzucasz mi wywyższanie się ponad innych, a sam traktujesz swoich dyskutantów z poczuciem wyższości.

Edited by FaceDancer
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cóż, ja w dalszym ciągu czekam na odpowiedź na moje drugie pytanie, bo z oczywistych względów nie jestem zainteresowany tym, co ma do powiedzenia Pzkw VIb (jest stroną w sprawie). Czy oznacza to po prostu, że złośliwe przekręcanie nicków jest na forum dozwolone, dopóki nie jest to jawnie wulgarne? Bo takie odnoszę wrażenie z ogólnej postawy moderacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twój nick nie jest znakiem towarowym, więc nie mieszaj do tego nazw firm. Tym bardziej, że zakaz zniekształcania nazw firm wyszedł od Ghosta, po skargach bodajże Cenegi.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu się tylko wtrącę: swego czasu proponowałem zmianę w regulaminie, przez którą punkt 10 byłby również rozciągnięty na nicki czy nazwiska. Nie przeszło, więc najwyraźniej administracja nie miała woli obwarowania regulaminem przeinaczania nazw osobowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1450821,Czolowi-dzialacze-FIFA-aresztowani-w-Zurychu-Oskarzenia-o-korupcje

Kilka razy to podnosiłem, ale wobec kolejnych dowodów wracam do tego jeszcze raz. Proszę o zniesienie mojego trzeciego ostrzeżenia, które wystawił mi Pzkw VIb, za post w którym pisałem o korupcji w FIFA i przyznaniu organizacji Mundialów Rosji i Katarowi za łapówki. Nie mogłem złamać art 212 KK (na który to przepis powołał się moderator), jeśli napisałem rzecz prawdziwą. Za pisanie prawdy w temacie do tego przeznaczonym regulamin Forum Actionum nie przewiduje ostrzeżeń.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tyle, że w jednym zdaniu napisałem, że ukraińscy politycy honorują UPA, a w następnym, że trudno jest mi zaufać do końca Ukraińcom. Wydaje się oczywiste, że nie miałem na myśli całego narodu, ale raczej Ukrainę jako państwo. Zresztą powszechnie używa się tego typu stwierdzeń np. "Rosjanie wprowadzili embargo na polskie jabłka", wtedy też ktoś ma na myśli całe społeczeństwo rosyjskie?

OK. Przyjmuję Twoje wyjaśnienie, ale proszę Cię, staraj się pisać tak, żeby było wiadomo co masz na myśli. Z dwóch zdań 'znam kilku Ukraińców i są to porządni ludzie' i 'znam kilku porządnych Ukraińców' to drugie jest dyskryminujące i obraźliwe dla narodu ukraińskiego. A ja jestem bardzo uczulony na wszelkie przejawy dyskryminacji.

W tym wypadku po prostu zakpiłeś z mojego nicka i się chociaż tego nie wypieraj

Nie wypieram się tego, że użyłem gry słów. Natomiast gdzie Ty kpinę z nicka widzisz?

Ty wprost wyzywasz od buców

Odniosłem się do jakości Twojego tekstu. Jeśli odniosłeś wrażenie, że wyzywam Cię jako osobę, to przepraszam, być może ja też niezbyt dokładnie coś napisałem. Moją intencją nie było obrażanie Cię, a zwrócenie uwagi na niestosowność tego co napisałeś i przemyślenie tego. Dobitnie, ale naprawdę nie mam tolerancji dla przejawów dyskryminacji.

http://www.polskiera...enia-o-korupcje

Kilka razy to podnosiłem, ale wobec kolejnych dowodów wracam do tego jeszcze raz. Proszę o zniesienie mojego trzeciego ostrzeżenia, które wystawił mi Pzkw VIb, za post w którym pisałem o korupcji w FIFA i przyznaniu organizacji Mundialów Rosji i Katarowi za łapówki. Nie mogłem złamać art 212 KK (na który to przepis powołał się moderator), jeśli napisałem rzecz prawdziwą. Za pisanie prawdy w temacie do tego przeznaczonym regulamin Forum Actionum nie przewiduje ostrzeżeń.

Nie. Bo w momencie Twojej wypowiedzi było to pomówienie. Nie przedstawiłeś żadnych dowodów. Nawet jeśli zapadnie prawomocny wyrok, a jeszcze nie zapadł, to i tak nic tego nie zmieni. Najwyżej w ramach rekompensaty możemy Ci przyznać honorowy tytuł forumowej wróżki.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Postawiono im łącznie 47 zarzutów, dotyczących oszustw, wymuszeń i prania brudnych pieniędzy w ciągu 24 ostatnich lat."

Cały świat widział, jak przebiegał ten zjazd podczas którego, pierwszy raz w historii, przyznawano organizację aż dwóm krajom na raz. Chodziło o wielkie pieniądze i ostatecznie teraz zarzuty korupcyjne formułowane już wtedy, zostały potwierdzone. Właśnie o tym wtedy pisałem. Jak na własne oczy widzisz że dzieje się jakieś przestępstwo, to nie musisz czekać do wyroku sądowego by nazywać go złodziejem.

Po drugie, co też podnosiłem nie musiałem od razu przedstawiać dowodów bo art 212 to przestępstwo prywatnoskargowe a nie ścigane z urzędu. Czyli poszkodowany najpierw musiałby złożyć wniosek o ściganie mnie, by w ogóle sprawa się zaczęła. A jeśli nawet by się zaczęła, to mógłbym się wybronić opierając się na tym że moja wypowiedź była prawdą, zgodną ze stanem faktycznym. Jak pokazały już w zeszłym roku artykuły prasy brytyjskiej a teraz zarzuty amerykanów i Szwajcarów, te wszystkie twierdzenia z roku 2013 mają pokrycie w materiale dowodowym. Dlatego jako że to była prawda nie można mnie oskarżać o łamanie KK.

Po trzecie - należałoby już ukarać minimum dwóch użytkowników FA którzy w LJ też oskarżają działaczy FIFA o korupcję bez podawania dowodów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chryste Nazareński, Bazyli.

Chodziło o wielkie pieniądze i ostatecznie teraz zarzuty korupcyjne formułowane już wtedy, zostały potwierdzone.

Zarzuty zostaną przedstawione.

Jak na własne oczy widzisz że dzieje się jakieś przestępstwo, to nie musisz czekać do wyroku sądowego by nazywać go złodziejem.

Jak Ci ukradną torebkę i wołasz, by zatrzymali złodzieja, to nie. Jak mruczysz pod nosem, że ten i ten to złodziej, to nie za bardzo.

Po drugie, co też podnosiłem nie musiałem od razu przedstawiać dowodów bo art 212 to przestępstwo prywatnoskargowe a nie ścigane z urzędu.

A jakie to ma, do diaska, znaczenie? Absolutnie żadnego.

Czyli poszkodowany najpierw musiałby złożyć wniosek o ściganie mnie, by w ogóle sprawa się zaczęła.

Z takim podejściem możesz się równie dobrze chwalić, że okradasz i bijesz kogoś ze swojej najbliższej rodziny. Jakbyś tego tu spróbował, to gwarantuję, że byś wyleciał szybciej niż korek od potrząsanego szampana. Podobnie jakbyś zaczął kogoś wyzywać, bo "art. 216 p. 5 k.k.".

A jeśli nawet by się zaczęła, to mógłbym się wybronić opierając się na tym że moja wypowiedź była prawdą, zgodną ze stanem faktycznym.

Czy ty w ogóle przeczytałeś to, co napisał Pzkw VIb?

"Bo w momencie Twojej wypowiedzi było to pomówienie."

Jeśli masz jakieś dowody (a dowodem nie jest "cały świat wie" albo "a w gazetach pisali, że to złodzieje so"), to inna sprawa.

Możemy Ci zdjąć absolutnie wszystkie ostrzeżenia. Nie zmienia to jednak niczego w "umowie amnestyjnej", przy której przy najdrobniejszym wykroczeniu wylatujesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak na własne oczy widzisz że dzieje się jakieś przestępstwo, to nie musisz czekać do wyroku sądowego by nazywać go złodziejem.

Nie i nie. Nie widziałeś, bo ciebie tam nie było. A o formowaniu zarzutów wtedy też nie wiedziałeś. I nazywać kogoś złodziejem sobie możesz - tylko jak się okaże, że nie jest nim, a ty będziesz latał i krakał "Złodziej! Złodziej!" to licz się z konsekwencjami takiego zachowania.

A jeśli nawet by się zaczęła, to mógłbym się wybronić opierając się na tym że moja wypowiedź była prawdą, zgodną ze stanem faktycznym.

I ciekawe jak byś udowodnił, że masz wiarygodne źródła o tymże stanie faktycznym. Bo to, że się mówi, że biorą w łapę to nie dowód. Tak samo mówi się o Policji. Parlamentarzystach. Prokuraturze. Tym forum też.

I nie - wydaje mi się, że to stwierdzenie już tutaj padło, ale powtórzę je. Jesteś tutaj na warunkowym, za całokształt swojego zachowania. Jesteś i już zawsze będziesz - licznik nie ma tutaj nic do rzeczy. Jeśli przeskrobiesz coś, za co inni dostali by upomnienie - ty możesz skończyć z banem. Bo jesteś na warunkowym. Bądź więc taki dobry i skończ jęczeć o zdjęcie ci osta, bo to się nie stanie. "A jeśli nawet by się stało", to nic nie zmieni.

EDIT: Damn, ninja'd by behe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OK. Przyjmuję Twoje wyjaśnienie, ale proszę Cię, staraj się pisać tak, żeby było wiadomo co masz na myśli. Z dwóch zdań 'znam kilku Ukraińców i są to porządni ludzie' i 'znam kilku porządnych Ukraińców' to drugie jest dyskryminujące i obraźliwe dla narodu ukraińskiego. A ja jestem bardzo uczulony na wszelkie przejawy dyskryminacji.

Dla mnie po prostu między tymi sformułowaniami nie ma żadnej różnicy. Ze zdań typowo dyskryminujących wcześniej kojarzyłem "Nie mam nic do Żydów/gejów, ale..." z tymi "porządnymi" jako formą dyskryminacji spotykam się po raz pierwszy. Na przyszłość postaram się być bardziej precyzyjny, choć skrótu myślowego jaki zastosowałem, używa się chyba dość powszechnie.

Nie wypieram się tego, że użyłem gry słów. Natomiast gdzie Ty kpinę z nicka widzisz?

"Buźka" zabrzmiało trochę protekcjonalnie ;p

Odniosłem się do jakości Twojego tekstu. Jeśli odniosłeś wrażenie, że wyzywam Cię jako osobę, to przepraszam, być może ja też niezbyt dokładnie coś napisałem. Moją intencją nie było obrażanie Cię, a zwrócenie uwagi na niestosowność tego co napisałeś i przemyślenie tego.

Rozumiem, ale sposób w jaki to robisz przynosi wg mnie odwrotny efekt. Przyjmuję przeprosiny. Z mojej strony sprawę uważam za wyjaśnioną i zamkniętą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiedziałem o formowaniu zarzutów, bo FIFA wypracowała sobie status "nietykalnych" pod parasolem szwajcarskiego prawa. Czyli mieli władzę na organizacją Mistrzostw i przepisów piłkarskich i robili z nimi co im się żywnie podobało. I przy przyznawaniu praw do ostatnich Mundiali gołym okiem było widać nieprawidłowości. Dlatego o tym napisałem wtedy wprost. Pytanie: Czy teraz można pisać otwarcie na FA, że działacze FIFA to łapówkarze i skorumpowani przestępcy, a Mundiale zostały przyznane Rosji i Katarowi za pieniądze? Czy dalej jest to zakazane?

Napisałem wtedy prawdę i za to zostałem ukarany podwójnie (ost i moderacja). Wtedy i teraz podnosiłem że jest to niesprawiedliwe i że to tylko był pretekst, bo moderatorowi nie podobały się też moje poglądy co do legalizacji marihuany w Polsce o których pisałem w Polityce i Społeczeństwie.

I wracając do KK na który powoływał się wtedy moderator. Przecież w KPK jest instytucja powtórzenia procesu jeśli w chwili orzekania orzekający nie był świadomy właściwego stanu faktycznego. Jeśli te okoliczności ujawniają się w późniejszym terminie, to jest to podstawa do apelacji i zniesienia kary. I tego właśnie chce. I @behemort - jeśli ktoś oskarżony o zniesławianie innej osoby przedstawi dowód prawdy, to jest uniewinniany, bo przestępstwo z art 212 w ogóle nie zachodzi. Nie jest przestępstwem mówienie prawdy zgodnej ze stanem faktycznym ( w tym wypadku organizacja Mundialu w zamian za korzyść majątkową). Tym bardziej, że dochodzi do tego jeszcze działanie w imieniu społecznie uzasadnionego interesu. Nie popełniłem zniesławienia, nie używałem wtedy obelg (nie można mnie oskarżyć o zniewagę z art 216 KK). Art 213 KK uniewinnia mnie i to jedno ostrzeżenie powinno być zdjęte z mojego konta.

@Bethezer - za jaki całokształt? To za coś takiego regulamin FA przewiduje bana? Nie wiedziałem. Dostałem 2 osty za pisanie o korupcji i ustawkach w FIFA i Ekstraklasie i piąty ost za multikonto. Tyle. I OK - po kolejnym wykroczeniu wylatuję na amen. Ale nie chcę mieć ostrzeżenia które zostało przyznane niesłusznie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zostało przyznane słusznie, bo nie wiedziałeś i nie mogłeś udowodnić. Przy tym nie dostałeś osta na podstawie KK, tylko za sam fakt pomówienia. I w związku z tym nie ma żadnej apelacji - napisałeś, co napisałeś, bez podstaw. Koniec. Więc nie, nie zostanie ci zdjęty ost.

I za całokształt - dobiłeś do 5 ostów, w pełni zasłużonych, a swoich zachowaniem nie rokowałeś żadnych nadziei. Dostałeś szansę, którą zamiast wykorzystać, marnujesz zachowując się niemal tak samo jak wcześniej.

I przestań też pisać, jak to cię moderacja gnębi (bo komuś się rzekomo nie podobają twoje poglądy), bo w końcu mi dasz pretekst. A ja się nie będę bawił.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ 8azyliszek

Co do instytucji pomówienia warto mieć na uwadze, że mówiąc o konkretnych zarzutach w danym czasie w stosunku do danej organizacji lub osób trzeba mieć na to dowody. Jeśli ich nie masz w momencie swojej wypowiedzi jest to wg polskiego prawa jest to zniesławienie, nawet jeśli przytoczone przez kogoś fakty okazały się później prawdziwe. Wiem co mówię, bo sam przerabiałem na studiach prawniczych instytucję zniesławienia.

A co do art. 212 KK to dowód prawdy mówisz przedstawić w momencie swojej wypowiedzi, a nie po jakimś czasie. A co do twierdzenia, że jeśli dane okoliczności ujawniły się po jakimś czasie trzeba mieć na uwadze, że to dotyczy to osoby oskarżonego w procesie karnym. Publiczne forum to już zupełnie inna para kaloszy, tu jak najbardziej moderator miał prawo wlepić ci ostrzeżenie. A co do instytucji zniewagi, warto pamiętać, że do nich zaliczają się nie tylko obraźliwe epitety, wyzywanie, ale również twierdzenia wprost, że dana osoba lub organizacja bierze w łapę.

Podam też ciekawy przykład zniesławienia związanego z naszą ligą. Otóż kiedy jeszcze Franciszek Smuda prowadził Lecha Poznań po meczu z Cracovią powiedział, że za to, co wyrabiał sędzia powinien wylądować we Wrocławiu (w tym mieście prokuratora prowadziła śledztwo w sprawie korupcji rodzimej ligi). Okazało się po jakimś czasie, że arbiter rzeczywiście wylądował w tym mieście, gdzie przedstawiono mu zarzuty korupcji. Warto mieć na uwadze, że wcześniej Smudę ukarała finansowo komisja ligi, kary oczywiście później nie cofnięto, bo w chwili swojej wypowiedzi były selekcjoner nie miał żadnych dowodów. Dura lex, sed lex - czyli twarde prawo, ale prawo i warto o tej zasadzie pamiętać w przyszłości.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli cię to usatysfakcjonuje, to nie jest tak, że zmniejszono mu karę, a dostał całkowicie dodatkową nagrodę. Foshek, debug i Juluzz złamali zasady warunkowego odbanowania, Bazyl jedynie truł nam tyłki bezsensownymi raportami. Wkurzające i typowe dla niego, niestety nie podpadające bezpośrednio pod żaden paragraf.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Konuga

W takim razie dlaczego ja dostałem ostrzeżenie i urlop gdy zrobiłem to samo?

Edited by Konuga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...