Fotografia

[l1on]

Z exifów wynika, że masz obiektyw o świetłosile 1 o.0 To chyba jakiś błąd

Ale co do zdjęć: całkiem spoko strzały, tylko kolory takie niemrawe. Robiłeś RAWy czy JPGi? RAWa można by naciągnąć.

[Shaker]

Z exifów wynika, że masz obiektyw o świetłosile 1 o.0 To chyba jakiś błąd.

To raczej nie jest błąd... może skutek użycia pierścieni pośrednich? Eban masz może te z przeniesienem automatyki, czy się mylę?

[l1on]

A pierścienie pośrednie nie powinny właśnie pogarszać światła? A nie poprawiać je na poziom super hiper zawodowy

[Shaker]

Zależy od oświetlenia. Przy dziennym w słońcu to nie robi dużej różnicy. Jeśli ma jeszcze do tego z automatyką to taki efekt jest możliwy.

@down

Chyba, że tak.

Edytowano Kwiecień 3, 2011 przez Shaker

[assire]

Ja obstawiam, że robił czymś na M42 i po prostu aparat wyświetlił f/1. Racja?

Moje nowe:

http://assire2.deviantart.com/art/I-O-2034...ssire2&qo=2

http://assire2.deviantart.com/art/Starosc-...ssire2&qo=1

http://assire2.deviantart.com/art/Wehikul-...ssire2&qo=0

Edytowano Kwiecień 3, 2011 przez assire

[l1on]

W Canonach przy M42 wyświetla się f00, nie wiem jak to jest w Nikosiach.

BTW: niedługo kupuje adapter M39 do EF i podłączam starego Jupitera 8 2/50 od Zorki należącego do kumpla do mojego EOSa

@Assire, nie wiem o co chodzi w tym 3. zdjęciu dokładnie

[Eban]

Przejściówka na m42 z soczewką, zgadza się. F to 2.6 lub 4, wyleciało mi z głowy . Obiektyw to stary Helios 58mm od Zenita.

Kolory starałem się podkręcić do jak najbardziej zbliżonych oryginałowi mając doniczkę z kaktusem na biurku. Możliwe też, że mój monitor nieco zniekształca nieco kolory, bo swoje lata już ma i czas zdarza mu się trochę przygasać. Niemniej u mnie wygląda to tak jak powinno wyglądać. Będę musiał obejrzeć efekt w robocie.

A zdjęcia oczywiście w RAW.

@Assire: Wehikuł mi się podoba. Czego to zdjęcie właściwie?

Edit: No i zaliczyłem wizytę przed akwarium.

http://imgur.com/8MFR8

http://imgur.com/1kbrh

http://imgur.com/nvaYt

http://imgur.com/QjxGI

http://imgur.com/gcr9p

http://imgur.com/YRZzp

http://imgur.com/s2BBD

http://imgur.com/naIhi

http://imgur.com/V9UZ8

http://imgur.com/IAGPG

http://imgur.com/98A5a

Edit2: Po całym dniu przed kompem mi to umknęło, ale chyba muszę te zdjęcia odśnieżyć. Wrzucę poprawione na DA, a te niech póki co będą.

Edytowano Kwiecień 4, 2011 przez Eban

[l1on]

Serio spoko zdjęcia Tylko widać straszny szum. Po poprawieniu będą nadawały się do publikacji. Gdzie robiłeś te zdjęcia?

[Eban]

Dzięki.

Ojciec ma morskie akwarium, więc mam do niego dostęp praktycznie cały czas.

Szum mnie trochę dziwi bo ISO 200 nie powinno dawać takiego śniegu. Podejrzewam, że wyszedł podczas obróbki w Lightroomie, poprawienie tego dużo nie zajmie.

Zawsze też mogę zrobić jeszcze raz.

Ten stary Helios podoba mi się o wiele bardziej niż kit.

PS. Wam też ta ryba w paski wygląda jak naklejka na szybie? nie mogę dojść czemu tak jest.

Edit: Nie wiem czy da się bardziej odśnieżyć obraz z tych RAWów.

Póki co efekt po odśnieżaniu dostępny jest tutaj.

Oczywiście mogę to przejechać różnymi filtrami i odśnieżyć dużo lepiej. Tyle, że stracę też na jakości zdjęć, a i nie jestem zwolennikiem brutalnego photoshopowania. Chyba trzeba będzie powtórzyć sesję.

https://picasaweb.google.com/11743597014512...feat=directlink

Edytowano Kwiecień 4, 2011 przez Eban

[l1on]

Spróbuj może coś w rodzaju delikatnego postarzenia zdjęcia, wtedy ten efekt będzie wręcz pożądany. A takie akwarium to tylko pozazdrościć

EDIT: Widzę, że szumy są już w "znośnym" wymiarze, ale teraz zauważyłem, że w kilku zdjęciach ostrość Ci uciekła. Cóż, taki urok ruskich manuali Trzeba ćwiczyć.

Edytowano Kwiecień 4, 2011 przez l1on

[Eban]

Zostawię jak jest i potraktuję to jako ćwiczenie. Właśnie akurat tych zdjęć nie chcę postarzać. Ale kiedyś powtórzę sesję i może wyjdzie lepiej.

Dzięki .

Edit: Bardzo, bardzo wczesna wersja alfa mojej strony pod portfolio. Wydaje mi się, że jestem na dobrej drodze. Co myślicie?

http://hryniewski.blogspot.com/

Edytowano Kwiecień 5, 2011 przez Eban

[assire]

Póki co to niewiele można tam ocenić, poza zdjęciami z akwarium które są fajne. Tak jak l1on zazdroszczę takowego.

Sam się zastanawiam, czy nie kupić sobie jakiegoś "ruska" starego.. Eban, ile dałeś za komplet, tzn obiektyw+przejściówka?

Edytowano Kwiecień 5, 2011 przez assire

[Eban]

Helios i noktowizor z lunetą leżały na półce od dosyć dawna więc nie kosztowały mnie ani grosza. Sama przejściówka kosztowała mnie 59,99zł. Biorąc pod uwagę to jak ten zenit mi się podoba, było warto.

Chodziło mi raczej o układ strony,kolorystykę etc.. Same zdjęcia są tam bo po prostu były pod ręką. Póki co nawet nie mam pomysłu na działy.

Wczoraj zakupiłem statyw Velbon df-60, pierwsze próby wykazały, że jest całkiem, całkiem.Od jutra będę miał kilka dni wolnego więc zapewne się pobawię.

[l1on]

Tak mnie teraz naszło - zmniejsz te zdjęcia. Zrobiłem eksperyment i pomniejszyłem wyświetlany obraz i wtedy jest klasa

[assire]

Układ strony i kolorystyka wygląda spoko, tylko przeszkadza ten niebieski pasek z blogspota u góry. Zmień na jakiś bardziej pasujący kolor i będzie okej

[assire]

A ja sobie czekam, aż przyjdzie heliosik com go zakupił

Me nowości:

http://assire2.deviantart.com/art/Pan-Rak-...ssire2&qo=0

http://assire2.deviantart.com/art/Jedzonko...ssire2&qo=1

http://assire2.deviantart.com/art/Pan-Tata...ssire2&qo=2

Jak zwykle są to pojedyncze strzały, inaczej już chyba nie umiem

Co sądzicie?

[Eban]

Myślałem, że są powiązane... Rak ucieka przed kotem, kot chce go zjeść, a Tata chce zjeść kota.No ale intuicja mnie zawiodła.

Mnie się najbardziej podoba ostatnie. Fajnie wyszło .

[Shaker]

Ja tam lubię raka( bardziej mi wygląda na homara) Te jego bystre oczy...

Ode mnie kilka nowych zdjęć w galerii z pieskiem w roli głównej:

http://shaker0.deviantart.com/gallery/

Edytowano Kwiecień 10, 2011 przez Shaker

[l1on]

Eban, speszyl for ju:

http://optyczne.pl/3889-nowo%C5%9B%C4%87-N..._mm_f_1.8G.html

Chciałeś - masz

[Eban]

Dzięki . Ciekawe jak z ceną. Bomoże okazać się, że chcę - nie mam.

Ale na dniach okazało się, że nie chciałem - mam.

Okazyjnie dorwałem zestaw 4 soczewek do makro. +1, +2, +4 i +10.

W sumie zajrzałem przypadkiem do działu makro na allegro i wyczaiłem je za 25 zł wraz z przesyłką.

Bawię się nimi może od godziny. Oto zdjęcia kolejno od bez soczewki przez +1 aż do +10.

Aparat na statywie, obiektyw - kit, 55mm, f/13, 6s naświetlanie i ISO 100. Obiekt i aparat nie zmieniały miejsca między ujęciami.

Pierwsze zdjęcie to minimalna odległość na jaką udało mi się wyostrzyć bez soczewek.

http://imgur.com/HdQRt

http://imgur.com/akFEE

http://imgur.com/UL6gw

http://imgur.com/JuttC

http://imgur.com/MjtAB

Jak widać przy +10 już widać uciekającą głębię ostrości (chyba, że to zniekształcenia na krawędziach).

No i na zakończenie zrobiłem zdjęcie przy takich samych parametrach, ale ustawiając obiekt najbliżej jak mi się udało wyostrzyć na soczewce +10.

http://imgur.com/OSiOL

A tu minimalna odległość przy czterech soczewkach naraz i parametrach 30s, f/25, iso100.

http://imgur.com/IYJwE

Jak na taką cenę jest super, chociaż przy czterech soczewkach aberracja chromatyczna jest przerażająca, a otwory przesłony wymagane do znośnej głębi ostrości sprawiają, że bez statywu się chyba nie obejdzie.

Edytowano Kwiecień 15, 2011 przez Eban

[assire]

Ja zaś dostałem wreszcie Heliosa i adapter do niego (bez soczewki). Pierwsze parę zdjęć i lekkie rozczarowanie, że ostrość może do 2 metrów. Rozwiązanie z gugli: przesunąć tylne soczewki trochę w tył. Rozkręciłem go prawie całego, by dojść do wniosku, że tylne soczewki można ruszyć bez rozkręcania czegokolwiek. Nałożyłem na nie uszczeleczkę, która nie pozwala się wkręcić do końca i włala, mam Heliosa z nieskończonością.

A tu efekty biegania z tymże:

http://img714.imageshack.us/img714/2271/dsc8166r.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/1446/dsc8237.jpg

http://img40.imageshack.us/img40/102/dsc8163r.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/7709/dsc8266m.jpg

Edytowano Kwiecień 17, 2011 przez assire

[Eban]

Ładna głębia ostrości. Czyżby f/2 ? kot wyszedł Ci zaj.... super;).

Ja za tydzień idę na urlop i sprzątam piwnicę. Myślę o powolnym urządzeniu tam małego studio ze stołem, oświetleniem i takim tam badziewiem. Potrzebuję więc poradników i tutoriali związanych ze sprzętem studyjnym. Ma ktoś coś? O fotografowaniu ludzi w studio póki co nie myślę. Szczególnie interesuje mnie oświetlenie.

[assire]

Bardzo możliwe, nie pamiętam dokładnie, ale i tak nie wychodzę poza f/2.8, bo równie dobrze mógłbym wtedy wziąć normalny obiektyw Szkoda tylko, że szyba przez którą robiłem usyfiona strasznie

Co do światła:

http://strobox.com/photos

Tu jak klikniesz sobie jakieś zdj, to wyskoczy Ci cały schemat oświetlenia i wszystkie parametry

Co prawda dotyczy portretów, ale może się przyda:

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...ly-poradnik.htm

Szkło:

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...atlo-odbite.htm

Focenie z wbudowaną lampą:

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...yciem-lampy.htm

Możesz też spróbować zasłonić ją papierem, zwykłym, cienkim, będziesz miał dyfuzor. Tylko pamiętaj, że aparat nie wie, że zasłoniłeś lampę.

Dym:

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...iniporadnik.htm

Tyle znalazłem, jak na razie

[Eban]

No to mam lekturę . Dziękować.

Swoją drogą jak sprawa wygląda z lampą błyskową? Muszę kupić systemową czy mogę wybierać coś innego niż Nikon? I głupie pytanie. Jeśli używam lamp zewnętrznych np. wkręcanych http://allegro.pl/doskonala-lampa-blyskowa...1558360955.html to jak są one wyzwalane. Rozumiem, że można podłączyć kabel. Do czego podłącza się go w aparacie. Fotocela polega na tym, że lampa wykrywa błysk lampy prowadzącej (np. wbudowanej) i wyzwala pozostałe yup?

[Artius]

A ja zapraszam na mojego digarta, do oceny, komentarzy ^^

Digart---> Nieaktywne

Teraz proszę o wchodzenie do na Deviantart

Edytowano Kwiecień 21, 2011 przez Artius