Propozycje zmian na Forum Actionum

[wiki-yu]

Pafcio - może to temat na "inną" niż wymieniona powyżej twórczość?

[paFci0]

A co innego przychodzi ci na myśl, co nie pasuje już do poszczególnych tematów? Jasne, może zostać - tak tylko pytałem...

[sleeskee]

Np. filmiki homemade Poza tym przynajmniej wątki się nie urywają i zawsze pod ręką jest pogrzebać w starszych zasobach, dając przy tym możliwość mniej popularnym pasjom.

[symo]

A ja ostatnio myślałem czy by w temetach nie dodać opcji bottom ktura by przenosiła na sam duł tematu.

Podobnie jak ta strzałka top.

<><><><><><><><><>

A jak nie to chociaż w nie których tematach, bo niekiedy trzeba się sporo narolkować by dotrzeć na same dno .

wiki-yu dla dobra języka polskiego zmniejszyłem to bo tylu błędów / post to dawno nie widziałem.

[wies.niak]

Jest taka opcja. Całkiem po prawej stronie każdego tematu masz link "Ostatni post".

[paFci0]

wies.niak -- wydaje mi się, że kolega chciał taki przycisk "bottom" zaraz obok przycisku "top", przy każdym poście w danym temacie. A nie podczas przeglądania tematów w jakimś subforum.

[wies.niak]

Ja zwykłem używać w razie potrzeby klawisza End na klawiaturze - spełnia swoje zadanie.

[sleeskee]

Kurcze, a ja bym chciał przycisk "show boobs" :lol: Jakoś forko działało poprzednio bez tego i jakoś się żyło, a teraz to zbytnio się wygodniccy wszyscy zrobili Chyba trzeba Wam większe problemy do zmartwień przygotować... :lol: No kaman, bez przesady ludu.

[paFci0]

Kurcze, a ja bym chciał przycisk "show boobs"

Przyłączam się do prośby

Nie mówię, że musi być, albo że sobie żyły podetnę jak nie będzie Dla mnie to rybka.

A takie coś, jak "popularny" temat. Widzę, że tu jak temat ma już 2 stronę, to jest oznaczany jako popularny. Kiedyś była ta granica jakoś wyżej. Niby też drobnostka, ale w ten sposób każdy temat będzie "popularny".

[[Ekspert] j3drz3j]

Ja tam cieszę się, że statsy się pokazały (chociaż nie o takie mi do końca chodziło). Nie wiem czy jestem ślepy, ale gdy biorę temat w którym są nowe posty nie widzę tych, które z nich są tymi nowymi. Przydałoby się je jakoś zaznaczyć (jak np. "Nieczytany post").

[paFci0]

j3drz3j -- było już wyżej opisane. Jak klikniesz w ten pomarańczowy kwadracik przy każdym temacie, przenosi Cię do pierwszego nieczytanego posta. Fakt, nie jest on jakoś zaznaczony innym kolorem, ani nic, ale to on się pojawia na ekranie na górze. Mnie wystarcza :}

[aras-ocb]

Wiem, że ktoś się pewnie sporo namęczył z porządkowaniem forum przy tych przenosinach, jednak sytuacja z tematami 'growymi' jest troszkę zbyt zagmatwana, wymaga duplikowania tematów, ew ciągłego przeklania tego i owego...

wychodzę więc z taką propozycją, żeby wszystko było bardziej czytelne:

zrobić jeden dział: GRAMY

i podzielić go na: pomoc w grach (po staremu)

ogólnie o grach, gry PC, gry Konsolowe, gry multiplatformowe (zastąpiło by to komentarze, ułatwiłoby nawigację, nie trzeba nic przeklejać, dublować etc)

gramy w sieci (po staremu)

kącik staruszka (po staremu)

komórki

Ogólnie sprawa rozbija się o te nie spełniające swej roli podziały, bo jest np dział 'ogólnie o grach' i znajduje się on w sekcji PC, co ma się nijak do rozmów ogólnych Gry PC i Gry Konsolowe - wiadomo, miejsca na rozmowy o czymś w co nie zagramy na innych sprzętach.

Gry multi, to dobre rozwiązanie spornych kwestii (bo np. Geary gdzie powinny być?) wylądują tu wszelakie POPy, Silent Hille, Residenty, DMC, Halo, Quake, Fify, PESy, Half-Life, Morrowind, Oblivion, KOTORy, Jade Empire - ogólnie szpile, które były wiernie konwertowane między kolejnymi platformami.

Do tego działu po konwersji na pc przeniesie się np. bez bólu top o GTA4, i nie trzeba w pctowym zakładać go od nowa, i każdy wie gdzie go szukać.

Obecny zamęt w pisaniu o grach, zamiania się w mało czytelną i nie intuicyjną papkę. Wydaje mi się, że to wszystkim ułatwi poruszanie się po forum (choć komuś znowu roboty narobi )

[[Ekspert] j3drz3j]

Ja bym nalegał na zwiększenie limitu emotikonek, bo gdy pisze się posty długie jak ten http://forum.cdaction.pl/index.php?showtop...mp;#entry649959 to trochę wkurza potem wywalanie po kolei emotikonek, bo serwerowi się nie podoba. Nie można zrobić jakiegoś limitu emotikonek uzależnionych od tekstu. np jedna emotikonka na 500 znaków?

[Holy.Death]

Zgłaszam stanowczy sprzeciw, jako użytkownik tego forum. Może jestem mało empatyczny i nie znam się na hieroglifach, ale emotikonki raczej nie są po to, żeby sobie wstawiać jedną na trzy zdania. W podanym przez ciebie przykładzie niepokojąco zaczęła się powiększać liczba znaków w stosunku do tekstu pisanego. Ja rozumiem, że czasem chce się coś podkreślić, ale nie (prawie) każde zdanie. Dlatego sugerowałbym raczej umiar. Quality, not quantify.

[[Ekspert] j3drz3j]

Wybacz, ale czy muszę się powtarzać? Czy jedna emotikonka na 500 znaków tudzież więcej wydaje ci się nadmiarem? Cały twój cytat to 500 znaków kolego, więc jedna emotikonka(max) do tego wydaje ci się nadmiarem? To właśnie jest propozycja o umiar, gdy piszę długiego posta nie chciałbym być ograniczony jakąś stałą liczbą emotikonek na post. Może być nawet jedna na 750 znaków. Ważne by to się kumulowało.

[Holy.Death]

Nie jestem twoim kolegą. Odnośnie emotikonek - wrzucasz przykładowy post, w którym prawie co trzy zdania (w drugiej części postu) znajduje się znak. Nawet jeśli nie jest to potrzebne. Z twoich słów wynika, że miało ich tam być jeszcze więcej (mogę się tylko domyślać, że chodziło o górną część). Jak ktoś potrzebuje jednej emotki na trzy-cztery zdania, bo tyle mniej więcej napisałem i taką gęstość zauważyłem u ciebie, to nie uważam takiej opcji za umiar. Dla mnie dziesięć emotkonek na post to całkiem rozsądna liczba. Zamiast pięciu emotkonek co parę zdań można użyć jednej, by podkreślić całość wywodu. Dlatego dalej podtrzymuję swoje zdanie: umiar. Emotki są po to, aby ich używać. Ale nie nadużywać. Tutaj znacznie ważniejszy jest tekst, nie uśmieszki.

[wwl1]

A mi to nie przeszkadza...Wręcz przeciwnie odpowiada. Każdy ma swój styl wypowiedzi na forum. Jeden będzie stosował emotikonki rzadko, drugi częściej a trzeci zaś bardzo często. I tak powinno być - wolność i jeszcze raz wolność. Każdy ma prawo do swobodnego wypowiadania się na forum podkreślając przy tym swój styl. I ok. Dopóki robi to z poszanowaniem wszelakich przepisów panujących na forum - ma do tego prawo. Pamiętam jak ja byłem nowym użytkownikiem i też miałem na tej niwie kilka dziwnych sporów...IMO sporów, które zabijały różnorodność wypowiedzi na forum. Dlatego też uważam, że kolega j3drz3j ma rację. Nie każdemu musi się to podobać - ale na tym polega demokracja.

[[Ekspert] j3drz3j]

Nie jestem twoim kolegą. Odnośnie emotikonek - wrzucasz przykładowy post, w którym prawie co trzy zdania (w drugiej części postu) znajduje się znak. Nawet jeśli nie jest to potrzebne. Z twoich słów wynika, że miało ich tam być jeszcze więcej (mogę się tylko domyślać, że chodziło o górną część). Jak ktoś potrzebuje jednej emotki na trzy-cztery zdania, bo tyle mniej więcej napisałem i taką gęstość zauważyłem u ciebie, to nie uważam takiej opcji za umiar. Dla mnie dziesięć emotkonek na post to całkiem rozsądna liczba. Zamiast pięciu emotkonek co parę zdań można użyć jednej, by podkreślić całość wywodu. Dlatego dalej podtrzymuję swoje zdanie: umiar. Emotki są po to, aby ich używać. Ale nie nadużywać. Tutaj znacznie ważniejszy jest tekst, nie uśmieszki.

Widzę, że nie ma z tobą sensu dyskutować, bo nawet nie próbujesz mnie zrozumieć. Cały czas tylko powtarzasz swoją formułkę. To jest właśnie błąd, że stała liczba emotikonek jest na post, a nie ilość tekstu. Zresztą nic już nie mówię, bo i tak nie próbujesz nawet zrozumieć o co mi chodzi.

A mi to nie przeszkadza...Wręcz przeciwnie odpowiada. Każdy ma swój styl wypowiedzi na forum. Jeden będzie stosował emotikonki rzadko, drugi częściej a trzeci zaś bardzo często. I tak powinno być - wolność i jeszcze raz wolność. Każdy ma prawo do swobodnego wypowiadania się na forum podkreślając przy tym swój styl. I ok. Dopóki robi to z poszanowaniem wszelakich przepisów panujących na forum - ma do tego prawo. Pamiętam jak ja byłem nowym użytkownikiem i też miałem na tej niwie kilka dziwnych sporów...IMO sporów, które zabijały różnorodność wypowiedzi na forum. Dlatego też uważam, że kolega j3drz3j ma rację. Nie każdemu musi się to podobać - ale na tym polega demokracja.

Dokładnie, chociaż robienie postu typu: "masz rację i tu 10 mordek uśmiechniętych"(a da się coś takiego zrobić właśnie dlatego, że jest stała liczba emotikonek do postu) uważam za kretynizm. Dlatego wyjechałem z inicjatywą, by uzależnić ilość mordek od ilości tekstu. Nie lubię się kłócić o idiotyzmy. Uważam, że mam rację, ale jak reszcie się nie podoba moja racja to trudno. Mam ważniejsze rzeczy do roboty niż kłócenie się o pierdoły. Dostosuję się jak zawsze do woli reszty w myśl zasady Vox populi, vox dei

[Pzkw VIb]

Nie kłóćta się panowie, nie ma o co. Osobiście jestem przeciwnikiem zbyt dużej ilości emotek. IMO, zachęca to zbytnio do ich używania zamiast słowa pisanego, co powoduje zaniżanie jakości postów. Ale i tak będzie jak zechce admin, jeśli już zaczynacie tu mówić o demokracji, to jest to raczej "demokracja sterowana". A uzależnienie liczby emotek od liczby znaków w poście może być po prostu niemożliwe. Jeśli nie ma takiego skryptu, to i dobra wola admina nie pomoże.

[Ghost]

Skrypt przewiduje jakąś liczbę emotikonek na post. Nie mam ani czasu ani ochoty siedzieć i go przerabiać aby dostosować do liczby znaków w poście. Zresztą moi zdaniem gra nie warta świeczki. Liczy się tekst.

Emotka ma służyć podkreśleniu emocji kiedy z suchego tekstu nie wynika jasno jakie były intencje piszącego. Wkładanie co chwilę podobnej mija się z celem. Mimo pewnej mody nie jesteśmy społeczeństwem emo i nadal obowiązującym się sposobem porozumiewania są zdania i wyrazy a nie nowożytne hieroglify. I trzymajmy sie tego. Pielęgnujmy tradycję ładnej polszczyzny.

10 emotek na post uważam za wystarczające. Jeśli będzie silne ciśnienie na tą sprawę byc może podwyższę tą ilość, ale póki co nie widzę do tego powodu.

[Kadel]

Taka mała zmiana- przesunąć kategorię Offtopic tuż nad Archiwum. Na starym forum Pomocna Dłoń i Komentarze były kolejno pod sobą, no i nie trzeba tyle strony przewijać. Niby detal, a cieszy.

[wiki-yu]

Kolejność jest przemyślana i jest tak specjalnie. Jak nie chcesz widzieć off-topiców to możesz sobie je ukryć przyciskiem minusa znajdującym się po prawej na głównej stronie.

[Lord Hrabula]

A czy bylaby mozliwosc wprowadzenia komunikatu ktory wyswietla przy probie wyslania wyslania wiadomosci, ze w trakcie jej pisania doszly nowe posty?

[sleeskee]

A takim problemem jest skopiowanie zawartości posta przed wysłaniem i odświeżenie tematu, tudzież otworzenie go w nowym oknie? Nie było wcześniej i jakoś się żyło, to teraz też da rade :lol:

[paFci0]

Ewentualnie wystarczy kliknąć w "Podgląd" posta przed wysłaniem. W historii ostatnich postów pokażą się te nowe, jak będą jakieś.