Rozwiązany: Karta graficzna

[PeQ 0]

Witam, przy okazji zakupu komputera wyszła możliwość wymiany karty graficznej, wysłużonego GF 8800 GT, który obecnie jeszcze służy, aczkolwiek już był wygrzewany w piekarniku ( a propos, jak bezpieczne jest trzymanie takiej karty w komputerze? W sumie to już z 4 miesiące będą)... Mam do dyspozycji ok.350zł (raczej mniej, niż więcej),

obecna konfiguracja

Core 2 Duo E4600 2,4

mobo- P35-DS3

Gigabyte Geforce 8800GT

Chiefetec 500W

I oczywiście w gre wchodzi tylko morele.net

Edytowano Marzec 22, 2012 przez PeQ

[yojc 17327]

Ciężko powiedzieć, jak długo będzie działała karta z piekarnika. Raczej nie za długo. Niemniej nie powinno to być niebezpieczne.

Co do kart - za tyle można mieć HD6750 DDR5. http://www.morele.net/karta-graficzna-giga...5oc-1gi-400206/

[PeQ 0]

Zastanawiałem się nad tym, szczególnie, że idealnie wpasowuje się w mój budżet... A zakładając, że preferuję stajnię zielonych? Jakoś Nvidia zawsze bardziej do mnie przemawiała, niemniej ta karta będzie rozważana

[yojc 17327]

Jest GTS450, choć w tej cenie to tylko wersja 512MB: http://www.morele.net/karta-graficzna-gain...36-1503-355307/

[PeQ 0]

A jak wypadają w zestawieniu wydajności? Znaczy, która będzie, prosto mówiąc, lepsza? I tak mniej ograniczana przez resztę sprzętu?

[yojc 17327]

Teoretycznie GTS450 byłaby trochę wydajniejsza, choć z drugiej strony trzeba brać poprawkę na jego bardziej zasobożerne sterowniki (jeśli korzystasz z Visty/7).

[PeQ 0]

No i proszę, wszystko wraca do pojedynku serce vs rozsądek... To może tak: czy PhysX stanowi istotny powód posiadania karty od AMD? Która karta lepiej wytrzyma próbę czasu? Czy PCI Express 2.1 rzeczywiście postępem wobec wersji 2.0, czy wprowadza tylko kosmetyczne zmiany?

[Dirian 2234]

PhysX to w większości przypadków przereklamowany bajer, poza tym na takiej karcie jego włączenie i tak nie ma sensu, bo tylko spowolnisz rozgrywkę nie otrzymując w zamian niczego ciekawego. Próbę czasu obie karty wytrzymają tak samo, w końcu ich wydajność jest bardzo podobna. GTS 450 jest o kilka % wydajniejszy, ale to już zależy od poszczególnej gry - raz wygrywa GF, raz Radeon.

Co do PCI-E - różnica jest niezauważalna.

btw. PhysX jest w kartach nvidia, a nie AMD ;p

[yojc 17327]

Dla mnie PhysX to zwykły bajer (sam z niego nigdy nie korzystałem, pomijając testy z ciekawości), ale to kwestia gustu. Różnice między 2.0 i 2.1 to kosmetyka.

[PeQ 0]

btw. PhysX jest w kartach nvidia, a nie AMD ;p

Tak to jest, jak się w połowie zdania zmienia zdanie co do zdania Początkowo miało być "czy PhysX stanowi istotną zaletę nad kartami od AMD" Ale gdzieś się pomysł zgubił po drodze... Za niedogodność przepraszam

I nadal jestem w kropce, bo nie umiem wybrać... Jednak bardziej skłaniam się ku GTS 450 i jeśli nikt nie zgłosi veta w najbliższym czasie, to to pozostanie moim wyborem

[suprax 3]

Gts450 jest wydajniejszy. Podaj jeszcze rozdzielczość ekranu.

[Dirian 2234]

W zasadzie nie ma większej różnicy którą wybierzesz, choć jak wspomniał yojo, sterowniki do GeForce są bardziej zasobożerne w przypadku Visty i 7.

@ suprax - teoretycznie tak, praktycznie zależy to od gry.

Edytowano Marzec 22, 2012 przez Dirian

[PeQ 0]

Posiadam Asusa 223HQ, czyli tam chyba jest 1920x1080, z tym, że po D-Subie idzie...

[yojc 17327]

Problem rozwiązany, więc temat zamykam.

W razie potrzeby otwarcia tematu, proszę o kontakt przez PW.