Call of Duty: Modern Warfare 3 vs. Battlefield 3 [PS3]

[kiqARBUZ 35]

Witam wszystkich forumowiczów. Chciałbym z wami podyskutować o nadchodzących dwóch bardzo dobrych FPS-ach- CoD: Modern Warfare 3 i Battlefield 3.

No więc, ostatnio się zastanawiałem, na jaką grę zacząć oszczędzać. Chcę bardzo dobrego FPS-a na konsolę PlayStation 3. Jak narazie wiadomo, Battlefield 3 "rozwali" Modern Warfare 3. Jakoś nie wiem co do tego . Wpierw chciałem kupić BF 3, ale gdy się dowiedziałem, że ma działać na konsolach "TYLKO" w 30 klatkach na sekundę, to się jakoś do niego zraziłem. Jakoś mi to nie daje spokoju, że będzie on chodził w 30 FPS/S, a nie w 60 PFS/S. A według was, 30 FPS/S to wielka niedogodność, czy tylko ja tak "wydziwiam" ?

[napa88 0]

Wydziwiasz Różnica między 30, a 60 klatek na sekundę jest dla ludzkiego oka niezbyt wielka. Owszem da się ją wychwycić, ale nie przesadzajmy, że BF3 będzie na konsoli "haczył", przecież musi dać się grać komfortowo, na tym zależy twórcom.

A więc IMHO - Battlefield 3 jest lepsiejszy seria CoD mnie zraziła od samego początku, owszem niby mnie multi w MW2 wciągnęło, ale później coraz gorzej i gorzej...z kolei w Bad Company 2 pocinam od daty premiery i mi się nie nudzi

[adasenglys 1]

BF3 będzie pewnie lepsze, ale i tak kupie CoD-a. ^^

PS. Nie chcę nic mówić, ale dla mnie różnica międzu 30 a 60 FPS jest dosyć duża.

[Tesu 2224]

Zacznijmy od tego, ze pytanie o to, ktora seria czy nadchodzace najnowsze odslony sa lepsze jest pozbawione wiekszego sensu. To troche jak z pytaniem czy lepsze sa japonskie kompaktowe samochody sportowe, czy tez amerykanskie muscle cary - niby i jedne i drugie to szybkie samochody, jednak dosc znaczaco sie miedzy soba roznia zastosowanymi w nich rozwiazaniami i wynikajacymi z tego roznicami w sposobie i komforcie jazdy oraz w tym jak sie je prowadzi. Tak samo jest z MW i BF. Obie gry to strzelanki FPS, w ktorych glowna role odgrywa tryb multi. I na tym podobienstwa miedzy nimi sie w zasadzie koncza, bo tworcy obu serii stosuja odmienne rozwiazania, przez co w obie gry gra sie zupelnie inaczej.

COD jaki jest kazdy wie. Plansze sa dosc male i ciasne, przez co akcja jest dynamiczna i czesto chaotyczna. Nie ma zbyt wielkiej wspolpracy miedzy graczami, nie ma tez jasnego podzialu na klasy - kazdy moze sobie dobrac dowolny zestaw uzbrojenia i perkow wedle wlasnego uznania. Rozgrywka jest bardzo zrecznosciowa i przypomina zabawe w berka strzelanego.

W BF mapy sa spore, maja otwarty charakter i nie czuc w nich ciasnoty, a przez to tempo gry jest wolniejsze. DICE wprowadzilo wyrazny podzial na klasy z ograniczeniem sprzetu, z jakiego mozna korzystac. Dodatkowo kazda z klas otrzymala wlasne specjalne umiejetnosci przez co wystepuje w BF wieksza wspolpraca miedzy graczami i odgrywanie powierzonej im roli. Wystepuje tez ciezki sprzet jezdzacy, latajacy i plywajacy, ktorego zdobycie i odpowiednie wykorzystanie moze przesadzic o wyniku meczu, potrzeba tu wiec taktyki. Zupelne inne jest tez podejscie do trybow gry, ktore praktycznie nie pokrywaja sie z tymi oferowanymi przez COD.

Kazda z tych serii zawsze miala swoje wady i zalety i nie inaczej bedzie z BF3 i MW3. To ktora z nich sie wybrac, zalezy wylacznie od indywidualnych preferencji kazdego gracza i stylu rozgrywki jaki lubi. Nie mozna ocenic, ktora gra jest lepsza, a ktora gorsza, bo o ile jedni beda woleli bieganine i zrecznosciowe strzelanie w MW3, ktory pozostaje niezmienny pod wzgledem wygladu i mechaniki od kilku juz lat, to inni wybiora taktyczna i wolniejsza akcje w BF3, w dodatku na nowym silniku i ze swietnym modelem zniszczen.

Ja kupie BF3 na pewno, a MW3 najprawdopodobniej. Podobaja mi sie oba style rozgrywki prezentowane przez te tytuly, nie jestem ultra-ortodoksyjnym fanbojem ktorejs z serii, a przy okazji nie lubie monotonii. Dlatego kiedy znudzi mi sie BF3, bede odpalal MW3 i vice versa. Nie ma to jak miec wybor...

Edytowano Lipiec 29, 2011 przez Tesu

[Mateusz1380 0]

Dokładnie tak jak mówi Tesu . Ja osobiście wole serie Call of Duty pograłem trochę u kolegi ale jakoś nieprzypadł mi do gustu Battlefield:Bad Company 2. To tylko kwestia gustu

[Matsuda 0]

Brawo Tesu ja też zagram w obydwa tytuly i doloże jeszcze Red Orchestra 2.

[undeer 22]

Moim zdaniem Battlefield zdeklasuje Call of Duty m.in dzięki temu że niesie ze sobą nową jakość przede wszystkim pod względem grafiki, dodajmy do tego grywalność jak wcześniejszych częściach i jest wypas. Call of Duty wg. mnie skończyło się po 4, (ale MW2 jeszcze jest dobre) czego nie mogę powiedzieć o WaW czy BO. Na pewno nowa cześć CoD'a odniesie olbrzymi sukces komercyjny, ale dopóki Acti nie zrobi czegoś co nie będzie kopią poprzedniej części to nie kupię. Choć dotychczas nie miałem wiele styczności z BF (oprócz Hirołsów, i dema Bad Company) to na 3 może się skuszę.

[UFS1Riddi 0]

Zamierzam kupić PS3 Slim 320Gb w okolicach grudnia i pierwszą grą jaką odpale to będzie Battlefield 3 ;p

[Tesu 2224]

Gratuluje, chociaz szkoda, ze nie na PC. Z drugiej strony nie wszyscy posiadaja wystarczajaco mocy w komputerze, by grac w BF3 na blaszaku, a w takiej sytuacji lepiej juz grac na konsoli niz wcale. Mam nadzieje, ze czeka nas naprawde wielka uczta tej jesieni w postaci multi BF3. Chociaz w sumie to tego jestem akurat raczej pewny, a wielka nadzieje wiaze z tym, ze Modern Warfare 3 nie bedzie takim rozczarowaniem jak jego nieszczesny poprzednik BlackOps.

[m16averick 0]

Każda z obydwu gier ma swoje dobre strony. BF3 to przede wszystkim dobra grafika, przerysowany realizm (no co, samo się regeneruje) oraz gra zespołowa. Komandor, zespoły itd. CoD to przede wszystkim zrysowana sieka przepełniona efektami z lewelowym multi bez krzty współpracy o co najwyżej przeciętnej grafice. Nie każcie mi wybierać. To tak jak byście się mnie pytali co jest lepsze: rower czy Gyros w Picie.

Mniam... Wiadomo, że jeden woli ruch a kto inny gustuje w żarciu i wpiernicza wszystko, co ładnie pachnie. O gustach się nie dyskutuje.

[tymikolo 2]

Przede wszystkim sądzę, że w tym temacie powinny się wypowiadać osoby np. takie jak ja. Już spieszę z wyjaśnieniem, dlaczego tak uważam (żeby nie było, że kogoś dyskryminuję ). Proszę zerknąć na moją sygnaturkę, a dokładniej wypisaną tam specyfikację komputera. Jak widać, chyba mogę ubolewać, ponieważ na PC na pewno w BF3 nie zagram, a na upgrade się nie zanosi (zwłaszcza, że niedawno kupiłem PS3). Natomiast biorąc pod uwagę to, że silnik serii Call of Duty od kilku lat nie jest zbytnio wymagający, mogę liczyć, że i tym razem uruchomię kolejną odsłonę - MW3 - na blaszaku.

I tutaj pojawia się najtrudniejszy dla osoby takiej jak ja wybór - wybrać BF3 na konsolę, ponieważ bez problemu będę mógł się cieszyć grą, niestety kosztem m.in. mniejszej liczby graczy i gorszych efektów wizualnych? Do tego kupić MW3 na PC i cieszyć się płynną i niezmienną (bo podobną do poprzednich części) akcją,która jednak w zupełności mi wystarczy? A może inaczej to podzielić i np. zakupić oba tytuły na konsolę, albo oba na PC?

To jest bardzo trudna sprawa, w szczególności dla osób właśnie takich jak ja. Naprawdę ciężko jest odpowiednio to wykalkulować, a jeszcze gdy jest się nowicjuszem w posiadaniu konsoli... Dlatego uważam, że podzieliłem się opinią i pytaniami w dobrym temacie, a także proszę was o zdanie. Jak byście wybrali? Nie ukrywam, że będzie to dla mnie bardzo pomocne, a przy okazji spojrzymy nieco inaczej na dyskusję

Edytowano Sierpień 18, 2011 przez tymikolo

[Suteq 10]

Wiesz, myślę, że na minimum w BF3 spokojnie byś pograł na tym PC.

[ReMake 0]

A mi się przypadkiem wydaje czy Battlefield 3 nie będzie obsługiwał "ikspeków"? Ma ponoć wymagać 64bitowej Visty lub "siódemki". Chociaż kto wie? Może na XP zadziała ale nie będzie takie płynne...

Co do tematu:

Ja tam nieee wiem! Jeszcze żadna z tych gier nie ujrzała światła lamp sklepowych więc nie mam co oceniać. Lubię te naciągane historyjki, które zafundował nam CoD, ale też spodobało mi się sianie rozwałki w BFBC2. Jeszcze nie wiem na co się zdecyduję (i czy w ogóle się zdecyduje!) ale pokładam nadzieję w obu tytułach. Wspierajmy akcję: "Sensowna fabuła dla Modern Warfare!"

Edytowano Sierpień 19, 2011 przez ReMake

[Tesu 2224]

Ja jestem w tej komfortowej sytuacji, ze oba tytuly zakupie na PC i bede mogl sie cieszyc wszystkimi fajerwerkami graficznymi. Jednak bedac ograniczonym tylko do konsoli, w dalszym ciagu bym sie nie przejmowal zapowiadanymi "tylko" 30 fpsami w BF3. Najwazniejsze, zeby gra byla plynna i taka bedzie. COD moze i bedzie dzialac w 60 fpsach, ale nie zapominajmy, ze wykorzystuje on jedynie wizualnie poprawny jak na dzisiejsze czasy silnik graficzny, do obslugi ktorego wielkiej mocy nie potrzeba. W BF3 dostaniemy za to nowa jakosc graficzna, a 30 fps i tak oznacza plynna rozgrywke. Martwilbym sie, gdyby tworcy zapowiedzieli, ze gra bedzie dzialac w 18-20 klatkach na sekunde, bo tu juz bardzo wyraznie byloby widac spadek plynnosci rozgrywki, ale 30 starczy kazdemu, kto nie jest bioracym udzial w profesjonalnym turnieju doswiadczonym pro-gamerem. Jesli ja mialbym wybierac miedzy BF3 a MW3, bedac w rownym stopniu fanem obu serii, to jednak zdecydowalbym sie na BF3. Nie dlatego, ze faworyzuje te gra, ale po prostu dlatego, ze wiele nowosci w niej nie zobaczymy. Graficznie jest taka sama jak poprzedniczki, mechanika gry tez sie nie zmieni, a fabula bedzie jak zwykle naciagana. Jesli sie ma ograniczony budzet nie widze sensu placic jeszcze raz za to samo, co jest juz w Modern Warfare 2. Z BF3 sprawa ma sie jednak troche inaczej, gra sie rozwija i bedzie sie roznic od BC2. IMO zawsze lepiej sprobowac czegos chociaz odrobine innego niz samemu skazywac sie na deja vu.

@tymikolo

Jesli uwazasz, ze komputer Ci nie pociagnie BF3 na srednich detalach, to lepiej kup go na konsole, a MW3 na PC. W takim przypadku gra bedzie wygladac przyzwoicie i dalej plynnie dzialac.

[tymikolo 2]

A jeszcze jak trafnie zostało spostrzeżone, BF3 nie powinien ruszyć na Windzie XP. Przynajmniej jeśli całe to zamieszanie wokół wymagań gry będzie bezsensowne i początkowe zapowiedzi twórców okażą się prawdziwe. A jak już pisałem, na upgrade kompa mi się nie zanosi, a więc nie zmienię w najbliższym czasie systemu na "siódemkę".

Czyli najrozsądniej byłoby zakupić BF3 na konsolę, tak? Widziałem, że taki Uncharted 1 działał w 29.9 fps, a jednak nie odczuwałem dyskomfortu i grało mi się bardzo dobrze. A więc może jednak i tutaj bym się nie zawiódł... Tylko wtedy co z tym nieszczęsnym MW3, które właściwie przyjąłbym równie ciepło co grę konkurenta? Lepszym wyborem będzie kupno na PC czy PS3? W tym wypadku kierowałbym się raczej jakością grafiki. Myślicie, że na którym ze sprzętów gierka wyglądać może lepiej (znów sygnaturka się kłania )?

[Mateusz1380 0]

Ja na twojim miejscu kupiłbym CoD-a na PC zewzględu na wsparcie dedyków

[ReMake 0]

Ja też ale ze względu (jak to chyba było wcześniej zauważone) na wymagania. Podejrzewam, że wymagania MW3 będą niższe niż B3 i powinny pójść na Twoim kompie. Czyli: na PC MW3 będzie wyglądać lepiej i większe prawdopowdobieństwo, że ruszy.