mago Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 Mam zamiar zmienić procesor. Mój AMD Athlon 3000+ jest już troszkę leciwy. Procesor oczywiście jak najlepszy do gier, do około 400 zł. Od razu pytanie co do grafiki, czy karta HD 3850 udźwignie nowsze produkcje? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 Podaj jaką masz płytę główną i jaki zasilacz (marka, model, moc). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mago Posted January 9, 2011 Author Report Share Posted January 9, 2011 Płyta główna: MSI K9N neo Zasilacz: Procomp lampard 400w. Zasilacz i tak mam zamiar zmieniać. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 No to płytę główną też trzeba zmienić, bo na tą nic sensownego się nie wsadzi. Zasilacz też koniecznie do wymiany. Jeśli zasilacz nie wlicza się w ten budżet to proponuję: http://www.otido.pl/asus-asus-m4a77-socket...2-p-135902.html http://www.otido.pl/athlon-31ghz2mb65wam3-p-198921.html Dwurdzeniowy procesor i dobra płyta główna. Jeśli dopłata wchodzi w grę to można rozważyć trzyrdzeniowego Athlona. http://www.otido.pl/athlon-32ghz15mb95wam3-p-198922.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
enology Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 dlaczego niekupujecie sobie 'normalnych' procesorów w dodatku mniej pobierajacych energii/mniej sie grzejących z tym ze lepszych technicznie (troche trudno dostepne) jak: 235e 240e na ktorych i tak kazda gra pojdzie na full jesli macie mocne katy graficzne typu ati 5770 (zawsze bylem za amd) ?? albo zwykle amd x2 np 245 250 ktorym w dodatku mozna obnizyc napiecie (chyba ze bios nieobsluguje no i wiekszosc niestety nie ma o tym pojecie, no trudno) i gdy sie ma mocniejszą karte i tak gry smigają porządnie. http://products.amd.com/en-us/desktopcpure...=False&f12= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jachus Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Energia to jest akurat groszowa sprawa w skali roku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProXimoPL Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Ekolog z Greenpees się odezwał ? Fanboyów na forum jest dosyć jeśli ktoś chce grać to poleca się procesory mocniejsze i pobierające więcej prądu ale i wydajniejsze, takie "ekologiczne" procki to nadają sie do biua, lepiej segregować śmieci niż "oszczędzać" na procesorze (jego poborze energi) , tak mi się wydaje... Energia to jest akurat groszowa sprawa w skali roku. Zgadzam się Link to comment Share on other sites More sharing options...
snoopher Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Moim zdaniem nie zaszkodzi mieć procesor który zżera mniej prądu. Niektórzy pewnie nie mają pojęcia jak to się przekłada na rachunki za energię (bo np płacą rodzice), dlatego im wszystko jedno. Swoją drogą akurat sam procesor dużo nie podniesie, ale wystarczy dodać np kartę graficzną i rachunki po jakimś czasie uszczuplą portfel. Wracając do tematu to się zgodzę z yojo2, nie opłaca się inwestować w AM2, jedyne co możesz w niego wsadzić z mocniejszych to jakiś AMD Athlon 64 X2 6000+. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enology Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 to chyba podstawa ze masz satysfakcje jesli ci cos mało żre i w dodatku jest usprawnione, a gra ci wymiata nawet lepiej, cieszysz sie jak glupi do sera ze masz trzy rdzenie a trzeci rdzen i tak nic nie robi bo dopiero pewnie za 4lata bedzie zaprzezony do roboty. to ze groszowa sprawa... ale gornicy giną, kopią coraz glebiej, wiesz ze podkopują sie pod bloki? a w lato to masakra bo komputer i nagrzewa mieszkanie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Ekologiczne Athlony nie mają usprawnień w architekturze, a są to jedynie tzw. "selekty" mogące pracować w niższych napięciach. Mimo to zużycie prądu przez nich nie jest znacznie niższe, a już na pewno nie proporcjonalne do spadku wydajności (a budując komputer do gier to powinno mieć najwyższe znaczenie). Wiele gier już wykorzystuje więcej niż 2 rdzenie, więc mniejsza ilość rdzeni będzie miała bardzo duży wpływ na wydajność. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enology Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 no wlasnie, selekty, pozatym mozna popatrzec ile to ma cache L2: 2x1024kb:) jedynie 210e ma mniej bo 2x512kb. 2 rdzenie moga łatwo osiagac duze zegary. tylko jest problem z dostaniem, ale widze ze na agito cos jest, mozna tam smialo kupowac? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 Akurat wszystkie Athlony II się podkręcają podobnie (jeśli to miałeś na myśli), w granice 3,5GHz. Mniejsza ilość rdzeni nie wpływa na OC. Ekologiczne Athlony mają też niskie mnożniki, więc ich podkręcanie to większe obciążenie dla płyty głównej (bo trzeba ustawić wyższe FSB), na co trzeba zwrócić uwagę. Pomijam już fakt że raz mówisz o energooszczędności a raz o wysokich taktowaniach. Agito dobry sklep. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enology Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 a opłaca mi sie zmieniac mojego AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition (czyli odblokowany mnoznik) ktory ma L1: 2x64kb, L2: 2x512kb i przy 1.1volta osiaga max 2520MHz na takiego np 235e ktory nominalnie ma zegar 2.7GHz i 2x128 na 2x1024. Chyba duza roznica? ps. myslisz ze wtedy split/second na najwyzszych ustawieniach by sie niezacinało... przy karcie graf HD5670. Bo mialem kiedys procoesor ktory miał bardzo malo pamieci, nominalnie mial zegar cos 2100MHz a wykrecal sie az na 3GHz ale to nic niezmienialo jakos w wydajnosci, a gdy dorwalem procesor z jego wieksza pamiecia to skutek był duzy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yojc Posted January 10, 2011 Report Share Posted January 10, 2011 a opłaca mi sie zmieniac mojego AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition (czyli odblokowany mnoznik) ktory ma L1: 2x64kb, L2: 2x512kb i przy 1.1volta osiaga max 2520MHz na takiego np 235e ktory nominalnie ma zegar 2.7GHz i 2x128 na 2x1024. Chyba duza roznica?Powinna być zauważalna, bądź co bądź Athlony 64 to już stara architektura.ps. myslisz ze wtedy split/second na najwyzszych ustawieniach by sie niezacinało... przy karcie graf HD5670.Ja w tę grę nie grałem więc nie wiem jakie ma wymagania. Zapytaj w odpowiednim temacie: http://forum.cdaction.pl/Czy-pojda-II-t111481.htmlBo mialem kiedys procoesor ktory miał bardzo malo pamieci, nominalnie mial zegar cos 2100MHz a wykrecal sie az na 3GHz ale to nic niezmienialo jakos w wydajnosci, a gdy dorwalem procesor z jego wieksza pamiecia to skutek był duzy.Wpływ ilości pamięci na wydajność jest różny w różnych architekturach procesora. Ponadto trzeba zaznaczyć, że ilość pamięci i taktowania to nie są jedyne cechy definiujące wydajność procesora. http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.