Total War (seria)

[Darion93]

Czy uważacie serię Total War za lepszą od Civilization? W Civke gra mi się całkiem przyjemnie, ale zastanawiam się czy nie spróbować by którejś gry z serii TW

[Artorias]

@UP

Dla samych bitew myślę, że warto

To trochę inna seria niż Civilization. Mniej rozbudowana, ale wierna historycznym wydarzeniom. Moim zdaniem gry z serii Total War są bardzo klimatyczne. Polecam ci szczególnie Medieval 2.

[proud]

Mniej rozbudowana, ale wierna historycznym wydarzeniom(...) Polecam ci szczególnie Medieval 2.

Serio?! Pierwszy raz czytam takie rewelacje... Zwłaszcza w kontekście nawiązania do Medieval'a 2. Żeby nie było, Total War to bodajże moje ulubiona seria gier (z wyjątkiem Shogunów ze względu na klimat, którego nie trawię) i na Rome'a 2 czekam, ale już w chwili obecnej wiem, że historycznie będzie równie biednie jak w pozostałych częściach serii. Tak na dobrą sprawę to pod tym względem nomen omen i tak najlepiej wypadały chyba ostatnie Shoguny.

[Artorias]

@UP

Chodziło mi o absolutne ogóły. Wydarzenia typu czarna śmierć, najazd Tatarów, czy Mongołów wzmianki o jakichś odkryciach. Krucjaty, wybór papieża, możliwość odkrycia Ameryki itp. Może źle się wyraziłem, nie wiem jak to nazwać.

[dziki224]

Wie ktoś jakich nowości możemy się spodziewać w Rome 2, jedyne o czym wspominali twórcy to wielkie bitwy na kilka tysięcy ludzi (czy może to było maks 100tys), oprócz tego gra ma być bardziej dynamiczna (np kampania zaczyna się od oblężenia Kartaginy).

CA ani razu nie pokazali planszy gry, tylko kilka bitew.Moim zdaniem bitwy w tej serii nigdy nie były dobre(oprócz rome) ale to tylko moje zdanie, wie ktoś czy będą jakieś nowe mechanizmy typu np budowanie własnych wiosek w miejscach gdzie są złoża jakiegoś minerału, itp?

Jakie polecacie mody do Shoguna 2(bez żadnego dodatku, oraz bez dlc), chodzi mi głównie o lepszą inteligencje na mapie kampanii (na mapie bitwy też by się przydało), coś na zwiększenie wydajności (mam o parę fps za mało na ultra). Nowe jednostki, czy też może jakieś mechanizmy, rody. Ogólnie chodzi o więcej do robienia na mapie kampanii.

[Wuwu1978]

Myślę, że podczas nadchodzących targów E3 2013 wszystko się wyjaśni. Musi. Mnie najbardziej interesuje mapa. Domyślam się, że będzie trójwymiarowa, z możliwością obrotu, ale chciałbym oficjalnego potwierdzenia.

Oby tylko nasze maszyny podołały, bo coś czuję, że za chęć korzystania z wysokich detali i graficznych nowinek oraz "ficzerów" trzeba będzie zapłacić wysoką cenę...

Tak, czy siak - czekamy. Oby tylko wolnego czasu wystarczyło na drugą odsłonę tej kultowej serii.

[dziki224]

No rome był the best, a co do pomysłu z trójwymiarową mapą, strasznie by mi się to nie podobało to tak jak przejście z heroes3 w 2d do heroes 5 w 3d, albo jeszcze lepszy przykład osadnicy 3,4 i osadnicy 5,6,7. Kolejny przykład twierdza, po prostu do jednych gier to nie pasuje. Mnie najbardziej interesuję warstwa ekonomiczna.

[[Ekspert] FaceDancer]

Wie ktoś jakich nowości możemy się spodziewać w Rome 2

Na pewno zwiększenie roli floty. W migawkach pokazywano statki, które przewoziły rzymskich legionistów. Mam nadzieję, że skończy się idiotyzm z poprzednich części, gdzie jednym okręcikiem podróżować mogła cała armia. Większy nacisk ma zostać położony na taktykę i podczas oblężeń będą różne punkty kluczowe, które atakujący będzie musiał przejąć, a obrońca utrzymać. Powinno to zakończyć skupienie całej defensywy w jednym miejscu i wymuszać na oblężonym działania ofensywne, jeśli np. przejąłby jakiś punkt. Można też znacząco oddalić kamerę i zobaczyć swoje jednostki w formie kwadracików poruszających się po mapie. Patent znany z R.U.S.E. Mam nadzieję, że nacje w Rome 2 będą zrobione tak jak w Szougnie 2. Ponoć ma być ich kilkaset, a w Szogunie mieliśmy kilkadziesiąt klanów, oprócz głównych także pomniejsze i one bardzo często odgrywały znaczącą rolę niszcząc sławniejsze rody.

oprócz tego gra ma być bardziej dynamiczna (np kampania zaczyna się od oblężenia Kartaginy).

Z tego co słyszałem, to nie ma zaczynać się od oblężenia, a oblężenie zostało pokazane, żeby efektownie przedstawić Rome 2. Kampania ma się zaczynać już po inwazji Pyrrusa na płw. Apeniński, ale jeszcze przed wojnami punickimi. Czyli daje to ramy czasowe pomiędzy 279 r. p.n.e. kiedy doszło do bitwy pod Ausculum, a 264 r. p.n.e. czyli wybuchem I wojny punickiej.

Moim zdaniem bitwy w tej serii nigdy nie były dobre(oprócz rome) ale to tylko moje zdanie

Patrz, a ja straciłem te tysiące godzin na Medievala II, mody do niego, czy choćby Szoguna 2. Gdybyś tylko uprzedził mnie wcześniej!

Jakie polecacie mody do Shoguna 2(bez żadnego dodatku, oraz bez dlc), chodzi mi głównie o lepszą inteligencje na mapie kampanii (na mapie bitwy też by się przydało), coś na zwiększenie wydajności (mam o parę fps za mało na ultra).

Nie ma zbyt wielu modów do Szoguna, ale można polecić chyba DarthMod, poprawiona inteligencja, gameplay, tekstury jednostek.

[Murezor]

Patrz, a ja straciłem te tysiące godzin na Medievala II, mody do niego, czy choćby Szoguna 2. Gdybyś tylko uprzedził mnie wcześniej!

Dziwny ton wypowiedzi, biorąc pod uwagę, że po prostu wyraził swoją opinię na ten temat.

Jeśli chodzi o serię Total War, to z niecierpliwością czekałem właśnie na Rome II lub Medieval III, ze względu na ich powiązanie z najbardziej interesującymi epokami i ogromny sentyment, jakim darzę wcześniejsze odsłony. Ciekaw jestem tych wszystkich dodatkowych urozmaiceń, które zapowiadają twórcy (relacje między postaciami itp.), ale liczę przede wszystkim na grę ładniejszą

i równie grywalną co pierwowzór... No, może jeszcze bardziej dopracowaną i rozszerzoną mapę kampanii, bo we wszystkich TW w które grałem dłużej, był to dla mnie jedyny poważniejszy mankament i główny powód, dla którego dość szybko sięgałem po mody.

[Ruddy]

Jako, że w Total Wary grywam bez opamiętania (nie posiadam jedynie pierwszej części Shoguna i pierwszego Medka) przymierzam się do preorderu Rome'a II na gram.pl i tu pytanie: Czy DLC z Grekami jest załączone do tegoż preorderu? Na stronie produktu ni dudu o tym, a może ktoś jest w jakiś sposób zorientowany?

[dziki224]

@FaceDancer

Nie chcę z Tobą znowu zaczynać bezsensownej dyskusji, wszystko co piszę jest moja opinią, rozumiem iż nie każdy musi się z nią zgadzać, oczywiście Twoje zdanie szanuję i nie zamierzam w nie ingerować. Dla mnie po prostu zawsze w serii total war bardziej interesowała kwestia gospodarcza, zarządzanie swoim imperium itp. co jest dziwne gdyż strategii ekonomicznych nie lubię.

Oczywiście teraz uzasadnię swoją wypowiedź, dotyczącą bitew:

-Są schematyczne, każde oblężenie w Empire, Napoleon, Shogun przeprowadziłem tak samo, to nie tyczy nie Medka i Rome, tam jest pewna różnorodność.

-Obrona zamku zawsze, wygląda tak samo (tyczy się shogun 2, rome, empire, napoleon)np. W shogun zawsze zostaję na najmniejszej kondygnacji i najpierw faszeruję wrogów strzałami, po czym gdy zaczną się już wspinać na każdy oddział przeznaczam przynajmniej 2 oddziały moich ludzi(walczących bronią białą), i tak oto wygrałem.

-W czasie bitwy, zawsze wykonuję te same manewry: łucznicy, później okrążam wrogów moimi oddziałami, lub atakuję z tyłu konnica, i tak oto wojsko pokonane.

Powodów takich mógłbym wymienią jeszcze kilkanaście, ale nie wszystkie dotyczą wszystkich części, jak widać najważniejszą wadą jest schematyczność, liniowość. Nie wiem czy to moja wina, że nie potrafię każdej bitwy prowadzić inaczej, właściwie potrafię lecz po co, jeżeli tymi sposobami zawszę wygrywam.

[Pelikn]

To jak wyglada obrona zamku w Medku I Rome ? Czy sie rozni az tak bardzo do tych co wymieniles wyzej ?

[[Ekspert] FaceDancer]

Nie chcę z Tobą znowu zaczynać bezsensownej dyskusji, wszystko co piszę jest moja opinią, rozumiem iż nie każdy musi się z nią zgadzać, oczywiście Twoje zdanie szanuję i nie zamierzam w nie ingerować.

Bezsensownej? Wydawało mi się, że po to jest forum aby wymieniać swoje uwagi dotyczące różnych tytułów. Nie mam pretensji do kogoś tylko dlatego, że ma inne zdanie na jakiś temat.

Dla mnie po prostu zawsze w serii total war bardziej interesowała kwestia gospodarcza, zarządzanie swoim imperium itp. co jest dziwne gdyż strategii ekonomicznych nie lubię.

Rozumiem. Chciałem tylko zaznaczyć, że mnóstwo ludzi (w tym ja) zaczęło swoją przygodę z Total Warem właśnie ze względu na bitwy. Pamiętam jeszcze demko dołączone do CDA, gdzie można było rozegrać bitwę pod Jaffą i swoimi ograniczonymi siłami rozbić hordy Saladyna.

Są schematyczne, każde oblężenie w Empire, Napoleon, Shogun przeprowadziłem tak samo, to nie tyczy nie Medka i Rome, tam jest pewna różnorodność.

Być może dlatego, że jest to zgodne z faktami historycznymi. Tutaj trzeba się zastanowić nad oblężeniami w Napoleonie i Empire, które były zrealizowane bardzo topornie i wręcz tragicznie.

Obrona zamku zawsze, wygląda tak samo (tyczy się shogun 2, rome, empire, napoleon)np. W shogun zawsze zostaję na najmniejszej kondygnacji i najpierw faszeruję wrogów strzałami, po czym gdy zaczną się już wspinać na każdy oddział przeznaczam przynajmniej 2 oddziały moich ludzi(walczących bronią białą), i tak oto wygrałem.

Taki jest sens budowy twierdzy z wieloma pierścieniami murów obronnych. Obrońcy starają się jak najmocniej wykrwawić napastników, a gdy widzą, że murów nie da się utrzymać, to wycofują się za drugą linię obrony.

W czasie bitwy, zawsze wykonuję te same manewry: łucznicy, później okrążam wrogów moimi oddziałami, lub atakuję z tyłu konnica, i tak oto wojsko pokonane.

Może dlatego, że w rzeczywistości takie manewry wykonuje się zawsze? Łucznicy mają za zadanie zmiękczyć wroga z dystansu, a kawaleria wykorzystać swoją szybkość i flankować przeciwnika. Nikt ci przecież nie broni w tych grach wymyślać bardziej ambitnych taktyk prowadzenia bitwy.

Nie wiem czy to moja wina, że nie potrafię każdej bitwy prowadzić inaczej, właściwie potrafię lecz po co, jeżeli tymi sposobami zawszę wygrywam.

Tutaj miałbym zastrzeżenia nie do samej schematyczności bitew, ale do AI przeciwnika, które nie potrafi niczym gracza zaskoczyć.

[dziki224]

@FaceDancer

Ogólna schematyczność bitew wiąże się z tym iż prawię każda jednostka (w znaczeniu każda konnica, każda piechota, wszelkie oddziały łucznicze)działa prawię tak samo, oczywiście pewnie w dużej mierze jest to winą pola historycznego, ale na tym się nie znam.

Pamiętam jak grałem w Rome, z bitwami było tam zupełnie inaczej niż w innych total warach gdyż występowały jednostki które się czymś wyróżniały, miały zgoła inny sposób walczenia, i dzięki nimi trzeba było kombinować i tego mi brakuję. Pamiętasz hoplitów? To jak trzeba było ich zachodzić i kombinować itp, w nowych total warach tego nie ma i ten właśnie czynnik psuję mi często zabawę. Jest jeszcze jeden (czynnik) a mianowicie: stosunek czasu trwania bitwy (np 40min realnego czasu, nie w grze) do stosunku jaki ta bitwa ma wpływ na nasze imperium (oczywiście są wyjątki) jest strasznie mizerny, w ciągu tych 40min mogę rozegrać wiele tur które będą miały znacznie większy wpływ na wydarzenia.

[Allatar111]

@Ruddy, na oficjalnej stronie pisze, że kupując preorder otrzymujesz też Greek States DLC. Czyli chyba tak.

[Holy.Death]

Pamiętam jak grałem w Rome, z bitwami było tam zupełnie inaczej niż w innych total warach gdyż występowały jednostki które się czymś wyróżniały, miały zgoła inny sposób walczenia, i dzięki nimi trzeba było kombinować i tego mi brakuję. Pamiętasz hoplitów? To jak trzeba było ich zachodzić i kombinować itp, w nowych total warach tego nie ma i ten właśnie czynnik psuję mi często zabawę.

Schemat zawsze był zgrubsza ten sam - miecze kontrują włócznie, włócznie kontrują konnych, konni kontrują łuczników, a łucznicy mieczników. Owszem, były pewne odchylenia, gdzie pewien typ konnicy specjalizował się w walce przeciwko innej konnicy, a jeszcze inny typ konnicy w walce przeciwko piechocie, ale z grubsza wiadomo było kogo czym kontrować.

[XanderMorhaime]

Mnie tak ostatnio inna rzecz zastanawia... pełno modów jest, niektóre poprawiają lub zmieniają rozgrywkę, koncentrują się na wybranym fragmencie lub poszerzają, inne jeszcze zmieniają kompletnie teatr działań, czy to na inny realny konflikt, czy coś zmyślonego.

O te ostatnie mi chodzi. Tak z czystej ciekawości, właściwie - jest może mod przenoszący świat z Wiedźmina do któregoś TW?

[I3ig]

Zostało 10 dni do premiery Rome'a, więc wypadałoby rozbudzić temat Jak emocje? Klany już mobilizują swoich członków, jakieś ostatnie mecze w Shogunie ? Czy jak u nas, w RON-ie, wszyscy prawie grają w Dotę 2, cierpliwie wyczekując 3 września?

[kraven2000]

Już za parę dni, za dni parę...Kartaginę złoję i Kleopatrę.

Nie mogę się doczekać...męczę Rome 1 i czekam na widok odciętych głów tych nędznych Barbarzyńców

[Maniutek7]

Jak wyglada demo Shoguna II?

Ktora z tych czesci jest najlepsza(Napoleon,Empire,Shogun II)?

Z Total Warow mam jedynie Medievala II,fajnie sie gra ale byloby jeszcze lepiej zagrac w cos podobnego ale bardziej rozbudowanego

[I3ig]

@up

Zależy jakie klimaty ci leżą i czy idziesz pod singla czy multi. Jeżeli chcesz skupić się na multi, to lepiej nie bierz niczego, bo Rome 2 wychodzi i zabierze niemal wszystkich graczy do siebie, zostawiając tylko wymiataczy na serwerach. Jeżeli chodzi o singla, to jak mówiłem, kwestia zainteresowań. Kolega woli coś odmiennego i prowadzi kampanie różnej maści w Shogunie, ja natomiast delektuję się historycznymi bitwami z czasów napoleońskich i nieco wcześniejszych, z Empire.

@Edit

W zasadzie to delektowałem swego czasu Ostatnio grałem dużo bitew rankingowych w Shogunie 2, a teraz oddam się najbliższym latom Rome'owi 2.

[Maniutek7]

Czasy ktore mi najbardziej pasuja to Empire,Napoleon i Rome Chociaz tak naprawde obojetne mi to

Tylko ze Rome odpada z powodow:

-Komputer nie uciagnie

-Cena

Czyli Napoleon,Shogun i Empire to tak naprawde to samo tylko w innych epokach? :O Osobiscie stawiam na singla

[matik134]

Brałbym Shogun 2 TW Fall of the Samurai. Gra spodobała mi się dużo bardziej niż Empire.

[kraven2000]

Nie do końca to samo, ale ogólna zasada jest powtarzalna - buduj i podbijaj. Co do Rome 2 - prawda jest taka, że jak Shogun 2 chodzi ci nieźle to i Rome 2 pójdzie. Najwyżej w niższych detalach. Mi Shogun 2 śmiga na Ultra, więc liczę, że Rome będzie śmigał na Medium/High

Empire jest fajne - ale ma lekko trąconą mechanikę i durne AI.

Napoleon poprawia to co w Empire nie wyszło i jest fajniutki.

Shogun 2 jest doskonały - minusem dla mnie jest klimat w którym się nie odnajduję.

Jak nie boisz się kiepskiej grafiki, to kup Rome 1 - ostatnio często po 4-5zł chodzi na Steam. Świetna mechanika i naprawdę złożona gra. Jeno...wygląda już kiepsko.

[Maniutek7]

Jutro obadam demo Shoguna II i zastanowie sie nad ofertami gamebooka Empire:Total War+Napoleon:Total War albo Shogun 2 z dodatkiem (Niestety bede musial przezyc ta straszna groksiazke )

A co do Rome I to dla mnie nie istnieje cyfrowa dystrybucja poza tym grafika jest dla mnie wazna :|