Total War (seria)

[Gość Kijek]

Kolonizacja Ameryk(i)... Ziewwww... . Sorry, ale co jest ciekawego w walkach 30 Azteków z maczugami vs 30 indian z badylami? A po odkryciu byłoby zupełnie bezsensu, bo rdzenni mieszkańcy niemieliby szans z bronią palną. Moim zdaniem najciekawsza byłaby starożytność - Egipcjanie, Asyryjczycy, Hetyci... marzenia... Ale czas od wojen peloponeskich do śmierci Aleksandra Wielkiego też mogłyby być fajne.

A co do zwierzyńca - mi na przykład przeszkadza! Chociaż ja tych śmieci nie robię, a komp za dużo też.

Do tych co przeszli Rome'a kilkoma frakcjami i wam się nudzi - http://stratcommandcenter.com/chivalry/pages/downloads.html mod w stylu Medievala :twisted:. Na razie tylko 13 jednostek, ale prace idą szybko!

[Cardinal]

Kijek może mieć rację, w końcu kolejne gry z serii TW cofają się w czasie. Szczerze mówiąc nie zdziwiłbym się, gdyby kolejną z serii byłby Egypt: TW Czyli z akcją mającą miejsce na 2500 lat przed Rome: TW. Natomiast fascynujące byłoby China: TW - pomyślcie, najbardziej zaawansowana ze starożytnych cywilizacji, zupełnie obca kultura i styl prowadzenia bitew, nowe jednostki i strategie... to byłoby dopiero coś

[Drow]

Gra jest świetna, a bitwy po prostu mnie rozwalają

[BROWAR]

Chiny? Swietny pomysł O Egipcie też myślałem, uwielbiam starozytny Egipt, ale ma to jeden mankament - machiny oblężnicze nie były wtedy chyba najlepiej rozwiniete (nie znam się za bardzo), co mogło by spowodwać brak walk o twierdze.

30 Azteków z maczugami vs 30 Indian z kijami... dobre sobie. A łuki? Proce? Kamienne tomahawki? Rurki z zatrutymi strzałkami? Noże? Jakieś włócznie? Po przybyciu białych pojawiły by się konie - możliwość zdobycia na wrogu lub zawracia umów zbiałymi i kupna koni - potem już by się jakoś tam rozmnazały i po problemie, więc byłaby kawaleria. A zdanie, że Indianie nie mieliby szans... Wiesz ile ludzi miał Pizarro podbijający Inków? Podpowiem - 100. Słownie stu. Indianie bali się białych, koni i broni palnej. Gdyby nie to Pizarro nie przeszedłby nawet granicy. Wyobrażasz sobie co może (w sumie to mógł...) zrobić przy pomocy łuku Indianin z człowiekeim przeładowującym muszkiet (co trwało ówcześnie ponad minutę)? Znowu podpowiem - jeża. Tak więc Pizarro położyłby pierwszą salwą ok stu Indian i tak skończyłaby się jego przygoda w Ameryce. potam zaś Indianom brakowało jedności. Było ich w Ameryce całkiem sporo, ale cały czas walczyli ze sobą. W tym czasie biali się tam rozlokowali i poprzekupiali co niektóre plemiona powodując coraz częstsze i krwawsze walki. Gdyby Indianie zjednoczyli się na początku, to zapewniem Cię, że Eurpa nie nadążyłaby produkować statków, którymi wysyłała ludzi do Ameryki :]

Zresztą nieważne. Nie chodzi mi o historyczne odwzorowanie Ameryki w tych czasach. Chodzi mi o samych Indian, ich uzbrojenie i sposoby walki. No i o to, żeby nakopać rasistom:]

[Gość Redasik]

Co do zwierzyńca mnie on nie przeszkadza. Czasami mi się nawet podoba. Do dziś pamiętam szarżę 6 słoni! Rozbiły one 400 Egipcjan po czym pozostałych przy życiu rozjechała kawaleria.

Acha mam taki mały problemik. Mianowicie moje jednostki są strasznie małe. Najliczniejsza to chłopi-60 osób a z tego co wiem powinno być 240.

Troche wkurza mnie długa kampania.

[Demilisz]

Redasik, z rozmiarem jednostek to żaden problem. Chłopów jest 60, ale tylko na standardowych ustawieniach. Wejdź w opcje graficzne, daj zaawansowane i ustaw rozmiar jednostek na największy. I od razu wiecej żolnierzy na polu bitwy

[Gość Kijek]

No fakt z Indianami i Aztekami trochę przesadziłem, ale sam wspomniałeś - muszkiety przeładowywano minutę i co to do cholery ma być??? Przynajmniej moim zdaniem TW polega na wielkich bezpośrednich starciach, a nie na strzelaninach... Wyobrażacie sobie WWII:TW? brrrr.

Chiny też mogłyby być fajne, ale na pewno nie tak jak Egipt , ale co tam przeszedłem Rome'a tylko 3 frakcjami (Juliusze, Seleucydzi, Macedonia), więc czeka mnie dużo roboty

PS

Co do ciekawych wygranych

Słyszałeś o tym jak jakiś Włoski generał w czasach WWII(!!!) nie mógł sobie poradzić z garstką Zulusów uzbrojonych w dzidy i tarcze ze słomy???????? Jak kiedyś będę miał więcej czasu to zarzucę linkiem/cytatem.

[BROWAR]

Powiedziałem też, że chodzi mi przede wszystkim o epokę, nie zaś o realizm jakiś bardzo konkretny. Zresztą można by zrobić grę w czasach, w których białych jeszcze w ogóle nie było, tylko w tym momencie nie byłoby kawalerii Ale jakoś by sobie z tym poradzono, po prostu lubię Indian i May'a, dlatego chciałbym grę osadzoną w Ameryce

[Gość Redasik]

Redasik, z rozmiarem jednostek to żaden problem. Chłopów jest 60, ale tylko na standardowych ustawieniach. Wejdź w opcje graficzne, daj zaawansowane i ustaw rozmiar jednostek na największy. I od razu wiecej żolnierzy na polu bitwy

Dzięki nieprzyszło mi do głowy żeby tam szukać :oops: .

[Demilisz]

Dzis mialem bug graficzny. W trakcie szturmu na miasto użylem wiezy oblężniczej. Zwykle kiedy oddzial zaczyan po niech wchodzic to wieża staje sie przezroczysta i widać legionistów wchodzacych po drabinie. teraz jednak tak sie nie stało, drabiny zrobily sie niewidzialne, a wieża nie stalą sie przezroczysta. Dodatkowo gdzies wcieło normalne drabiny, mimo iz przed szturmem je wybudowałem.

[ProChaoS]

Po przejsciu demka ( bardzo krotkiego ) mialem mieszane uczucia z jednej strony gra jest mila, a z drugiej nie wciagajaca moze pelna wersja jest lepsza nom, ale jakos mnie nie zadziwila. Wsumie kawal dobre roboty ale nic innowacyjnego oprucz piechoty 3D.

[Demilisz]

Cóz, to w końcu kolejna częśc serii, trudno, aby bylą zupelnie inna niz poprzedniczki. Jednak przebudowano tryb strategiczny, czyli 50% gry. No i dodano odglosy pola bitwy, teraz slychać rozkazy wydawane przez dowodzącego. Oczywiscie, moze nie ma w grze nic, co by nie było juz kiedyś uzyte, ale w Rome dokonano bardzo udanego połączenia bitew znanych z poprzednich czesci serii i trybu strategicznwgo na kształt Cywilizacji. Zreszta tytuły najlepszej strategii roku nei wzieły się same.

[BROWAR]

Pozwolę sobie zauważyć, że nie tylko piechota jest w 3D, taka np. kawaleria też nie gorsza

Podczas bitew też widać zmiany. Teraz np. cięzka kawerlia nie zatrzymuje się już przy dobiegnieciu do oddziału łuczników czy lekkiej piechoty, tylko zwyczajnie rozjeżdża wroga, nastepnie zawraca i potem ewentualnie zabiera się za jakieś śmieszne niedobitki. Na dodatek koziołkujace konie wygladają świetnie w razie wpadnięcia na coś cięższego Nowością jest również to, że teraz są na mapie strategicznej punkty ruchu, nie zać system poruszania się tura=prowincja. Oblężenia są świetne. Zresztą - z twojego postu nmie wynika tak naprawdę, że grałeś w pełną wersję. Jezeli nie, to nie widziałeś nawet na oczy mapy strategicznej i rozegrałeś góra dwie bitwy (o ile nie stwierdziłeś przy tutorialu, że to nudne). Jeżeli tak, to oczy mmy tu w ogole rozmawiamy

Teraz zdarzyła mi się bardzo fajna sytuacja. Oblegam Sprtę, w której jest 500 buntowników (zbuntowali się sojusznikom) jednym oddziałem konnicy. Atakują mnie co turę, a ja co turę bawię się z nimi w gonianego i po ustawieniu punktów nawigacyjnych do okoła mapy przyspieszam czas i jest ok Wybiję ludność i powinien być spokój potem.

[Gość Kijek]

Tak sobie ostatnio myślałem (wow!) i starożytny Egipt byłby chyba nudnawy . Epoka ciekawa, fakt, ale ile mieli wtedy rodzajów wojsk? Do tego jakie mogłyby być frakcje? Egipcjanie, Nubijczycy, Asyryjczycy, Fenicjanie, Hetyci, Mezopotamianie(?), Babilończycy, może Achajowie... Pewnie były jakieś kraje w PN-W Afryce. Rzymu nie było, Grecja dopiero zaczynała się rozwijać, Macedonii nie było, nie wiem jak Celtowie/Germanie. Trochę mało.

Idealna byłaby chyba EPOKA NAPOLEONA, lub WOJNA PELOPONESKA (Tylko trzebaby podzielić Greków na Spartę, Teby, Korynt, Ateny itd.).

Ale Napoleonic byłby chyba najlepszy - kosynierzy, husaria, no i możliwość zdobycia Europy POLSKĄ . Medieval 2 też byłby fajny, ale lepsza byłaby nowa epoka.

[BROWAR]

Oczywiście udało mi się zdobyć wspomnianą w poprzednim poście Spartę, wyrznąłem ludność i siedza teraz cicho

W Napoleonie: TW musiałyby być armaty, muszkiety itp. IMO za dużo "nowoczesnej" broni. Armata pewnie likiwdowałaby przy celnym strzale 3/4 oddziału, a nie o to chodzi.

Co do Egiptu - były już wtedy Starożytne Chiny i to dobrze rozwiniete. A super by również było, jakby mapa obejmowała cały świat Zaczynamy tak mniej wiecej w 1000 roku i mozemy np. podbić sobie Amerykę przed Kolumbem

[ProChaoS]

Nom to bybylo dobre :] albo grac Chinami i szkolic samurajow to bybyla jazda :]

[BROWAR]

Dobre by było, jakbyś się powstrzymał od krótkich komentarzy nie wnoszących nic do tematu a tylko popierających kogoś. To nie jest czat, to jest forum. I do tego poważne (Amcia^^). Poza tym smuraje byli w Japoni, nie w Chinach...

[oli_katowice]

Rome jest najlepsza z serii Total War.

Na plus

- usunieta glupie bledy (np jak ci zajal przeciwnik prowincje, to wiekszosc domkow burzyl)

- zamiast pionkow normalna mapka z pkt ruchu

- walki jeszcze bardziej emocjonujace

- bardzo fajnie przedstawiony senat, rodzina itp

- szeroka gama jednostek

- legiony

Na minus

- beznadziejnie rozwiazana walka na morzu

- walki w lesie

- bledy w AI (np bierzesz archerow i lutujesz do nich ile wlezie, a komp i tak sie nie ruszy, a jak ruszy, to uciekasz, a on wraca sprowrotem)

Wiecej mi do glowy nie przychodzi. ale gra i tak jest WIELKA!!

[Gość Koluso_mATRIXOpULA]

Rome Total War jest świetny i najlepszy z całej seri, szkoda że ma dosyć wielkie jak na strategie wymagania sprzętowe, poszedł mi na średnich zaledwie. Zgadzam się z minusem walka na morzu jest beznadziejna. Ale ta gra mi się równierz bedzie mi sie jak najlepiej kojarzyć.

[BROWAR]

Rome wielkie wymagania? LOL Jednym z plusów gry jest właśnie to, że chodzi płynnie na bardzo słabych kompach (np. mój - Duron 1.4, 256 RAM, GF 2 MX 64).

Co do AI - lepiej ono się zachwouje na wyzszych pozimach trudnosci - już nie udaje się tak łatwo wciagnąć atakujacych pod ogień swoich łuczników.

A co jest nie tak z walkami w lesie, bo nie dostrzegłem nieczego dziwnwego?

[oli_katowice]

Co do AI - lepiej ono się zachwouje na wyzszych pozimach trudnosci - już nie udaje się tak łatwo wciagnąć atakujacych pod ogień swoich łuczników.

>>>Na najwyzszym i tak mozna ich latwo zaciagnac pod ogien:). Trza tylko znac sposoby.

A co jest nie tak z walkami w lesie, bo nie dostrzegłem nieczego dziwnwego?

>>> A to bylo moje subiektywne odczucie. Czemu? Bo g**no widac:)

[Demilisz]

Akurat to ciekawe, ale wydaje się, ze brak bitew morskich "zawdzieczamy" Activision. Na forum totalwar.org.pl w jednym wątku był scrren pokazujacy, że w katalogu glownym gry są pliki z teksturami i modelami okrętów. Wiec albo bitwy morskie byly juz przygotowywane, tylko zabraklo czasu na ich skończenie, albo mialy byc w grze, tylko sienie sprawdzaly i zostaly po nich tylko modele okrętów. Co do AI - akurat na lucznikow reaguje poprawnie, gorzej na ostrzal z Onagerów, wtedy rzeczywiscie zwykle stoi jak kolek i czeka na wyrżniecie. Jednak juz niedlugo ma pojawic sie patch 1.2, który ma znacznie poprawiać AI i multiplayer.

No i prosze - włąsnei powstaje mod dodajacy do Rome bitwy morskie. Co prawda na razie to wprowadzenie okrętów jako jednostek, bo walka toczy sie na ladzie, jednak mod nie jest jeszcze w wersji ostatecznej.

[Gość Carthage]

RTW to, jak dla mnie, jedna wielka pomylka. AI jest tak skaszanione, ze az lzy z oczu leca. Komp atakujac leci na ciebie jak swinia na rzez, podobnie przy obronie. Zdobywajac Rzym wyciagnalem armie Senatu na pole i stoczylem jedna armia 3 bitwy, w sumie tracac ok 400 ludzi. Rzymianie oberwali ok 4,5 tysiaca. A mieli przewage liczebna oraz technologiczna.

A najlepiej jest w multi. Czasem gra sie desynchronizuje, czyli w pewnym momencie zaczynaja powstawac rozne wyniki. I tak na polskiej scenie RTW zaliczono juz kilka powaznych klotni dot. wynikow klanowek. Obie strony mialy wygrana... Ech, tak juz jest.

Poprawic ma to patch 1.2, w czym poklada sie wszelkie nadzieje. Aktualnie jest testowany przez Activision, wiec powinien wyjsc jeszcze przed koncem miesiaca. Jezeli nie poprawi on bledow multi, Mistrzostwa Polski w RTW nie odbeda sie.

Swoja droga, wg. mnie nacje sa tragicznie wywazone - Grajac Egiptem mozesz roz...walic caly swiat bez kiwniecia palcem. Maja tak przepakowane jednostki, ze mozna sie zalamac. Nie dziwie sie zatem, ze w mp widzi sie gry o nazwie "2v2 no art/egypt".

Ale i tak jest gra ponadprzecietna. Jezeli patch 1.2 naprawi to, co powinien, gra w Rome bedzie o wiele przyjemniejsza, choc i teraz daje sporo zabawy.

[Demilisz]

Patch 1.2 ma poprawic i multi i AI. I zapewne to zrobi, gdyz te błędy juz dawno dostrzeżono, a CA chyba nie na darmo zrobilo na oficjalnym forum serii temat o błędach w Rome. Akurat Rome bylo dosc złożonym projektem i bledy byly nieuniknione, szkoda ze sie pojawily w takiej ilosci, ale PC ma tę przewagę, że można wszystko w grze naprawić. a mi akurat to wszystko nie przeszkadza, co prawda nie raz irytuje zby wysoka łatwosc wygrywania bitew, ale ogólnie to nadal świetna strategoa

[Gość Kijek]

Nie martwcie się! Premiera patcha została opuźniona! Zastanawiam się czy kiedykolwiek go ujżymy?