Jump to content
Cardinal

Wiedźmin/Witcher (seria)

Recommended Posts

16 minut temu, cali napisał:

Ciekawe założenie a zarzucasz do mojej wypowiedzi  zasadę "Brzytwa Ockhama" a sam ją stosujesz cytat poniżej:

"zasada, zgodnie z którą w wyjaśnianiu zjawisk należy dążyć do prostoty"

Po pierwsze - Pisz po polsku, a nie po polskawemu. "Zarzucasz do mojej wypowiedzi zasadę" nie ma sensu.

Po drugie - Zarzucam niedostosowanie się do zasady Brzytwy Ockhama. Cytat "zasada, zgodnie z którą w wyjaśnianiu zjawisk należy dążyć do prostoty" odnosi się właśnie do Brzytwy Ockhama, więc nie widzę tutaj sprzeczności.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Holy.Death napisał:

Po pierwsze - Pisz po polsku, a nie po polskawemu.

Powyżej zarzut bez uzasadnienia to nieetyczne. Brak argumentacji wykorzystany dla podparcia własnej hipotezy.

4 godziny temu, Holy.Death napisał:

polskawemu

Zastanów się nad własną pisownią zanim zaczniesz innym wytykać błędy.

6 godzin temu, Holy.Death napisał:

Ty z kolei czytasz "rak jąder" i myślisz "to dlatego grał w Wiedźmina, a nie w Dooma". Dwa słowa: Brzytwa Ockhama.

i

4 godziny temu, Holy.Death napisał:

Zarzucam niedostosowanie się do zasady Brzytwy Ockhama. Cytat "zasada, zgodnie z którą w wyjaśnianiu zjawisk należy dążyć do prostoty" odnosi się właśnie do Brzytwy Ockhama, więc nie widzę tutaj sprzeczności.

Nie muszę się stosować do tej zasady. Narzucasz własny tok myślenia innym a sposób nastawienia jest egocentryczny.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Temat już wystaje poza normy tematu głównego czas kończyć wymianę zdań która staje się bezsensowna.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poczytaj:

https://www.cdaction.pl/artykul-57842/na-luzie-classic-odcinek-5.html

Edited by cali

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, cali napisał:

Nie muszę się stosować do tej zasady. Narzucasz własny tok myślenia innym a to jesteś egocentryczny.

To nie jest "mój tok myślenia". To ogólnie znana zasada (ba, naukowa wręcz). Twoja teoria opiera się założeniu, że konkretny typ raka sprawił, że ktoś zaczął grać w konkretną grę. Zamień raka na dowolny inny typ (chociażby płuc) lub grę na dowolny inny tytuł, a cała hipoteza wali się jak domek z kart. Założenie, że osoba mająca problemy (niekoniecznie raka) gra w grę, i to jej pomaga, jest znacznie bardziej prawdopodobne. Ale wierz w co chcesz.

9 minut temu, cali napisał:

a ty piszesz poprawnie ? Zastanów się nad własną pisownią zanim zaczniesz innym wytykać błędy.

Chyba nie jest tak źle z moją pisownią, skoro zdarzyło mi się kilka razy dostać na tym forum Smugglerka za poprawność językową. Ale jeżeli zauważyłeś gdzieś w moich postach jakiś błąd to proszę, pokaż mi go, a ja go poprawię. Różnica między nami polega na tym, że ja staram się pisać poprawnie. Jeżeli widzę błąd u siebie to sam go poprawiam. Czasami jednak coś może mi umknąć i wtedy przydaje się dodatkowa para oczu. Na podobnej zasadzie upominam innych, bo tylko tak można dążyć do bycia lepszym. I nie zamierzam przestać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Założenie, że osoba mająca problemy (niekoniecznie raka) gra w grę, i to jej pomaga, jest znacznie bardziej prawdopodobne. Ale wierz w co chcesz.

Każde zdarzenie jest na tyle indywidualne do wszystkich możliwych założeń że nie można potwierdzić ani zaprzeczyć. Konkretnie to ta osoba zna odpowiedź.. Określam własny pogląd a ty starasz się go zaprzeczyć i sprowadzić do twierdzenia "............. - wstaw tytuł" na "........-wstaw problem" . Dlaczego ? Nie może wystąpić taka sytuacja ? Starasz się mówić że może być dowolna gra. Dobrze może być każda ale nie można zaprzeczyć że taka sytuacja jak napisałem nie wystąpi/wystąpiła.

Co do Dooma to możesz zagrać wszędzie nie ma zakazu ale np. w szpitalu ogólnie nie wypada w domu co innego - indywidualne podejście.

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

To nie jest "mój tok myślenia". To ogólnie znana zasada (ba, naukowa wręcz).

Ogólna ale nie jedyna.

----------------------------------------------------------

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Różnica między nami polega na tym, że ja staram się pisać poprawnie

Nie znasz mnie więc zakładasz. Ocenić człowieka nie można na podstawie całego życia i  przytaczając zdarzenie lub wyłapując fragmenty z jego życia  - filozofia.

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Na podobnej zasadzie upominam innych, bo tylko tak można dążyć do bycia lepszym. I nie zamierzam przestać.

Porównania że być lepszym znaczy robić coś wedle zasad jest wyrażeniem okrutnym dotyczy piętnowania osób w celu osiągnięcia wyidealizowanego stanu świadomości. Czy brzydkie musi być piękne ? a może pośrednie jest ładne ? więc co jest ładne ? Wiesz już że masz cel ale ten cel jest twój własny nie zmuszaj  innych. Zresztą nie napisałem większość odpowiedzi na forum bez ich edycji.

5 godzin temu, Holy.Death napisał:

Pisz po polsku, a nie po polskawemu

Udowodnij że piszę błędnie skoro piszesz że jest źle. Nie mam na myśli błędów ortograficzny, składni, stylistyki a bardziej treści. Dla mnie treść jest wyznacznikiem jakości można przekładać na wiele tłumaczeń a zostaje jej zawartość identyczna. W dzisiejszych czasach to szczególnie ważne przy braku barier językowych.

Edited by cali

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, cali napisał:

Każde zdarzenie jest na tyle indywidualne do wszystkich możliwych założeń że nie można potwierdzić ani zaprzeczyć. Konkretnie to ta osoba zna odpowiedź.. Określam własny pogląd a ty starasz się go zaprzeczyć i sprowadzić do twierdzenia "............. - wstaw tytuł" na "........-wstaw problem" . Dlaczego ? Nie może wystąpić taka sytuacja ? Starasz się mówić że może być dowolna gra. Dobrze może być każda ale nie można zaprzeczyć że taka sytuacja jak napisałem nie wystąpi/wystąpiła.

Hipotetycznie wszystko może się zdarzyć. Nawet to, że w człowieka uderzy meteoryt. Jednak mało kto uzna to za (najbardziej) prawdopodobny scenariusz.

2 godziny temu, cali napisał:

Co do Dooma to możesz zagrać wszędzie nie ma zakazu ale np. w szpitalu ogólnie nie wypada w domu co innego - indywidualne podejście.

1) Zakładasz, że musiał być przez ten czas szpitalu, ale to nie jest reguła. Równie dobrze mógł dojeżdżać.

2) Zakładasz, że inni podzielają zdanie, iż w szpitalu z jakiegoś powodu "nie wypada" grać w Dooma.

2 godziny temu, cali napisał:

Nie znasz mnie więc zakładasz. Ocenić człowieka nie można na podstawie całego życia i  przytaczając zdarzenie lub wyłapując fragmenty z jego życia  - filozofia.

Nie muszę zakładać. Wystarczy, że spojrzę na to co piszesz.

2 godziny temu, cali napisał:

Porównania że być lepszym znaczy robić coś wedle zasad jest wyrażeniem okrutnym dotyczy piętnowania osób w celu osiągnięcia wyidealizowanego stanu świadomości.

Zalecam mniej filozofowania, a więcej zdrowego rozsądku.

2 godziny temu, cali napisał:

Wiesz już że masz cel ale ten cel jest twój własny nie zmuszaj  innych. Zresztą nie napisałem większość odpowiedzi na forum bez ich edycji.

W szkole na lekcjach języka polskiego ten argument też przechodzi(ł)? Poprawna pisownia to część tzw. Netykiety i - ponoć - jest oznaką szacunku dla innych, którzy są zmuszeni czytać taką "tfurczość".

2 godziny temu, cali napisał:

Udowodnij że piszę błędnie skoro piszesz że jest źle. Nie mam na myśli błędów ortograficzny, składni, stylistyki a bardziej treści. Dla mnie treść jest wyznacznikiem jakości można przekładać na wiele tłumaczeń a zostaje jej zawartość identyczna. W dzisiejszych czasach to szczególnie ważne przy braku barier językowych.

"Udowodnij, że piszę błędnie skoro piszesz że jest źle, ale nie mam na myśli pisania błędnie"...

Sorry, Winnetou, ale prywatna opinia na temat niepoprawnej pisowni nie ma większego znaczenia. Istnieją obiektywne i powszechnie uznane zasady tego, co uznaje się na poprawne pisanie w języku polskim. I tak, mam tutaj na myśli błędy typu; spacja między znakiem zapytania i resztą tekstu, zaczynanie zdań małą literą, itp. itd. Pomijam już fakt, że czasem muszę się domyślać, co autor miał na myśli, bo zdanie jest tak okaleczone, że pozbawione jest sensu. Jak chcesz, to mogę przytoczyć konkretne przykłady, ale tego jest mnóstwo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

1) Zakładasz, że musiał być przez ten czas szpitalu, ale to nie jest reguła. Równie dobrze mógł dojeżdżać.

Przeszedł kilka operacji.

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

2) Zakładasz, że inni podzielają zdanie, iż w szpitalu z jakiegoś powodu "nie wypada" grać w Dooma.

Napisałem że to indywidualne podejście.

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Zalecam mniej filozofowania, a więcej zdrowego rozsądku.

Zalecasz a powołujesz się na "naukowy bełkot".

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Jak chcesz, to mogę przytoczyć konkretne przykłady, ale tego jest mnóstwo.

Podawaj przykłady ale z wyjaśnieniem  i zamianą zdania na poprawne według Ciebie, dla porównania. Ogólnie to widać masz problem ze wszystkim tylko nie z treścią, a może z brakiem zrozumienia. Pewnie chcesz spłycać dla lepszego odbioru, znaczy większego zrozumienia czyli przystępności w odbiorze.

1 godzinę temu, Scouser napisał:

kaleczysz język i to jest fakt... Nie da się tego czytać.

Nie piszę książek i nie studiowałem kierunków humanistycznych. Więc jak lepiej robisz to pewnie masz z tym do czynienia obecnie.

1 godzinę temu, Holy.Death napisał:

Hipotetycznie wszystko może się zdarzyć. Nawet to, że w człowieka uderzy meteoryt. Jednak mało kto uzna to za (najbardziej) prawdopodobny scenariusz.

Taki przypadek został zarejestrowany. Widać więcej wymyślasz zamiast uzupełnić wiadomości.

Edited by cali

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, cali napisał:
8 godzin temu, Holy.Death napisał:

Hipotetycznie wszystko może się zdarzyć. Nawet to, że w człowieka uderzy meteoryt. Jednak mało kto uzna to za (najbardziej) prawdopodobny scenariusz.

Taki przypadek został zarejestrowany. Widać więcej wymyślasz zamiast uzupełnić wiadomości.

...

Daruję sobie kontynuację tej konwersacji, skoro nie umiesz nawet czytać ze zrozumieniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Holy.Death napisał:

Daruję sobie kontynuację tej konwersacji, skoro nie umiesz nawet czytać ze zrozumieniem.

Czytam dobrze, poniżej przykład że twoja hipoteza jest niezrozumiała przy częstotliwości występowania zjawiska:

"Codziennie w atmosferze ziemskiej pojawia się kilka tysięcy meteorów wielkości kuli ognia. Zdecydowana większość z nich występuje jednak nad oceanami i niezamieszkanymi regionami, a wiele z nich jest maskowanych przez światło dzienne."

----------------------

Wypowiadasz się z własnego punktu widzenia i wypisujesz co uważasz za właściwe. Nie wiem czy studiowałeś ale nie pisze się własnych teorii czy hipotez w pracy magisterskiej.

Edited by cali

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...