Irenez

Przy wyższym budżecie to jeszcze dochodzi Ideapad 500s-13 (sensowniej w wersji z i5-6200U).

Tak.

Lepszy od Lenovo, HP (linii konsumenckich) i MSI. Ale też sporo gorszy od Della.

To twój wybór ogranicza się do Acera V3-372, ale tutaj różnica w taktowaniu i mniejszej ilości cache'u może być w GIS-ach odczuwalna (programy kartograficzne generalnie lecą na jednym rdzeniu i te 2,1 GHz nawet z SSD będzie bolesne). Tudzież rozejrzenie się za używanymi XPS 13, Elitebookami lub Thinkpadami. Khem, odpowiednia wielkość i skala mapy zmieni twoje nastawienie. Co do Xiaomi - brak polskiego dystrybutora = brak sensowności zakupu. Zresztą 12,5" nie nadaje się do pracy (Core M nadaje się do robienia notatek, przeglądania nieszczególnie skomplikowanego internetu/mediów, ale nie dłuższej pracy pod obciążeniem - wszystkie modele cierpią na throttling termiczny). Ogólnie opinie zarówno o 12,5", jak i 13,3" są raczej negatywne (kopiowanie Aira i to od tej gorszej strony).

To zależy na jak długiej gwarancji - jeśli 18 mies.+ to możesz brać, jeśli jest krótsza to taki średni deal. Różnica w wydajności procesora w grach pewnie będzie podobna do różnicy cen.

1) Najlepiej odpowiedz na pytania we wzorcu, a przynajmniej określ budżet, cel i zastosowania. 2) Peryferia w dobrej cenie mogą oznaczać peryferia w budżecie od ~250 złotych do kilku(nasty) tysiecy złotych. Przyzwoita klawiatiura biznesowa to minimum ~40-50 złotych, z lepszym wyposażeniem (podświetlenie itp.) to 80 złotych, ale dla niektórych opłacalne są klawiatury za 1,5-2 tysiące złotych. Ceny w miarę przyzwoitych myszek zaczynają się od 70-80 złotych, a kończą na 600-700. Ceny znośnych słuchawek od 80-90 (headsetów od ~200), a dążą do nieskończoności.

Co rozumiesz przez nagrywanie wideo? Jeśli jakieś amatorskie twitche itp. to Trust Starzz może się nadać. Jeśli chodzi o głośnik BT to ponoć JBL Go nie jest jakąś tragedią. PS Zmieszczenie się w twoim budżecie bez jakiejś fatalnej propozycji po jednej lub drugiej stronie nie jest możliwe.

Proponowanie laptopa z 4GB RAM do programów graficznych... jest zdziebko nieodpowiedzialne. Raczej celowałbym w V310-15 niż ww. Asusa - lepsza matryca (chociaż w tej cenie trudno czegoś ciekawego wymagać).

Renderowanie filmów na dysku zewnętrznym to zawsze kiepski pomysł, chyba że mamy podłączonego coś przez eSATA/Thunderbolta/USB 3.1 Gen 2. Jedna uwaga: z racji relatywnie niskiej sprzedaży wysokich pojemności - trudno wyrobić sobie zdanie na temat ew. awaryjności (ale jakby padały jak muchy to byłoby też o tym głośno).

To ja zaproponowałbym wersję z Ryzenem 5 1400 + GTX 1050Ti. Zważywszy na rozdzielczość monitora i fakt, że zapewne pierwszym elementem blaszaka do wymiana będzie karta graficzna, nie jestem przekonany, co do Ryzenów 3 - dodatkowe wątki, to mimo wszystko dodatkowe wątki.

Powiedziałbym, że ankieta trochę się kłóci z założeniami - jeśli chcesz piwnicę to pewnie wybór jest między Eclipse, a NZXT S340.

Problem rozwiązany, więc temat zamykam. W razie potrzeby otwarcia tematu, autor jest proszony o kontakt przez PW z którymś z aktualnie obecnych na forum moderatorów.

Problem w tym, że branie 128GB SSD to takie średnie w tym momencie rozwiązanie, a jedynym innym rozsądnym wyjściem jest przyciąć ambicje do poziomu R5 1400 i wziąć 256GB SSD i jakiś sensowny 23"-24" monitor (AOC i2369/i2476). Wtedy też oczywiście trzeba by było wymienić kabelek na obsługiwany (HDMI).

Można byłoby streścić cały wątek: 1) Liczenie na to, że x60 zastąpi x60M (gen-1) byłoby bardzo naiwne zważywszy, że w najlepszym wypadku (970M/980M były odpowiednikami desktopowych kart o półkę niżej 960/970), w gorszym (960M) dwie półki. 2) Nie ma liczyć na to, żeby powyżej półki x50 (Ti) laptopy się nie grzały, przynajmniej takie, które nie ważą 4,5kg+. Z jednej strony niezbyt sensownym posunięciem jest używanie puszek z generacji Maxwellowej do Pascali - z drugiej jakby skonstruowane zostało coś sensowniejszego to kosztowałoby 500-1000 złotych więcej i pewnie więcej ważyło - na co klienci by jeszcze bardziej marudzili. 3) Dopóki nie będzie testów Coffee Lake i ich wydalenia ciepła - wszelkie wróżenie rzeczywistych taktowań jest średnim pomysłem. Może być dobrze (ze średnimi taktowaniami sześciordzeniowców w granicach 3-3,2GHz), może być średnio (sześciordzeniowce w granicach 2,8GHz, czterordzeniowce ULV w granicach 2,5-2,7GHz), a może być tragicznie (taktowania bazowe ledwo przekraczane) - laptopy mogą mieć albo dobre odprowadzenie ciepła, albo być ultralekkie.

A płyta główna i aktualny procesor to...?

1) Zacznijmy od tego, że jeśli widzisz na aukcjach gwarancję krótszą od 24 miesięcy (w przypadku Della 36 miesięcy) - laptop nie jest z polskiej dystrybucji i w razie problemów możesz mieć przerąbane. Omen jest z ekspozycji, Asus zapewne ze zwrotów, ale mimo wszystkie to sensowniejsze rozwiązanie. Zasadniczo nie jest to możliwe (zamknięcie pokrywy). Co do monitora: np. AOC i2476Vwm

Nic ponad Goodrama nie ma sensu w twoim wypadku.

Problem rozwiązany, więc temat zamykam. W razie potrzeby otwarcia tematu, autor jest proszony o kontakt przez PW z którymś z aktualnie obecnych na forum moderatorów.

Odpowiadając na twoje pytania: 940MX to takie minimum do obu gier. Przy twoich zastosowaniach i budżecie to raczej szukałbym lapka w wersji z 240-275GB SSD.

W tym budżecie albo HP Omen 15, albo jakiś kadłubek (Dream Machines, Smart7, Hyperbook) z GTX 1050.

HP 250 G5 nie byłoby złą opcją, natomiast problem polega na tym, że masz wymagania nieprzystające do budżetu (czytaj: chciałbyś Zenbooka, czy 14" Thinkpada, ale...). Problem w tym, że każda dodatkowa funkcja kosztuje (a ty chciałbyś +FHD +matowa +bateria).

Z całą pewnością należy wystrzegać się Inteli "energooszczędnych" (z końcówką T) i lepiej też nie brać tych z końcówką S, chyba że są wyraźnie tańsze (~100 złotych) od swoich pełnych odpowiedników. Z punktu widzenia produkcji muzyki dopłata do i7-4770/4790 lub Xeona E3-1230v3/E3-1231v3 może być uzasadniona (zakładając, że zapewnisz 16GB+ RAM i SSD) - większość współczesnych programów muzycznych b. lubi dodatkowe wątki.

Chyba wolałbym wziąć Ryzena 7 1700 + X370 Taichi/Strix X370-F lub jeśli Asrocka X370 Gaming X pozostając przy 1700X. Przy czym to, czy branie 1700/1800-ki jest uzależnione od materiałów, które obrabiasz i programów, w którym je obrabiasz (Vegas Pro - jest sens; Adobe - sens jest średni).

1) Zestaw myszka i klawiatura... Z klawiatur poniżej KB-210 nawet nie patrzył (a pierwsza rozsądna to Logitech K120). Z myszy ponoć Tracera Toriado można rozważyć. 2) Zważywszy, że GTX 1050 spadł nawet poniżej 500 złotych to 750Ti nie ma tu racji bytu.

Zważywszy, że powoli przybliżamy się do czasów, w których 16GB RAM będzie standardem to raczej 1x8GB jest wskazane. Przy DDR4 dual-channel w grach pomaga, tylko, że większe od minimalnych przyrosty to widać gdzieś w okolicach GTX 1070 dopiero. Za ~850-900 złotych powinny być RX 570, ale w normalnych cenach (w zasadzie: w normalnej dystrybucji) ich nie ma i niewiadomo kiedy będą.