Irenez

Jak zacząłem pisać poprzedniego posta - Twojego posta jeszcze nie było

Tylko, że MSI też ma matrycę FHD i to matową, a układ graficzny jest w nim trochę lepszy (i jest lżejszy).

Pro Tools obsługują Hyper Threading i to ponoć całkiem sprawnie (i7 rozgramiają i5 w wydajności).

W zasadzie żadnej innej sensownej propozycji nie ma w tym budżecie. Co do ewentualnych dopłat, to za 300 złotych ponad budżet będzie http://www.morele.net/laptop-msi-gp60-leopard-pro-2pf-210xpl-647705/ z i7.

http://www.morele.net/microsoft-windows-8-1-x64-polish-1pk-dvd-oem-wn7-00604-611750/ (licencja na 1 stanowisko) MS pozwala na zakupy VLK od 5 licencji. http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/windows8-1.aspx#tab=1

Coś w tym stylu: - z systemem Lenovo Y50-70 http://www.x-kom.pl/p/201888-notebook-laptop-15-6-lenovo-y50-70-i7-4710hq-8gb-1000-win8x-fhd-gtx860m.html - bez systemu MSI GE60 (Apache Pro) http://www.morele.net/laptop-msi-ge60-apache-pro-2pe-031xpl-621623/ Clevo z i7, 8 GB i GTX860M w podanym przedziale cenowym oznaczałoby 13-calowy wyświetlacz (na xtreem.pl i bluemobility.pl)

Te dodatkowe 4GB RAM i tak podejrzewam, że w perspektywie roku (Wiedźmin 3, The Division) trzeba by było dołożyć.

Różnica w wydajności między i5-4460, a i5-4590 będzie zapewne nie do zauważenia w większości zastosowań. Bym się natomiast zastanowił nad dorzuceniem do Zalmana Z3 (http://www.morele.net/obudowa-zalman-zalman-z3-usb3-0-czarna-605202/).

MSI CR61 2M http://www.x-kom.pl/p/200510-notebook-laptop-15-6-msi-cr61-2m-i5-4200m-8gb-500-dvd-rw-win8x.html wygląda troszkę lepiej - więcej RAM, większa pojemność baterii, matowa matryca.

Zważywszy, że nawet 4GB nie będzie miało specjalnie, co robić w rozdzielczości Full HD, to jest to naprawdę kwestia akademicka.. Alienware'a o porównywalnych parametrach to nawet nie ma co proponować w tym budżecie, nawet uwzględniając 15-procentową promocję Della. Clevo też raczej w budżecie się nie zmieści.

Dopóki ktoś nie będzie miał wersji retail Wiedźmina 3, to jest to wróżenie z fusów. I nawet dodam, że jeśli Wiedźmin 3 nie będzie działał płynnie na sprzęcie GTX 760/R280 to podejrzewam, że w CD Projekt Red polecą głowy (chociażby dlatego, iż można domniemywać, że będzie przycinał także na XBO/PS4).

A HDD / nagrywarkę masz sprawne i na SATA?

Jedna z wersji Asus G750JZ (np. http://www.x-kom.pl/p/187672-notebook-laptop-17-3-asus-g750jz-t4030h-i7-4700hq-8gb-5001tb-win8-gtx880.html) lub MSI GT70 Dominator (np. http://www.x-kom.pl/p/187734-notebook-laptop-17-3-msi-gt70-dominator-pro-i7-16-2501000-win8x-gtx880m.html). Co do spokojnego grania, to trudno być wróżką, ale nie powinno być problemów.

Ewentualnie MSI GT70 DominatorPro-890 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA57X1RP3303 (jeśli mówimy wciąż o kupowaniu w USA).

Zamiast bawić się w podkręcanie, może jednak lepiej http://www.morele.net/procesor-serwerowy-intel-xeon-e3-1231v3-3-4-ghz-lga1150-box-bx80646e31231v3-640233/ W zasadzie jest to i7 minus zintegrowana karta graficzna. Pamięci może lepiej: http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-8gb-2x4gb-ddr3-1600mhz-cl-9-9-9-24-unbuffered-non-ecc-1-5v-bls2cp4g3d1609ds1s00ceu-472804/ (1600 MHz/CL 9) lub http://www.morele.net/pamiec-team-group-vulcan-red-ddr3-2133-cl10-8-gb-tld38g2133hc10qdc01-614307/ (2133 MHz/CL 10)

Poza tym mi chodziło o typy XeoNa dotyczące słuchawek - są znacznie sensowniejsze.

Pamięci też lepiej byłoby wziąć http://www.morele.net/pamiec-team-group-vulcan-red-ddr3-2133-cl10-8-gb-tld38g2133hc10qdc01-614307/ (jeśli wykorzystamy możliwości płyty) albo http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-8gb-2x4gb-ddr3-1600mhz-cl-9-9-9-24-unbuffered-non-ecc-1-5v-bls2cp4g3d1609ds1s00ceu-472804/ (jeśli chcemy tańsze i z niższym CL). Nie jestem też przekonany do tego, czy się opłaca dopłacić do Antec One względem Zalmana Z3 Plus. Jakość Aurvana Live też jest raczej średnia (a opłacalność tym bardziej. Pod tym względem typy XeoNa wyglądają dużo sensowniej.

Patrząc po cenach na neweggu - to Lenovo Y50 wygląda najlepiej: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834317542

Masz pod tym samym linkiem instrukcję. Różne obejścia pojawiały się w tym temacie: http://h30499.www3.hp.com/t5/Multifunction-and-All-in-One/HP-LaserJet-3390-Scanning-under-Windows-7/td-p/1122265#.U8QmfPl_tqM

Ja mam nadzieję, że Snper G1 1155, to tylko błąd w przepisywaniu, bo jeśli nie, to... delikatnie mówiąc to lekko dyskwalifikuje ten sklep. Dodatkowo stosunkowo droga jak na budżet obudowa (Zalman Z3 by w zupełności wystarczył).

Brak jest sterowników dla urządzenia do 64-bitowych Windowsów w związku z czym część funkcji sieciowych (skanowanie, drukowanie w powyżej 600 dpi) nie jest wspierane. Vide: http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.PAGE/public/kb/docDisplay/?spf_p.tpst=kbDocDisplay&spf_p.prp_kbDocDisplay=wsrp-navigationalState%3DdocId%253Demr_na-c02096212-4%257CdocLocale%253D%257CcalledBy%253D

Napęd jest na ATA (zapewne jest to Sony DW-Q28A). Jeśli chodzi o OS, to jest bezsensowne pozostawanie przy XP, jeśli komputer miałby zostać używany przez 6+ lat (argumenty podał webtom, dodatkowo podejrzewam, że producenci oprogramowania mogą zaprzestać wspierania wersji dla XP). Proponowałbym coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/mcOXmb/ Z tym, że zastanowiłbym się nad dołożeniem jeszcze ok. 300 złotych i dobiciem do 8 GB pamięci oraz zakupem nowego dysku twardego.

Na pewno nie opłaca się robić upgrade'u - system stacjonarny będzie sporo wydajniejszy od laptopa, nie mówiąc już o tym, iż są większe szanse na to, iż wytrzyma powyżej 5 lat użytkowania. Co do kwestii wielu systemów operacyjnych - to już kwestia obsługującego go użytkownika. Czy budżet ma uwzględniać monitor i system operacyjny?

Sama idea, żeby zbudować hackintosha z częściami jak najbardziej zbliżonymi do oryginału sprawia, że jest to nieopłacalne (z punktu widzenia budowania PC-ta pod ekosystem inny niż Apple'owy). Celem budowy hackintosha jest niestety/stety zwykle odpalenie MacOS X w nienatywnym środowisku (czytaj nie na sprzęcie z logiem Apple'a) - z działającymi wszystkimi funkcjami (w tym power managementu) - fakt, że jeśli ma nie wykorzystywać niektórych funkcji, to można kombinować. Masz zapewne rację, że rzeczywiście dużo tańszy SSD powinien działać. Co do GF 780 (i ogólnie kart z GK 110B), oryginalne sterowniki Macowe ich nie rozpoznają i trzeba instalować alternatywne sterowniki od NVidii, w sumie przyznam, że mea culpa, nie zauważyłem, że nowsze "eksperymentalne" sterowniki nie wymagają, aż takiego zachodu, żeby system się odpalał/programy nie crashowały.

@XeoN Tylko, że oryginalny poster chciał "hackintosha" (i nieadekwatnie drogą obudowę) oraz miał dodatkowo dużo wymagań. A to są komponenty, które dają największą szansę na to, aby takie coś skomponować i nie wymagało dodatkowych zabaw z podmianami BIOS-u itp. A to wymaga płyty Gigabyte'a (na Z87/Z97), sprawdzonych dysków SSD, skorzystania maksymalnie z GF 770 (GF 780 wymaga bawienia się z alternatywnymi sterownikami). Zgadzam się, że opłacalność w porównaniu z tym, co można normalnie w takim budżecie skomponować jest zerowa. Zabawa w hackintoshe w sumie zresztą jest przeznaczona dla osób dysponujących zbyt wielką ilością wolnego czasu lub gotówki. @Invar Oryginalny poster chciał komponentny jak najbardziej zbliżone do iMac - spójrz sobie na specyfikacje monitora iMac 27".