Irenez

Czy warto to jest kwestia... dyskusyjna - z jednej strony i5-7200U jest o ~30-35% wydajniejszy i obsługuje sprzętowo trochę nowych kodeków - z drugiej strony za ~3300 to można mieć coś takiego (i5-7300HQ, GTX 1050) - 4 pełne rdzenie (wydajność większa o 70%) i układ graficzny ponad dwukrotnie wydajniejszy..

Chociaż w obecnych cenach to lepiej dopłacić do Cruciala MX300 275GB/Goodrama Iridium Pro 240GB lub A-Data SU800 256GB.

Z perspektywy przyszłych gier i sporej części zastosowań pozagrowych (chyba, że rzeźbisz w CAD-ach, grafice wektorowej) Ryzen powinien być ciekawszym wyborem.

Kartę graficzną.

W tej chwili to GTX 1050 jest jedyną kartą graficzna, której wycena jest w granicach rozsądku.

W BF1 na pewno na średnich da się pograć (to nie jest jakaś bardzo wymagająca gra), w większość innych - też nie powinno być wielkich problemów.

Masz trzy wyjścia: 1) G4560+H110+8GB RAM DDR4 2) używki i5-2400/2500/3350P/3470/3570 + znośna/tania płyta na LGA 1155+8GB RAM DDR3 3) Kupić coś poleasingowego z normalnym zasilaczem (Dell?)/rozmiarem obudowy (zestaw podobny do pkt. 2) Taniej się nie da.

Na chwilę obecną to chyba bym w tym zakresie proponował kupienie GTX 1050 lub używanego GTX 950 i odsprzedanie po jakimś unormowaniu się cen.

Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że gry w przyszłości będą obsługiwały większą liczbę watków i lepiej radziły sobie z rozkładaniem, więc stawiałbym na AMD (alternatywą było kupienie i7-7700K + płyty na Z270 + coolera, więc tak +/- 700 złotych więcej).

A ja bym raczej nie stawiał na Z51-70 - realnie układ graficzny jest słabszy od 940MX, pokrycie przestrzeni sRGB jest równie mierne, a kupowanie budżetowego sprzętu sprzed dwóch generacji to zwykle jest średni pomysł. Co do matryc, to ogólnie dobre matryce to w ogóle mówimy o budżetach dwukrotnie wyższych w tej generacji, a przyzwoite to też zaczynają się w laptopach od ~3500+.

Zważywszy, że nie grasz w tytuły, które wyciskają ostatnie soki z pojedynczych wątków procesora to AMD przy streamie będzie dużo sensowniejszą opcją (6C/12T).

Problem rozwiązany, więc temat zamykam. W razie potrzeby otwarcia tematu, autor jest proszony o kontakt przez PW z którymś z aktualnie obecnych na forum moderatorów.

Brutalnie: masz nierealne życzenia. Zasadniczo klasyczna i5-ka to się zaczyna w lapkach od 3 tys., a khem... przetrwania powyżej 4 lat to w zasadzie można wymagać od droższych biznesowych serii - takie czasy. W swoim budżecie i z sensowną pojemnością SSD masz wybór pomiędzy lapkami z 940MX - Acerem E5-575 (i3-6006U), a Ideapadem 510-15 (i3-6100U) z czego Idepad będzie wydajniejszy, a Acer generalnie mniej awaryjny.

Problem rozwiązany, więc temat zamykam. W razie potrzeby otwarcia tematu, autor jest proszony o kontakt przez PW z którymś z aktualnie obecnych na forum moderatorów.

@up No to mało widziałeś w życiu. Na tym chipsecie większość płyt miała ograniczenie do 4GB (nie mówiąc o dodatkowych zabawach z parowaniem jednostronnych i dwustronnych kości). A większość sprzedawanych zestawów miała 2GB RAM (a XP + gry więcej nie wymagały). Do prostszych rzeczy biurowych Q8200 + 4GB RAM to wciąż nie jest zła kombinacja, więc nie ma co na nią narzekać. Współczesne 300W=moc na liniach +12V. PS obecnie Opera=Chromium @Sevard Niby Firefox zużywa faktycznie mniej od Chromium, ale przy ograniczonej ilości pamięci wydaje się korzystać znacznie mniej efektywnie z pliku wymiany (przynajmniej empirycznie na to patrząc). Fakt faktem, że przy czterech fizycznych rdzeniach to powinno być tu lepiej.

Są gry/programy, które są w stanie wykorzystać większą liczbę wątków (z programów - w zasadzie każdy nowocześniejszy program do obróbki grafiki rastrowej, MS Office). Problem w tym, że jeśli kupować Ryzena to raczej R5 1600 i podkręcić, bo aktualna cena 1500X jest taka sobie (o 15% tańszy od procesora o ~90% wydajniejszego). Co do podkręcania: do wyrównania na 3,6GHz to Wraith Spire wystarczy, powyżej to Mugen 5 PCGH, albo spytanie się przed zakupem, czy Macho Rev. B jest sprzedawany w wersji z montowaniem pod AM4.

No to po weekendzie jest jeszcze gorzej niż było. Caseking wywindował ceny GTX 1060 do 399-439 euro, z Mindfactory wybyły w ogóle wszystkie egzemplarzy - nowy zamówienia będą realizowane oficjalnie od 5 lipca (realnie po 10 lipca) w trochę normalniejszych cenach, aczkolwiek Mindfactory jest jednym ze sklepów, które wprowadziło ograniczenia ilościowe w liczbie zamawianych egzemplarzy (maks. 3).

Nie, lepszej kombinacji niż i5-6200U i 940MX w tej cenie nie znajdziesz.

Tradycyjnie: poleasingowe Thinkpady, Latitude'y z i5 Ivy Bridge.

Khem, zważywszy, że Dell P2414H pokutuje jeszcze po sklepach, a podkręca się do 75Hz to jest jakąś alternatywą.

@Orion Akurat Firefox jest na tyle pazerny na RAM, że to może całkiem sporo pomóc (ale owszem - kupienie jakiejś A-Data SU800 128GB miałoby duży sens).

Zdajesz sobie sprawę, że na tej platformie płyty główne obsługiwały w najlepszym razie ograniczenie do 8GB RAM i zasadniczo to żaden upgrade w tym względzie nie był nawet teoretycznie możliwy (a do nowszego sprzętu i tak DDR2 się nie przydadzą). Zasilacz na współczesne warunki ma ~300W, ale do obecnego sprzętu się nadaje.

Problem w tym, że X99 Taichi + Xeon 1620v4 to ~2200, a i7-7700 + tania płyta na Z170/Z270 to ~1700... No to R5 1600 będzie lepszą opcją. Co do kart graficznych, to tak prawdę mówiąc, to zważywszy, że wszystko na czym da się uruchomić koparkę jest w chorych cenach. Może rzeczywiście byłoby lepiej wziąć jakiegoś GTX 660/GTX 950 na przeczekanie i wymienić jak sytuacja się unormuje (wskazana wydajność na poziomie GTX 980/1060/RX 470+).

CAD teoretycznie siedzi na jednym wątku, natomiast Revit/PS zdecydowanie nie Problem w tym, że w przeciwieństwie do Intela, gdzie jeśli nie występuje throttling termiczny to turbo działa z wartością oczekiwaną (zwykle wyższą od bazowej), tak w AMD zdarza się, że nawet przy odpaleniu samego AutoCAD-a boost nie działa, bo coś uruchomia się na innym wątku. Ryzeny są bardzo fajne jak coś w miarę równomiernie obciąża wszystkie wątki, ale czasami przy mieszanym zastosowaniu się trochę gubią.

Na maksymalnie dwóch rdzeniach.