Bol3Q

LG 42LA620S zdecydowanie wart polecenia: naprawdę świetny obraz, dużo dodatkowych opcji (wygodny smart, nagrywanie na usb) i przede wszystkim niski input lag - jeden z kluczowych parametrów jeśli chodzi o kupno tv pod konsolę

Też miałem wczoraj problem z zalogowaniem i pograniem w AC2, a przyczyna prosta: premiera Watch Dogs i wszyscy chcieli ściągnąć i pograć to się serwery zapchały. Dziś w miarę serwery działają

Polska wersja strony Gigabyte o tym milczała ale przypadkiem wszedłem na oryginalną i tam duuużo więcej informacji (w tym o nieobsługiwaniu 4 pamięci dwustronnych o czym sam musiałem się przekonać), przede wszystkim, że GA-EP31-DS3L wspiera Windows 7! http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2779#ov Dziękuję za wszystkie komentarze i sugestie, szczególnie dla Xeon'a za cierpliwość

No właśnie "przypadki", można to jakoś sprawdzić, inaczej niż kupując legalny system i próbując go zainstalować? Bo jak nie ruszy to pieniądze wyrzucone w błoto...

I tu nie rozumiem dlaczego właśnie... chociażby przez system - xp:P (nic więcej na tej płycie nie pójdzie) jak się zdecyduję, to raczej na q9300 bo nie będę podkręcał. Warto dać 200-230 zł? Jak z prądożernością? Czy z np. z ewentualnym GTS450 zasilacz (Bequiet SP E6-450W) uciągnie wszystko?

Chyba trochę się nie zrozumieliśmy: w najnowsze gry i tak nie mam szans zagrać, chce komfortowo pograć w gry wymienione w pierwszym poście (np. ACII sie tnie na obecnym sprzęcie) a część z nich wykorzystuje tylko 2 rdzenie. Według tego testu http://pclab.pl/art51585.html e8400 w np. AC:R, GTAIV, Skyrim wypada lepiej niż q6600 i stąd moje wątpliwości. Nigdzie nie twierdze że 2 rdzenie są lepsze niż 4, chodzi o ww. gry i względną opłacalność wymiany dla nich procesora w stosunku do jego ceny - quady są średnio 2x droższe, dlatego zastanawiam się czy warto

Wiem że to nie da 2x więcej fps, w każdym razie 4 rdzenie to duży plus, ale wątpliwości mam co do gier korzystających tylko z dwóch rdzeni. W linku powyżej ten e8400 często wypada lepiej niż q6600. Chodzi o tymczasowe rozwiązanie (ok. rok) a nie upgrade na lata. Chciałbym quada ale nie wiem czy warto dać tyle co za dwa e8400

Zauważyłem, dlatego takie ceny napisałem. Ciągle zastanawiam się czy warto brać quada (raczej q9400 jak już) jeżeli nie będę podkręcał, a komp ma posłużyć ok. roku do grania w gry pokroju tych z 1 posta, jakimś renderingiem się nie zajmuję.. a e8400 wg http://pclab.pl/art51585.html wypada zaskakująco nieźle. Sam już nie wiem, chyba za dużo o tym czytam i mam mętlik

No właśnie nie wiem jak duża różnica będzie między obecnym e5200 a e8400 (po samych parametrach wygląda że sporo) i czy jest to warte wydania ok 100 zł Czy rzeczywiście warto dać ponad 200 zł na q6600 czy ponad 300 zł za q9300, zwłaszcza, że nie będę robił OC?

na q9550 to już w ogóle wszystko by śmigało;) ale jest jeszcze kwestia ceny.. no i to, że za ok. rok kupowałbym całego nowego kompa e8400 mogę mieć za ok. 100 zł, q6600 i lepsze to ponad 200 zł. a różnica chyba nie jest 100% w wydajności? a jaką grafikę byś polecił do 200zł? 450gts da dużą różnicę?

Wybacz, nie mam w tym wielkiego rozeznania.. (ale wiem, że ghz z poszcz. rdzeni się nie sumuje:P) Weźmy np. tego ACII - według tego: http://forum.pclab.pl/topic/798525-Ile-rdzeni-procesora-wykorzystuje-dana-gra/ gra korzysta z 3 rdzeni i rozumiem, że w tym konkretnym przypadku e5200 vs q6600 lepiej się gra na quadzie ale np Crisis korzysta z 2 rdzeni więc jak wygląda płynność gry porównując e8400 (2 po 3 ghz) vs q6600 (4 po 2,4 ghz)? Może to głupie pytania ale jak powiedziałem nie znam się na tym zbyt dobrze, dlatego pytam. Chodzi o to, żeby gry chodziły płynniej niż dotychczas

Odświeżam temat bo jednak nie da się zbyt płynnie grać, np. w ACII. Gra co chwile zamula na 2-3 s. niezależnie od ustawień grafiki (min/max) więc procesor nie wyrabia. Nie podkręcam obecnego bo się na tym nie znam i nie chce czegoś zepsuć, a poza tym obecna płyta główna chyba niezbyt się do tego nadaje więc raczej kupię coś lepszego. Nie wiem czy brać Q6600 bo 2-4 letnie gry (bo nic nowszego i tak pewnie nie pójdzie) raczej nie korzystają z 4 rdzeni, zastanawiam się nad E8400 - 2 rdzenie po 3 ghz i 8 mb cache i będzie trochę taniej. biorąc pod uwagę, że nic nie będę podkręcał co się bardziej opłaca - E8400 czy Q6600 żeby gdzieś tam ww. gry działały płynnie?

Więc porcek powiadasz? Trochę zaskoczenie, bo i ww. gry i np. Far Cry 2, STALKER COP hulały bez problemów... Podkręcać nie chcę bo się na tym za bardzo nie znam i nie chce czegoś zepsuć, poza tym na tej płycie z tego co wiem może być z tym słabo. A inwestowanie w cpu i gpu chyba mało opłacalne, więc gra raczej musi poczekać na lepszy sprzęt

Po przejściu ACI z cda kupiłem ACII i mam problem. Otóż gra co chwile zalicza 2-3 sek. zwieszki, spadki płynności, co ciekawe jest tak samo niezależnie od ustawień grafiki (max/min). ACI działa bez problemu na full, Grid, Fallout 3 i NV na wysokich też bez najmniejszych problemów komp: sys: Win XP sp3 płyta: Gigabyte GA-E P31-DS3L proc: Intel DC E5200 graf: GF 9600GT power: Bequiet SP E6-450W RAM: 4GB Geil 800Mhz (nic nie kręcone)

Sam mam Genius SP-HF800A i w swoim przedziale cenowym spisują się bardzo dobrze, do tych 150 zł to naprawdę dobry wybór. Pytanie do czego mają być te głośniki (muzyka, filmy czy wszystko po trochu) i czy sub rzeczywiście jest potrzebny

Spróbuj z podkładką z żelową poduszką pod nadgarstek, zobacz tu: http://www.morele.net/komputery/klawiatury-myszki-i-tablety/podkladki-pod-myszy-219/0,0,,,,,,,,,14832O530342/1/#product_list najlepiej jakbyś taką pożyczył od kogoś i przekonał się czy to pomoże i czy jest wygodne. Nie widzę innego rozwiązania twojego problemu (chyba żebyś przestał korzystać z komputera ale rozumiem, że to nie wchodzi w grę)

Myślę, że myszy nie mają wiele do rzeczy. Używasz jakiejś podkładki? Jeśli tak to jakiej? Pewnie jest to kwestia tego, że przesuwasz nadgarstkiem po chropowatej powierzchni, spróbuj na porządnej podkładce i/lub zwiększ czułość myszy żeby wykonywać mniejsze ruchy dłonią

Mocno się jednak zastanawiam nad sensem tego upgradu, zwłaszcza że później kupowałbym wszystko nowe włącznie z systemem czyli spory wydatek za całość.. Czy na obecnej konfiguracji da radę pograć w miarę płynnie w w/w tytuły w niewysokich rozdzielczościach i niskich detalach?

Dzięki, cały czas sie zastanawiam czy warto dla tych kilku gier na rok-półtora inwestować w ten leciwy już sprzęt.. zmiana będzie odczuwalna? Czy w/w gry pójdą w miarę płynnie na tym co mam?

Trudno powiedzieć, na pewno syntetyk nie będzie tak trwały jak naturalna skóra, zwłaszcza jak za tę cenę. Biały kolor łatwiej się brudzi, np. na niebiesko od dżinsów (siedzisko), może też zżółknąć jeśli będzie ciągle stać na słońcu. Za 400 zł nie spodziewaj się cudów, moim zdaniem lepiej te pieniądze zainwestować w czarny fotel z materiałem

Chce nadrobić zaległości w graniu (m.in. AC2, FC3, Crysis 2, GTA 4, Skyrim) i zastanawiam się nad modernizacją komputera żeby swobodnie w nie pograć. Obecna konfiguracja: sys: Win XP sp3 płyta: Gigabyte GA-E P31-DS3L proc: Intel DC E5200 graf: GF 9600GT power: Bequiet SP E6-450W RAM: 4GB Geil 800Mhz (nic nie kręcone) Wiem, że najlepiej po prostu kupić nowy i to planuję ale za jakiś rok-półtora, na razie chce pograć w powyższe gierki zastanawiałem się nad quadem - Q6600 i Radeonem 7770, mogę wydać 500-550 zł Pytanie czy taki upgrade rzeczywiście coś da, czy jest opłacalny w perspektywie 1,5 roku, czy może powyższe gry bez cięć pójdą (wiadomo, bez ultra detali, po prostu mają płynnie działać) na tym co mam i to w ogóle bez sensu?

Dzięki, w takim razie nie pozostaje mi nic innego jak zamówić Ozone Xenon i Genius KB-265 Temat można zamknąć.

Ten Recon trochę ponad budżet, Abyssus w sumie też. Lua wydaje się mieć (dla mnie) trochę wąskie główne przyciski więc chyba zdecyduję na tego Xenon'a. @XeoN skoro masz i chwalisz to powiedz jeszcze czy będzie wygodna na mojej Razer Goliathus Control (stara, z małym logo)? czytałem że Xenon ma duże ślizgacze i może chodzić trochę opornie, rzeczywiście tak jest? Wystarczy używać wyższych dpi niż do tej pory czy warto pokusić się o nową podkładkę?

Panowie, spokojnie, to tylko sprzęt komputerowy troche na marginesie to naszła mnie taka refleksja, że tak właściwie, to chwyt dobieramy do myszy a nie mysz do chwytu. Mój tymczasowy ASUS R.O.G. GX800 jest dosyć duży więc nie da się go trzymać inaczej niż palm'em i jest ona dla mnie niewygodna, w pracy mam jakiś tani 4World 06710 i trzymam go fingertip'em, a czasem na laptopie mojej dziewczyny korzystam z jakiegoś malutkiego noname'a i nie da się go trzymać inaczej niż claw'em. co do myszy dla mnie to spodobał mi się ten CM Storm Recon, tylko że jestem leworęczny, a on po lewej stronie ma dodatkowe przyciski i wielce prawdopodobne, że bede je przypadkiem wciskał małym i serdecznym placem jak to ma miejsce z obecnym asusem i wkurza Na razie zostaje Roccat Lua, Ozone Xenon i Razer Abyssus. Co do wyglądu to najbardziej podchodzi mi Xenon, ale którą najbardziej warto? Jakieś jeszcze propozycje do 150 zł?

Najlepsze jest to, że gra normalnie się uruchamia, nie instalowałem ponownie. Grę przeszedłem jakiś czas temu, teraz chciałem zrobić porządki na dysku i taka niespodzianka