Spilner

A dwójka już pod koniec marca! Do tego czasu na szczęście jest w co grać, a może obawy co do ogromnych wymagań okażą się przesądzone, tak jak w przypadku BF Bad Company 2. Jedyne co MI się nie spodobało, to brak większej głębi rozgrywki, zwłaszcza mało gry w miastach itp. Choć i tak daję grze 9+.

Pierwszy. Ja się spodziewam hitu. Dawno nie było solidnego Action Adventure, szkoda tylko, że tak naprawdę nie wiadomo, kiedy wyjdzie. Oby tylko nie był to zmarnowany potencjał i tylko nudne bieganie po mieście.

Tego typowania to akurat argumentować nie musisz, każdy zna. Ja mam różne zdania na ten temat. Jestem za każualizacją gier, które starczają na krótko - aby relaksowały i nie potrzeba było wielkiego wysiłku. Nie jestem za każualizacją gier, w które można zagrywać się miesiącami - na szczęście takich nie jest tak dużo zkażualizowanych. W THPS 4 zjadałem zęby po wielu godzinach treningu, aby wykręcać milionowe combosy w krótkim czasie i dawało to ogromną satysfakcję - potem, kiedy umie się grać. Tak samo w CMR 04, CoD 4. Natomiast zkażualizowane gry dają frajdę tylko przez chwilę - po kilku godzinach grania staja się nudne.

Trójpak RPG - tam jest tylko jeden RPG - Drakensang. Loki i Legend to hekenslesze. W Drakensanga gralłem i jest świetny, w Legend również grałem i jego nie polecam, jest kiepski. A w Loki nie grałem, ale podobno jest całkiem niezły. Jeśli jednak wolisz odświeżyć znajomość, to zacznij od starszych - Legendy RPG.

@Quel Pograł 10 minut to chyba nie jest najwięcej czasu, aby okiełznać Fallouta. A zajmuje to około kilku godzin. Nie oceniałem go, tylko jego podejście do tej gry. Rozumiem, aby ocenił zwykły shooter, który się rozkręca w 5 sekund, a nie Fallouta, którego rozeznanie zajmuje jak wyżej napisałem. Nie cytuj pół strony jeśli masz dodać trzy linijki - Rankin

HammerHead - zawsze podobają mi się te rekiny i przypominają mi tego forumowicza.

Sedinus - niemal w każdej zagadce go pełno. I często trafia. Reszty uzasadniać, bo zrobili to moi poprzednicy.

No tak, RPG to po prostu musi być nawalanka. Przy tym Stalkera można nazwać świetnym erpegiem. Kogo oszczędzisz, a kogo nie - to jest po prostu świetna nieliniowość gry. Takie o można zrobić w byle grze - GTA 3 - podchodzisz do cywila i możesz albo go zostawić albo zabić. Dobry RPG nie powinien być zrobiony na walkę, mimo że taki Wiedźmin miał jest dużo, to oferował sto godzin rozrywki, świetny rozwój postaci, dialogi. Tutaj jest bieda pod każdym względem. Zrozumiałbym, jeśli byłby to amatorski zespół, ale niemal legendzie branży taka gra nie przystoi. I co to ma być za wpływ na fabułę, skoro prowadzi nas za rączki?

A mnie od samego początku odrzuciło. Usiłowałem się przekonać, ale nie. Kowal - bo to nie jest zła gra, to jest zły RPG. Jak już napisałem, nawet teraz w RPG mamy bardziej rozbudowane dialogi, ekwipunek i rozwój postaci. Tutaj, jak napisałeś nie ma wcale dialogów (w teorii są). A sprawa z ekwipunkiem - tutaj niby można się czepić też Wiedźmina. Dwa miecze, mała torba i mało rzeczy - jednak to do postaci PASUJE. W książkach posługiwał się dwoma i jak to by wyglądało, gdyby latał ze zwykłym mieczykiem. Tutaj postać została założona tak słabo, a nic tego nie uzasadnia. Taki heros na miarę Bezimiennego mógł unieść tonę sprzętu, tutaj ten "heros" jest na tyle silny, aby unieść jeden miecz. Posługuje się trzema czarami, nie umie rozmawiać i jest niewyrazisty jak Geralt. Jedyne co dobre, to klimat w tej grze. Fabuły też nie było tak okazałej, jaka się zapowiadała. Moim zdaniem - 5 na 10.

Jeśli chcesz na koniec dostać najładniejszą, to wybierz od CN albo CC a potem Zew Prypeci. Jednak możesz się doczekać nowego kompa, bo nowy Stalker ma wyższe wymagania, a CC i CN starczą ci na rok (kilka zakończeń i masa questów).

Ja bym chciał po prostu remake trylogii. Nowy książę niby dobry, ale czaru trylogii to on nie ma. A co do filmu i jego egranizacji to może być nieźle, tylko żeby Gyllenhaal nie użyczał głosu.

Ja bym dał grze 10 (jako recenzent CDA), lecz jako gra roku przegrała w moim rankingu z DiRTem 2. Niby wszystko świetne, efekty, klimat, całokształt, lecz no... trzy tygodnie gry to maksimum. A DiRTek może starczyć na kilka miesięcy. Choć i drugie miejsce to przecież zaszczyt. Oby Rocksteady zaczęło robić nową grę z Batmanem, nie musi być już w Arkham Asylum.

Popieram I am Alive.

Zdecydowanie Call of Juarez. Single starczy akurat na tydzień (przechodzisz dwa razy dwoma postaciami), a potem możesz pograć w multi, jednak nie jest to rozrywka na miesiące. Ale w sam raz możesz na święta kupić.

Driver 3 - kiedyś mój brat postanowił sprawdzić tą grę i jest takie coś jak zmiana sterowania, po czym normalnie grał. A jak walisz w płot od razu to zmień i nie naganiaj gry za swoje nieumiejętne prowadzenie pojazdów. Fallout - Bo nie ma znakomitych efektów? Fallout po prostu urzeka wszystkim co oferuje (prawie), bo wiadomo, że grafika, która ma 11 lat nikogo nie urzeknie, ale da się przyzwyczaić. Jak widać, twój kumpel zna się na grach, ty już niekoniecznie.

Ja uważam, że to zwykłe strzelanki. Nie było w żadnej części nic oryginalnego, liniowość, niezbyt dobry silnik graficzno-fizyczny, a takie zwykłe gry nie zapadają w pamięć.

Zapomniałem dodać, że kaspersky nieco spowalnia komputer i najlepiej na czas gier singlowych do wyłączaj.

Zanim zaczniesz wyczyniać akrobacje to minie sporo czasu, na początku zawsze jest tylko chwytanie za rączkę. Którąkolwiek byś nie wybrał, zawsze zaczynasz tak samo. Chińskie (i inne dalekowschodnie) sztuki to też kształcenie umysłu i ducha. Jeśli chcesz szybko nauczyć się bronić, idź na Krav Maga, polecam.

Nie jestem fanem anime, ale Samurai Champloo mim się spodobał. Świetny humor, klimat i muzyka w tle. Zastanawiałem się nad obejrzeniem wszystkich odcinków (obejrzałem kilka jak były nudy), ale jednak potem nakład obowiązków uniemożliwił mi to. Polecam fanom anime, to jest super.

Ja polecam Kaspersky 2009. Inforumuje o wszystkim, nie tak jak dziadowy Avast. Odkąd mam Kasperskiego, żaden wirus się nie wkradł, a Avast przepuszczał wszystko. A Kasprzaka mam od końca 2008. Oryginalnego oczywiście, wart ceny.

Made Man to polska gra? Cóż, może coś przegapiłem. Dla jeszcze żaden, powtarzam żaden FPS nie miał takiej fabuły jak seria Call of Juarez. Może Stalker miał superową, lecz nie było w niej takiego dramatyzmu, jak w najlepszych polskich FPSach. Dla mnie to i tak światowa czołówka. Za granicą potrafią robić gry nijakie, średnie w dużych ilościach. W Polsce lepiej poczekać i wyjdzie rewelacja - na Wiedźmina się opłacało. Jak i na oba Juarezy.

To raczej nie, ale Oblivion już byłby na miejscu. Ja bym chciał: 1. Oblivion 2. FlatOut Apokalipsa 3. SWAT 4

Klapa dekady? Po pierwsze to ona jeszcze się nie skończyła, nie wiadomo czym uraczą nas produkcje z 2010. 4. A który CoD od czasów dwójki nie starczał na jedno popołudnie? Najpierw trzeba się z grą rozeznać, tereny sprawdzić i gra starcza na dwa dni, za drugim razem na 56 godzin. A tak samo było z CoD 4 i 5. 6. Tak jak poprzednie CoDy. Czego czepiasz się czegoś, co jest standardem dla serii? 3. Każde kampanie w serii były przerywane przez kolejne, więc czemu cię to również dziwi? 7. Bo może nie trzeba biegać ze SCARem po polu bitwy i kosić wszystkich, tylko przycupnąć za beczką i dopiero strzelać? Jak się takie Rambo robiło w pozostałych CoDach, tfu, byle jakich FPSach to wiadomo, że będzie chaos. 5. Może to po prostu nieudany eksperyment?

Trzeci boss z Devil May Cry 4. Zwykły, tandetny jaszczur, który na nas rzyga raczej nie pasował do pozostałych bossów, nawet drugiego, który wygląda o wiele potężniej niż te pseudo aniołeczki, które się w ów jaszczura zmieniają. I na dodatek strasznie łatwo go rozwalić.

Czy te bronie uważasz za nietypowe i znacznie bardziej śmiercionośne niż USP .45? Nawet jeśli są dla ciebie oryginalne i nietypowe, to w ogóle nie są i zapoznaj się z jednolinijkowym regulaminem tematu. Tu nie podajesz ulubionych broni, tylko oryginalne i nietypowe. Zagraj chociażby w Dark Sector, to będziesz wiedział o co chodzi.