Sevard

Sądzę, że tak, nie takich rzeczy byłem świadkiem. Możliwe, że są tam takie opcje o jakich piszesz, bo nigdy nie korzystałem z tych opcji, a tylko kojarzę, że coś takiego tam było, bo kiedyś ktoś znajomy miał podobny problem i pomogło właśnie zresetowanie hasła.

Sprawdź jeszcze raz, czy poprawnie wpisałeś nazwę użytkownika i hasło. Możesz także spróbować użyć opcji ich przypomnienia, bo może jednak hasło jest inne niż Ci się wydaje, z doświadczenia wiem, że czasem jesteśmy w stanie dosyć długo upierać się, że nic nie zmienialiśmy, a po dłuższym czasie okazuje się, że jednak zmienialiśmy.

Mam dziwne wrażenie, że już dostatecznie zgubiliśmy autora wątku. Podsumowując za każdą opcją przemawiają pewne argumenty i najczęściej są one w stylu "nie lubię tej firmy/marki, więc bierz tą drugą". Ja np. wybrałbym ATI po to tylko, by przytrzeć nVidii nosa, ale tak naprawdę to różnica między tymi kartami jest niewielka i w jednym teście wygrywa jedna, a w innym druga, sterowniki również już nie sprawiają problemów, tak więc cokolwiek wybierzesz, to moim zdaniem będzie to dobry wybór, jednakże, jak już ktoś napisał, dobrze by było wiedzieć jaki dokładnie masz sprzęt, bo na kiepskim sprzęcie i najpotężniejsze karty niewiele zmienią.

To, że działa u kogoś innego nie oznacza jeszcze, że będzie działać u Ciebie. Różne napędy różnie odczytują płyty, tzn. czasem dany napęd nie radzi sobie z danym egzemplarzem płyty, podczas gdy inne nie mają z nim problemów. Jeśli to nie jest to, to możesz profilaktycznie odpalić LiveCD jakiegoś GNU/Linux-a i popatrzeć jak on reaguje, bo dosyć prawdopodobnym jest, że masz coś nie tak ze sprzętem, być może coś jest nie tak z napędem.

10 tak, ale 10.1 nie, aczkolwiek z tego co mi wiadomo, to żadna gra nie wykorzystuje efektów DX10.1. W każdym bądź razie nie jest to czynnik, którym warto się kierować.

To sprawdź lepiej, czy płyta instalacyjna nie jest ryśnięta, albo coś w ten deseń. Dobrym pomysłem może być zrobienie jej obrazu u kogoś i nagranie płyty z tego obrazu, być może wtedy pójdzie. Tak czy siak mi to nie wygląda na problem z płytą główną.

Ja bym nawet napisał, że jest znana, bo to właśnie jest jedna z rzeczy, która mnie wkurza w polityce tej firmy. Co do sterów, to tu w obu przypadkach bywa różnie, choć rzeczywiście w przypadku ATI do niedawna bywały z nimi przeboje w systemach Unix-owych, ale na te pod Windowsem jak na razie do tej pory nie miałem powodów do narzekań, jak coś działało w jednej wersji, to już działało w kolejnych, natomiast w przypadku GeForce'a musiałem niekiedy dobierać stery do gry, choć teraz już podobno (moja karta nVidii jest zabytkowa, więc przekazuję tylko co słyszałem) nie ma już tego typu problemów.

Również uważam, że lepszym wyborem jest Radeon, aczkolwiek różwnież jestem za ATI, bo polityka nVidii wybitnie mnie wkurza. Co do pamięci, to różnicę w wydajności pomiędzy wersją 512MB, a 1GB nie są zbyt duże i tak naprawdę są oczuwalne tylko przy wyższych rozdzielczościach. Jeśli zamierzasz się bawić w OC, to z tego co czytałem w necie wersja 512MB jest bardziej podatna.

Z tego co pamiętam, to karty na PCI-E 2.0 bez problemu działają na PCI-E 1.0. Co prawda złącza PCI-E 1.0 są dwukrotnie wolniejsze, jeśli chodzi o maksymalną szybkość transmisji danych, ale chyba żadna karta nie wykorzystuje w pełni PCI-E 1.0, więc nie powinno się narazie odczuwać różnicy. Druga różnica jest taka, że w razie gdybyś marzył o jakimś Crossfire, czy SLI, to druga karta w przypadku PCI-E 1.0 będzie działała jakby była na PCI-E 4x, a nie 16x.

Nie mam takiej płyty, ale raczej nie powinno być problemu z instalacją na niej 64-bitowej Visty, bo te 64 bity nie zależą od płyty głównej, tylko od procesora. Napisz co dokładniej się dzieje, to być może coś się wymota.

Instalatorowi Visty ogólnie czasem z niewiadomych przyczyn odbija, co zaś się tyczy narzędzi do przywracania systemu do stanu używalności dostarczonych z systemem, to moim zdaniem są one w przypadku Visty kiepskie i mało kiedy działają tak jak byśmy oczekiwali. Low Level format to ostateczność, najpierw można po prostu spróbować wykonać zwykły format lub usunąć i na nowo utworzyć partycje, co w wielu przypadkach wystarcza.

OCZ nie jest producentem zasilaczy, więc "marka" żadna. A na listach zasilaczy polecanych przez AMD/ATI jak rozumiem produkty tej firmy znalazły się przez błąd w druku lub dzięki łapówce: http://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html http://game.amd.com/us-en/crossfirex_components.aspx?p=3

Jeśli chodzi o markę zasilacza, to moim zdaniem bardzo dobry wybór, cena też nie do pogardzenia, ale 500W może być niestety mało przyszłościowym wyborem, Dla części współczesnych kart graficznych to już jest za mało, choć jeśli nie wymienisz karty graficznej na jakąś mocno prądożerną, to spokojnie popracuje przez dłuższy czas, nawet jeśli zmienisz inne komponenty.

Dodając do 1,5 GB kolejny 1GB usilnie wychodzi mi 2.5GB, proponuję więc przetestować pamięć Memtest-em. Poza tym przydałby się log z HijackThis.

No i dokładnie o to mi chodzi, tzn. trzeba wiedzieć jak interpretować pojęcie TDP dla danej rodziny, żeby móc cokolwiek powiedzieć o pobieranej przez procesor mocy, bez tego TDP o niczym nie mówi. Co do wiki, to trudno się z Tobą nie zgodzić, tzn. rzeczywiście idea jest fajna, jest sporo artykułów, do których można kogoś odesłać, żeby sobie doczytał, ale niestety zdarzają się też takie, do których lepiej nie zaglądać. Nie można sobie pozwolić na ten luksus, żeby wpisać coś do wyszukiwarki i jak znajdzie, to stwierdzić, że nie ma w danym artykule błędów. Co do angielskiej wersji, to procentowo ilość idiotyzmów pewnie jest podobna jak w wersji polskiej, tyle tylko, że nie występują one raczej w tych popularnych hasłach. Żeby nie pisać totalnego off-topu, to jeszcze jedna rzecz dotycząca pamięci. A mianowicie, dobrze jest sprawdzić ile RAM-u obsługuje dany system, w przypadku 32-bitowych Windowsów jest łatwo, tzn. do 4GB licząc łącznie z pamięcią karty graficznej, gorzej jest z Vistą 64-bitową, bo ilość obsługiwanej pamięci zależy od tego, którą wersję Visty masz, gdzieś na stronie Microsoftu jest tabelka co gdzie i jak. Jeśli dobrze pamiętam, to Basic obsługuje do 8GB, Home Premium do 16GB pozostałe do 128MB, ale radziłbym to sprawdzić jeśli kiedyś będziesz wymieniał system i dokładał pamięć.

Wikipedia niekoniecznie jest dla mnie wiarygodnym źródłem. Zdarzają się tam głupoty, które trudno wymyślić. Już lepsze wyjaśnienie jest na angielskiej wiki ( http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power ). Co do tego podejścia do TDP, które prezentujesz, to na polskiej wiki nie napisali, że Intel zmienia swoje rozumienie tego pojęcia mniej więcej raz na rodzinę procesorów.

"maksymalne TDP (zużycie energii) wynosić będzie 130 W" Jest to fragment z newsów na benchmark.pl Podaję link: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Intel_...tnia-17879.html i kto tu myli pojęcia?! Za głupoty wypisywane na różnych stronach nie odpowiadam, TDP (Thermal Design Power) oznacza maksymalną ilość ciepła jaką dane urządzenie może wydzielić, a nie jak ludzie zwykli rozumieć maksymalną ilość pobieranej mocy. Jest to wskazówka jakiego systemu chłodzenia należy użyć, by dany komponent się nie przegrzewał i nic więcej.

W Ubuntu powinno być jakieś narzędzie graficzne do konfiguracji Xorg-a. Jeśli nie ma takowego, to możesz spróbować postępować zgodnie z tym, co jest napisane na forum Ubuntu: http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=78730. Sprawdź również w katalogu /etc/X11, czy nie ma tam jakiejś starej kopii pliku xorg.conf, która działa. Jeśli zaś chodzi o plik, który napisałeś, to moim zdaniem powinien wyglądać mniej więcej tak: # xorg.conf (X.Org X Window System server configuration file) # # This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using # values from the debconf database. # # Edit this file with caution, and see the xorg.conf manual page. # (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.) # # This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only* # if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg # package. # # Note that some configuration settings that could be done previously # in this file, now are automatically configured by the server and settings # here are ignored. # # If you have edited this file but would like it to be automatically updated # again, run the following command: # sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg Section "InputDevice" Identifier "Generic Keyboard" Driver "kbd" Option "CoreKeyboard" Option "XkbRules" "xorg" Option "XkbModel" "pc105" #1 Option "XkbLayout" "pl" EndSection Section "Monitor" Identifier "Configured Monitor" EndSection Section "Screen" Identifier "Default Screen" Monitor "Configured Monitor" Device "Configured Video Device" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection EndSection Section "Module" Load "dbe" Load "extmod" Load "type1" Load "freetype" Load "glx" EndSection Section "InputDevice" # generated from default Identifier "Mouse0" Driver "mouse" Option "Protocol" "auto" Option "Device" "/dev/psaux" Option "Emulate3Buttons" "no" Option "ZAxisMapping" "4 5" EndSection Section "Device" Identifier "Configured Video Device" Driver "nvidia" Option "NoLogo" "True" EndSection Section "ServerLayout" Identifier "Default Layout" Screen "Default Screen" InputDevice "Generic Keyboard" InputDevice "Mouse0" EndSection Problem w Twoim pliku jest taki, że w wpisie 'Section "Screen"', którego chciałbyś używać masz odwołania do wpisów, które nie zostały zdefiniowane (Device0 i Monitor0), brakuje mi również konfiguracji klawiatury oraz Sekcji "ServerLayout". Trochę to wyczyściłem i dodałem, to co mogłem wywnioskować z tego co zrobiłeś oraz dodałem standardową klawiaturę, aczkolwiek ten plik nadal nie jest kompletny. W 'Section"Monitor"' trzebaby dodać wartości odświeżania poziomego i pionowego, wartości te możesz znaleźć w instrukcji monitora, pod żadnym pozorem nie wpisuj ich na wyczucie.

To nie plik. Wpisujesz w pasek adresu about:config pojawi Ci się najpierw ostrzeżenie, jak klikniesz "Zachowam ostrożność, obiecuję!", to będziesz miał dostęp do długiej listy różnych opcji. Znajdujesz keyword.URL, klikasz prawym przyciskiem myszy i wybierasz modyfikuj, tam wpisujesz to, co napisałem w poprzednim poście.

Najszybszą, ale niekoniecznie najłatwiejszą metodą jest wyedytowanie wpisu keyword.URL w about:config, przykładowo ja mam coś takiego: keyword.URL;http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q= co sprawia, że zostaje otwarty pierwszy wynik odpowiadający zapytaniu, jeśli zaś wolisz standardową listę ustaw tą wartość na: http://www.google.com/search?btnG=Google+Search&q=

Musisz wyedytować plik boot.ini. Opis jak edytować ten plik masz na stronie: http://support.microsoft.com/kb/289022/pl . Sprawdź, czy timeout nie jest ustawiony na 0, jeśli jest, to zmień tą wartość na jakąś większą. Sprawdź też ile systemów masz wymienionych pod linijką [operating systems], jeśli dwa, to znaczy, że wszystko jest OK, jeśli jeden, to będziesz musiał ręcznie dodać jeszcze jeden.

Jedynym problemem jaki może sprawiać Vista x64, to to, że parę programów więcej może na niej nie działać, a działają one na wersji 32-bitowej. Poza tym wszystkie argumenty przemawiają za wersją 64 bitową. Tzn. szybkość, stabilność, zarządzanie pamięcią itp.

Spowolnienia nie zauważyłem, co do bezpieczeństwa, to jak na razie nic mi nie przepuścił, aczkolwiek nie wchodzę na różne strony wysokiego ryzyka i nie ściągam nielegalnych rzeczy przez P2P oraz cracków, a Windowsa używam głównie do gier, więc nie wiem, czy jestem reprezentatywną osobą.

Chwila moment. Mylisz pojęcia, TDP to nie jest informacja o tym ile dany procesor pobiera prądu, tylko ile ciepła wydziela, tzn. wskazówka jakiego chłodzenia potrzebuje. W każdym bądź razie sądzę, że już 700W to jest za dużo. Dane tego typu na stronach producentów są zazwyczaj pozawyżane, bo zawsze zostawia się jakiś zapas.

Napędy zazwyczaj są na innej linii niż grafika itp. więc nie ma sensu dorzucać tych 50W, co do Radeonów, to na stronie AMD/ATI ( http://ati.amd.com/products/Radeonhd4800/requirements.html ) jest napisane jakiego co najmniej zasilacza potrzebuje dany model, choć są to wartości trochę zawyżone. Na stronie pewnej firmy na "n" pewnie też coś takiego jest, ale nie zamierzam sprawdzać, bo przeraża mnie to co ta firma wyrabia.