Sevard

Użycie pliku strony w normie. Użycie procka nieco mnie martwi, bo skoro lagi są wtedy, gdy użycie procka wzrasta do 70-80%. To wygląda mi na jeden z dwóch możliwych problemów: 1. Z API/driver overhead. W skrócie procesor nie nadąża za sterownikiem karty graficznej/API i wzrasta frame time. Jest to tylko o tyle dziwne, że Ty masz dosyć mocny procek i na nim takie cuda dziać się nie powinny. 2. Coś w tle wykorzystuje procek i co jakiś czas robi to na tyle mocno, że wpływa to na ogólną wydajność kompa. Sprawdź, czy to samo będzie się działo, gdy wyłączysz antywirusa?

Nowy sterownik w porównaniu do ostatniego sterownika WHQL poprawił wydajność w Hitmanie i w sumie tyle. Różnice w innych grach w DX12 w granicach błędu pomiaru. Okazało się, że NVIDIA porównywała to z jakimś bardzo starym sterownikiem, a nie z czymś współczesnym.

Nie jest słabszy od Palita. Każdy RX 470 jest lepszy od dowolnego GTXa 1050Ti, bo te rdzenie dzieli przepaść. Przy czym może warto sprawdzić, czy któryś z wysyłkowych sklepów nie ma gdzieś w Twojej okolicy swojego oddziału lub jakiegoś sklepu, który z nimi współpracuje, bo po prostu w tej samej cenie da się znaleźć karty lepiej wykonane.

Twój problem da się łatwo rozwiązać - obecnie nie da się już kupić legalnego Windowsa 7, no chyba, że odkupisz od kogoś BOXową wersję.

Nie bardzo. Gigabyte to jeden z gorszych RXów 470, a że MSI można kupić za 849 zł, to już całkiem się nie broni.

Twój zasilacz ma 360W na linii +12V. Twój zestaw bez karty zjada maksymalnie ~100W. Zostaje 260W na kartę, więc zgadnij. Ten zasilacz i mocniejsze karty by uciągnął. To jest kwestia tego ile możesz/chcesz wydać. Przez to, że stosunek cena/wydajność prezentuje się tak, a nie inaczej, to tańsze GTXy 1050Ti się jakoś kalkulują, droższe już nie bardzo. Jeśli już, to lepiej dorzucić nieco więcej do RXa 470, który jest sporo wydajniejszy, niż do droższych modeli GTXa 1050Ti.

1. W pojedynczych tytułach może te 10 fpsów więcej zobaczysz. Częściej ta różnica jest na ledwozauważalnym poziomie. Niestety większość testów porównujących bezpośrednio te karty jest sprzed paru miesięcy, a od tego czasu AMD nieco poszło do przodu ze sterownikami. 2. Tak i nie. NVIDIA dobrze optymalizuje sterowniki pod obecną linię kart do tego stopnia, że trudno wyciągnąć z nich coś więcej. Tego typu agresywne optymalizacje sprawiają jednak, że dotyczą one tylko jednej bardzo konkretnej architektury i ewentualnych zysków nie da się przenieść na starsze karty. Czyli krótkoterminowo wsparcie NVIDII jest lepsze, długoterminowo lepiej wychodzi AMD. 3. Tak, ale ostatnio NVIDIA zapowiadała nowe sterowniki, które podobno mają mocno zwiększyć wydajność ich kart w DX12. 4. Tak, choć to nie do końca jest zasługa sterowników - obecna architektura kart AMD jest dosyć uniwersalna i dzięki temu odporna na zmiany w silnikach graficznych itp. NVIDIA też miała taką architekturę - Fermi, ale postanowili pójść nieco inną drogą - zamiast dodawać nowe rzeczy do karty, raczej te karty cięli. 5. Właściwie bez znaczenia. Prawda jest taka, że przeważnie wystarczy nieco zmniejszyć ustawienia, żeby mocno zmniejszyć wymagania co do pamięci karty graficznej. A, że w większości obecnych gier różnica w wyglądzie między ustawieniami ultra, a high jest widoczna praktycznie tylko na screenach, to jakoś mocno bym się tym nie przejmował. 6. Gigabyte i Radeon to w ogóle od dawna jest dosyć problematyczne połączenie. 7. To można naprawić przełączając parę opcji w MSI Gaming App, tylko sama ta apka niestety bywa problematyczna. 8. Zależy od karty (lub dokładniej rdzenia). Dla kart AMD temperatura ~80 stopni jest całkiem bezpieczna, niestety nie zawsze to samo tyczy się innych komponentów znajudjących się na karcie (np. pamięci). Tak podsumowując - zaproponowany XFX jest dobrym wyborem, ale jeśli Ci się mocno nie spieszy, to być może warto poczekać i zobaczyć, czy ten nowy sterownik od NVIDII coś zmieni w kwestii DX12 (moim zdaniem raczej nie, ale może jednak się mylę).

Żeby sprawdzić w jakim stopniu zajęty jest swap: 1. Uruchom Monitor wydajności (klawisz Windows -> w pole wyszukiwania wpisz Monitor wydajności). 2. Kliknij zielony +. 3. W kategorii Pliki stronnicowania wybierz _Total i kliknj dodaj. Zatwierdź to przyciskiem OK. 4. Uruchom jakąś grę, w której jest problem, gdy on wystąpi Alt+Tab do monitora i zrób screena.

Wygląda na to, że winnym rzeczywiście jest ReadyBoost, co jest dziwne, bo przy odpowiednio szybkim komputerze (i ten próg nie jest zbyt wysoki) system sam powinien tę opcję wyłączyć. Sam stan ReadyBoosta możesz sprawdzić klikając prawym przyciskiem myszy na partycji znajdującej się na nośniku flash (niestety jest to ustawiane dla każdej partycji osobno) i wybierając Właściwości. Jeśli ReadyBoost jest dostępny dla danej partycji, to pojawi się zakładka ReadyBoost. Tam możesz dostroić tę opcję. Jeśli jej nigdzie nie ma, to znaczy, że ReadyBoost powinien być wyłączony i jeśli nie jest, to jest to błąd systemu. ReadyBoost jest składową Superfetcha i wymaga tej usługi do działania. Dlatego jego wyłączenie wykosiło problem, ale sam Superfetch robi też parę innych (bardziej pożytecznych) rzeczy i zasadniczo lepiej mieć tę opcję włączoną. W Windowsie 8 nieco zmieniono działanie SuperFetcha i ta usługa powinna sama włączać i wyłączać odpowiednie opcje w zależności od posiadanego sprzętu, u Ciebie coś jej nie zatrybiło. Z tego co pamiętam ReadyBoost da się wyłączyć tylko przez rejestr, ale takie kombinowanie zawsze wiąże się z ryzykiem, więc może lepiej to zostawić jak jest - nie masz HDD, więc w tym przypadku superfetch i tak aż tak dużo nie daje.

Chyba się nie mylisz. Obecnie Twoje pamięci działają z szybkością 1333MHz (666MHz * 2). Włącz profil XMP w BIOSie. Jak będę miał pod ręką polskiego Windowsa (lub jakiegokolwiek Windowsa :P), to sprawdzę jak w polskiej wersji nazywają się odpowiednie opcje i napiszę jak odczytać zużycie pamięci.

@yojc Miałeś wyciek pamięci, czy menedżer zadań pokazywał Ci, że proces System zajmuje dużo pamięci? Jeśli to drugie, to jest to normalne przy sprawnie działającym Superfetchu - to jest niskopriorytetowy cache, który zazwyczaj siedzi sobie w pamięci wirtualnej. Jeśli to pierwsze, to najczęściej winowajcą jest Windows Defender - wyłączenie Superfetcha rozwiązuje wtedy problem, ale to nie on jest przyczyną. Podobne kwiatki potrafi powodować jeszcze kilka sterowników. @boban666 Co z tym dyskiem jest nie tak? Jak na moje, to wygląda normalnie.

Nie wyłączaj superfetch! To nic nie daje, a może jedyni coś spowolnić. Jeśli wyłączenie superfetcha pomaga, to znaczy, że problem jest gdzieś indziej w systemie.

Z Radeonami też zdarzają się różne dziwne problemy. Tylko te z GTXami ostatnio są ciekawsze. I ostatnio NVIDIA odgrażała się, że wyda sterowniki, które mocno poprawią wydajność ich kart w DX12. Szczerze mówiąc nie za bardzo w to wierzę, ale być może warto poczekać ten tydzień i zobaczyć co i jak.

To jest normalne. Im wyższa rozdzielczość tym bardziej liczy się karta graficzna, a mniej procesor. Procek ma niewiele więcej pracy, a karta sporo więcej. Przy takich zabiegach przesuwa się bottleneck z procka na GPU.

W przypadku NVIDII jest coś takiego jak fast sync, przy czym to jest zamiennik Vsynca (albo to, albo to) i podobnie jak Vsync działa tylko wtedy, gdy karta może wygenerować więcej klatek niż monitor jest w stanie wyświetlić.

Większość gier nie będzie się o to pluło, bo nie mają zaimplementowanego sprwadzania tego ile ktoś ma RAMu. Większość gier po prostu będzie zajmowało tyle miejsca, ile jest im potrzebne i tyle. Jak zmieszczą się w RAMie, to się zmieszczą, a jak nie, to zajmą miejsce w pliku wymiany. Problem jest tylko taki, że monitorowanie rzeczywistego użycia pliku wymiany w Windowsie jest nieco skomplikowane. Jaką masz wersję językową Windowsa?

A co mam pisać? Wycena GTXa 1050Ti jest jaka jest i dorzucanie nawet parudziesięciu złotych stawia pod sporym znakiem zapytania opłacalność tego zakupu. Problem jest tego typu, że za niewiele więcej niż 800 zł można dorwać RXy 470 (np. w RX 470 4GB od MSI jest dostępny za 849 zł w Proline), a to sprawia, że płacenie ponad 700 zł za GTXa 1050 Ti średnio się kalkuluje.

A spróbuj wyłączyć MSI AB, może on coś dziwnego psuje (pamiętam, że któreś wersje MSI AB potrafiły gryźć się z niektórymi sterownikami).

Obawiam się, że sensowniejsze płyty na B350 pojawią się dopiero przy okazji wyjścia Ryzenów R5. Ryzeny R7 są skierowane do ludzi nieco zasobniejszych, więc producenci płyt głównych chcą na nich zarobić sprzedając im produkty droższe, a najłatwiej zrobić to robiąc duży kontrast między "tanimi" B350, a "drogimi" X370.

R7 1700 ma chłodzenie w zestawie, więc o ile nie zależy Ci na ciszy, to można zrezygnować z dodatkowego chłodzenia. W przeciwnym przypadku musisz się dopytać w sklepie - możliwe, że nie zaktualizowali opisów lub na stronie producentów chłodzenia - niektórzy oferują dodatkowe mocowania dla AM4 po pokryciu kosztów przesyłki.

Z łączeniem ze sobą wielu kabli jest podoba sytuacja jest przy stosowaniu jednego bardzo długiego kabla - pojawiają się jakieś zakłócenia, które mogą prowadzić do jakichś anomalii. Nic w ten sposób nie uszkodzisz (oczywiście o ile kable są dobrej jakości, bo na rynku jest trochę wynalazków niezgodnych ze standardem), ale może to działać, albo nie. Jak nie sprawdzisz, to się nie dowiesz.

Słabsze procesory bez problemu radzą sobie z lepszymi kartami, więc aż taki narzut byłby bardzo dziwny. Sprawdzałeś Process Explorerem co tak obciąża procek?

Gwarancję i tak masz u Palita, nie w sklepie. W sklepie możesz co najwyżej z rękojmi skorzystać, a ta jest ograniczona do 2 lat i nie do końca obejmuje to samo, co gwarancja.

Eh, gdybyś się do zastosował, to pewnie miałbyś już u siebie nową, sprawną kartę, albo przynajmniej byłaby ona w drodze. Urządzenia elektroniczne wymagają naprawdę sporej precyzji i czasem zdarzają się części, które nie są sprawne. Nie oznacza to, że trzeba od razu wymieniać wszystko.

@Irenez Z jednej strony tak, z drugiej pamiętaj, że Ryzeny R7 były reklamowane jako konkurencja dla i7 6900K, a nie do cywilnych i7 7700K i tu te procki wyglądają lepiej niż przyzwoicie. Na właściwą konkurencję dla i7 7700K będzie trzeba poczekać na R5 lub R3. No i z paru źródeł docierają informacje, że UEFI w dostarczonej do testów płycie od MSI było mocno niedokończone. Więcej informacji tu (przepraszam za język). IMHO jest OK, a jak dopracują UEFI oraz pojawią się optymalizacje oraz właściwe sterowniki pod Ryzeny, to będzie już całkiem nieźle. Jasne - do gier nadal lepiej wziąć i5 lub i7 od Intela, ale jeśli ktoś dodatkowo myśli o streamingu lub nagrywaniu i obróbce filmików, to w końcu ma alternatywę dla LGA 2011v3.