Jump to content

webtom

Hall of FAme
  • Posts

    12,711
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by webtom

  1. Ewentualnie zamiast napędu i SSD (który mógłbyś dokupić później, razem z systemem) możesz wziąć monitor z nieco wyższej półki - Dell P2314H/P2414H (żywsze kolory i lepsze czasy reakcji, ale srebrząca czerń) lub iiyama X2483HSU-B1 (lepsza czerń) albo jakąś lepszą klawiaturę (Gigabyte Force K3/Genius KB-G265/Gigabyte Force K7/Thermaltake Knucker/jakaś mechaniczna?).
  2. Pod palma w takim budżecie polecane są Sharkoon Drakonia i Gigabyte M7 Thor.
  3. To coś takiego - lepszy zasilacz, obudowa, płyta główna (chociaż ona tak nie do końca, bo zestaw złącz audio ma uboższy) i RAM w dwóch kościach. Do pełni szczęścia brakuje jeszcze karty od Asusa (Zotac ma 5 lat gwarancji, ale przeciętne chłodzenie) i ewentualnie jakiejś lepszej płyty głównej (np. B85-HD3 w pełnym ATX).
  4. Zaproponuję taki zestaw, jednak przekracza on budżet o 80 zł i w kilku miejscach wypadałoby go nieco poprawić. Może dałbyś radę przełożyć zakupu systemu na inną okazję (i tymczasowo korzystać np. z bety Windowsa 10) albo zadowolić się póki co 4GB RAMu?
  5. Możesz jeszcze podać preferowany chwyt i długość dłoni (klik), ale szczerze wątpię, żeby ktoś wymyślił w takim budżecie coś lepszego od biurowego gryzonia.
  6. Temperatury będą się mieścić w normach, zresztą Z3 to całkiem nieźle wentylowana obudowa, więc nie masz się czym martwić.
  7. Tak. Pod obciążeniem ten zestaw będzie pobierał 200-250W, więc będzie miał duży zapas. Pomijając co niektóre potworki (np. AC: Unity) jeszcze tak.
  8. Ja przy przesiadce z TN na IPS poczułem sporą różnicę. Po zakupie mógłbyś się pochwalić swoimi spostrzeżeniami, to następna osaba stawiająca takie pytanie otrzyma odpowiedź opartą o większą liczbę opinii Jeżeli Twój Samsung ma dokładnie 22'' (a nie 21.5'' jak Asus), to tak, o jakieś 2mm. I będzie niższy o 2.8cm.
  9. On jest na złączu ATA czy SATA. Jeżeli to pierwsze, to do wymiany. No to póki co zakładam, że jest ok, ale wcale by nie zaszkodziło, gdybyś pochwalił się dokładnym modelem albo zdjęciem tabliczki znamionowej. Będą szybsze, ale skoro i tak docelowo twardziel ma być tylko magazynem na dane, to raczej powinien wystarczyć. Można je użyć, ale parametrami nie powalają i nowo kupione kości zwolnią do ich poziomu. Obecnie 8GB i tak w zupełności wystarcza, więc proponowałbym nabyć nowy zestaw 2x4GB, a obecne pamięci sprzedać. Zapewne obudowa. Sam procesor jest wart może nawet 300 zł, na moje niezbyt wprawne oko za trzy wymieniane podzespoły (cpu+mobo+gpu) dostaniesz łącznie 600-700 zł. Czyli do kupienia jest procesor, płyta główna, karta graficzna i RAM? Proponowałbym podzielić zakup na dwie części - najpierw kupić wszystko poza RAMem (przykładowo coś takiego) i wykorzystać stare kości, sprzedać wymieniane bebechy i wtedy dokupić RAM.Jeżeli obecny cooler nada się na Intelową podstawkę i chciałbyś sobie nieco popodkręcać, to możesz wziąć taki zestaw, jednak powątpiewam, czy cooler za 100 zł będzie w stanie uczynić opłacalną dopłatę do podkręcalnych podzespołów (bo kupić taki zestaw i kręcić tylko do ~4GHz to trochę bez sensu).
  10. Do czego będziesz go używał? Jeżeli przede wszystkim do gier, to proponuję przejrzeć ten test, po doliczeniu ceny lepszego coolera FX staje się droższy od i3, często bywa wolniejszy, a do tego pobiera więcej energii i nie umożliwia późniejszej przesiadki na dużo szybszy procesor (jak i5/i7 w przypadku Intela).
  11. całkiem możliwe, że RAM działa na napięciu 1.65V, więc lepiej byłoby wziąć taką kość - pracuje na 1.5V, a przy 1600MHz być może uda się zejść do CL8 od jakiegoś czasu nie mam zaufania do dysków Seagate'a, proponowałbym wymienić na model od WD - klik ponoć monitor różni się od tego tylko grubością ramki, więc może zechcesz tutaj nieco zaoszczędzić obudowa to kwestia gustu, sam bym wolał dorzucić kilka zł do Zalmana Z3 jeżeli na pewno nie będziesz podłączać żadnych kart rozszerzeń, to płyta główna jest ok, w innym przypadku proponuję dorzucić do B85-HD3 nie wiem, jak wygląda Twój budżet, ale może warto dołożyć 40 zł do G450M - jest modularny, lepszy elektrycznie i ma 5 lat gwarancji
  12. LG jest chyba na matrycy TN, więc w ogóle nie brałbym go pod uwagę. A co do BenQ, to mam styczność z nieco większym tanim modelem tego producenta na matrycy VA i czasy reakcji nie wyglądają zbyt dobrze. Asus ma jeszcze dwa lata gwarancji, więc moim zdaniem to całkiem rozsądna propozycja, nawet za nieco ponad 300 zł.
  13. Zotac ma kiepskie chłodzenie, ale aż 5 lat gwarancji (i na pewno wolałbym go od "małego" GB, tu jest za tyle samo). Gigabyte (duży) ma bardzo niskie temperatury, ale jest głośny (przy okazji jest też dosyć długi). Asus/MSI są bardzo ciche, jednak nie mają aż tak niskich temperatur jak GB (ale nadal bardzo dobre). W MSI ponoć często trafiają się piszczące cewki, stąd sam celowałbym w Asusa (np. w proline). Oczywiście mowa o modelach z chłodzeniem niereferencyjnym.
  14. Cucial M550, Plextor M6S, ewentualnie Crucial MX100.
  15. Planujesz podkręcać procesor? Bo w takim budżecie można pomyśleć albo o podkręcalnej i5, albo zablokowanym odpowiedniku i7.
  16. HD 668b grają mniej basowo, słabiej izolują (są półotwarte) i nieco lepiej pozycjonują.
  17. 668b lepiej pozycjonują (co przy grze w CSa jest kluczowe), 681 EVO MK II mają więcej basu i dodatkowy zestaw welurowych padów, które są ponoć wygodniejsze.
  18. Ta i5 ma całkiem zbliżoną wydajność do G3258 na stockowych zegarach, raz lepsza będzie i5 dzięki większej ilości wątków, innym razem Pentium dzięki lepszej wydajności pojedynczego wątku. Karta graficzna to zupełnie inna półka, z braku sensownego testu porównawczego - 660tka uzyskuje 6-7x lepszy wynik w 3DMarku.
  19. #1, #2, #3 (jednak obecnie wybór mały i ceny podłe) + choćby taka płyta (albo jakaś używana na chipsecie H61/B75, ta podana przeze mnie nie ma USB 3.0 nawet na tylnym panelu).Ewentualnie znalazłem jeszcze coś takiego (co prawda nie życzę Ci walki z komputerem wyposażonym w 2GB RAMu, ale wzięcie tych kości byłoby jakimś rozwiązaniem na kilka tygodni, aż portfel się nieco zregeneruje).
  20. Co prawda bywają gry, w których podkręcenie da sporo, ale niektóre nowsze tytuły (AC: Unity, Far Cry 4, CoD: Advanced Warfare, DA: Inquisition) w ogóle nie będą się chciały na nim uruchomić (i coś mi się wydaje, że ta lista może się stale rozszerzać). Jeżeli nastawiasz się na szybką przesiadkę na i5, to nie jestem pewien, czy opłaca się aż tyle dokładać względem Celerona.O aktualizację BIOSu poproś sklep (bo bez starszego procesora jej nie przeprowadzisz, chociaż odpowiednie BIOSy wyszły na tyle dawno, że zapewne wystarczająca wersja będzie już wgrana). Tutaj jest wspomniana nawet wartość 4.5GHz, ale na boxowym chłodzeniu te 4GHz wydają się bardziej realne (a dokupowanie lepszego coolera trochę mija się z celem, bo na horyzoncie pojawia się i3). Tak tylko wspomnę, że R9 270 to właściwie odpowiednik HD 7870. Wydajność obu (270 i 660) jest bardzo porównywalna. My byliśmy ograniczeni bardzo skromnym budżetem, więc trzeba było ciąć, gdzie tylko się dało. Z3 (również w wersji Plus) jest jak najbardziej ok, ewentualnie możesz jeszcze zerknąć na Brutusa M25. Headerów USB 3.0 nie uświadczysz, USB 2.0 oczywiście da się podłączyć (pojawiają się one choćby wśród "Złącz wewnętrznych" w morelowym opisie).
  21. Superlux HD 681 lub z niewielką dopłatą HD 668b/669/681 EVO MK II
  22. Wielu nabywców MSI skarży się na piszczące cewki (co równie dobrze może wynikać z większej popularności), stąd dokładanie względem Asusa wydaje mi się średnio uzasadnione (tym bardziej, że oba modele mają bardzo zbliżoną charakterystykę chłodzenia).
  23. Zgodnie z tym testem różnica w poborze energii przy obciążeniu Flashem wynosi ~30W*.30W / 1000 (W->kW) * 8h * 30 dni * 0.50 (zł/kWh) = 3zł60gr/miesiąc Przy założeniu, że codziennie będziesz obciążać komputer przez 8h, to po roku uzbiera się ~43 zł (może nieco więcej, bo cena energii jest chyba nieco optymistyczna). Biorąc pod uwagę dużo wyższą wydajność ta dopłata wydaje mi się uzasadniona. A że jedyną sensowną alternatywą jest przesiadka na Intela**, to wielkiego pola manewru nie masz. *co prawda w grach potrafi wzrosnąć do niemal 70W (również ze względu na większe obciążenie karty graficznej), ale w spoczynku jest w zasadzie identyczny ** opcja droższa, bo do wymiany jeszcze płyta główna i RAM, ale niegłupia, bo dużo wyższa wydajność pojedynczego wątku wydaje mi się w większości tych tytułów bardzo mile widziana @down Będziesz szybciej grał w grę?
  24. Jako alternatywę zaproponuję taki zestaw (jeżeli za drogo, to poważnie bym się zastanowił nad sensem brania napędu optycznego, w końcu system da się zainstalować z pendrive'a) - procesor jeszcze słabszy (za to dużo bardziej opłacalny), ale dużo lepsza karta graficzna (GTX 750 za 500 zł to oferta słaba jak zielona herbata po 12 parzeniu), do tego lepiej ofiltrowana obudowa (ale z zasilaczem na górze) i dysk od WD (ostatnio widziałem jakieś statystyki awaryjności dysków i wynik Seagate'a w innej kategorii mnie przeraził). Trochę razi budżetowa płyta główna, no ale budżet jest jaki jest. Oczywiście możliwie szybko wypadałoby wymienić procesor na i5 i dokupić drugą kość RAMu, wtedy nie powinno być problemów z odpaleniem Wieśka (wg wymagań GTX 750 to trochę za mało). Mimo wszystko uważam, że dobrze by było rozważyć wzięcie używanego procesora - są mało awaryjne, a połączenie i5 nawet ze słabą kartą wydaje mi się lepsze, niż Celerona/Pentiuma z mocniejszą.
×
×
  • Create New...