Santus Faustus I
-
Zawartość
1582 -
Rejestracja
-
Ostatnio
-
Wygrane dni
1
Posty napisane przez Santus Faustus I
-
-
Skoro mamy być jednym obszarem gospodarczym, to dlaczego blokuje się Polakom możliwość pracy w Niemczech, albo sztucznie zawyża ceny produktów?Prosta sprawa - bo to wszystko jeden wielki pic na wodę i fotomontarz. Coś jak Matrix. To co na papierku swoją drogą, a praktyka swoją.
-
Nie do końca wiem jaką tu "nienaturalną inżynierię społeczną" widzisz i jak da się zauważyć nie masz zielonego pojęcia co to jest integracja jeżeli nazywasz ją "rządowym świstkiem papieru", no ale to Twoja sprawa, że nie pojmujesz świata. A raczej pojmujesz w jakiś dziwny, skrzywiony sposób. No, ale co tam. W każdym razie, powiedz mi kiedy ostatnio Europa miała ponad 60 lat spokoju od wielkich konfliktów zbrojnych. Ponad 60 lat takiego spokoju.Prosta sprawa: im bardziej zacieśnia się więzy ekonomiczne i polityczne, tym trudniej wszczynać wojny.
Prosty przykład - małżeństwa homsiów. Rzecz jest niezgodna z naturą małżeństwa a jednak społeczeństwa są wręcz zmuszane do ich uznania. Świstkiem papieru nazywam tego typu ustawy. Lwia część XIX wieku to czas wolny od WIELKICH konfliktów zbrojnych to po pierwsze. Po drugie za wcześnie na docenienie tej zalety UE. Jak się stworzy do końca ta organizacja (czyli zostanie ratyfikowany traktat reformujący vel konstytucja) to trzeba jeszcze poczekać jakieś 100 lat i wtedy spojrzeć w przeszłość i ocenić (oczywiście jeśli ten twór przetrwa tyle czasu). Co do ostatniego zdania to masz 100% racji. Lenin, Marks, Stalin i Hitler też to wiedzieli. Gdyby na całym świecie (lub przynajmniej w całej Europie) zapanował komunizm albo nazizm to wtedy też trudno by było wszczynać wojny (w Europie lub jeśli by zapanowało to wszędzie to i na świecie). Tylko co z tego? Chciałbyś żyć w czymś takim? Pewnie nie, więc powinieneś mnie zrozumieć. Kierunek w który to wszystko zmierza zwyczajnie mi nie odpowiada i dlatego jestem przeciwny UE. Dziękuję za uwagę.
-
Ja generalnie uważam UE za coś dobrego nie dlatego, że tłoczą w nas pieniądze jak nadzienie w indyka. Uważam ją za coś dobrego bo jest to projekt wyjątkowy w historii Europy. Projekt, który ma szanse zakończyć 2000 lat wojen, wybijania się, nienawiści. Projekt który może zapewnić nam, mieszkańcom tego uroczego kontynentu, bezpieczeństwo i dobrobyt.Skróciłem Ci cytat. Staraj się cytować tylko fragmenty, do których się odnosisz, nie cały post. - Pzkw
Naprawdę myślisz, że w Europie nie będzie więcej konfliktów? Czy myślisz, że nienaturalną inżynierią społeczną można naprawić cokolwiek? Czy uważasz, że rządowym świstkiem papieru można zmienić ludzką naturę?
-
Hej , szukam skąd można ściągnąć pełną wersję jakieś Contry . Pamiętacie ? Taka zalinista gierka z Pegazusa ? Chciałbym tego klasyka mieć na komie o ile to w ogóle możliwe . Mój kom to nokia 5200 .Pamiętam. Moja ulubina gra na Pegazusa. Kilka rzy ją przeszedłem.
-
Martin & Santus - następne posty proszę już pisać w "Historii". Wasza dyskusja zbyt odeszła od spraw UE.No dobra. Ja mogę pisać w tamtym dziale. Tylko niech Martin też tam pisze, bo jak będzie pisał w tym to ja mu muszę odpowiedzieć.
-
Wpisz sobie w google socjalizm utopijny a potem socjalizm naukowy. Wy mylicie jeden z drugim, bo dalej tkwicie mentalnie w jakimś XVI wieku.Jaki znowu naukowy? To zbiór lewicowych zabobonów.
Bo to jest jedyna jaką znasz i każesz nam wierzyć, że wszystkie swoje poczynania do 100% są przewidywalne ich konsekwencje.Czy ja wam coś karzę? Z tym pierwszym to żebyś się nie przeliczył.
Prywata, kumoterstwo, nepotyzm, prywa... jeszcze tylko liberum veto brakuje...Kolejny lewicowy mit. Popatrz sobie na wiek XVII, na te wojny, które toczyła I RP. Wiesz dlaczego nasi przodkowie wygrywali? Bo mieli za co walczyć. Wiedzieli, że jak przegrają to najeźdźcy splądrują ich domy, zgwałcą kobiety a ich samych zniewolą. Walczyli o swoje.
Masz problemy z rozumowaniem wszelkich kontekstów. Ty mi tu opowiadasz, że Niemcy powinny być dalej despotyczne, a przecież wszystko się zmienia, a Imperium Rzymskie wyginęło i już nie wróci, a Niemcy zawsze nie istniały.Pewnie, że się zmienia. Ja nie jestem przeciwnikiem zmian. Jestem za tym, żeby zmiany były, ale nie każda z nich z miejsca musi być dobra.
A czemu to oni są zdrajcy? A nie np. ty który się temu sprzeciwiasz? Jakie niby ma to dla mnie znaczenie?A dlatemu, że ja nie jestem zwolennikiem ograniczenia suwerenności tego kraju. Nie wiem jakie ma to dla ciebie znaczenie i prawdę mówiąc nie obchodzi mnie to.
Jakież źródła? Czy zwykła propaganda?http://www.omp.lublin.pl/multimedia.php - masz. Posłuchaj sobie wykładów o Franco, Pinochecie, rewolucji antyfrancuskiej i suwerenności.
Jesteś ograniczony odnośnie wiadomości o tym wydarzeniu. Wśród republikanów byli ochotnicy z różnych państwa, a wspierały ich również kraje zachodnie. Nawet Polacy walczyli w szeregach republikanów. Dla ciebie pewnie w Ameryce republikany to jakaś bolszewia.To w Polsce nie było komunistów?
Łącząc się przez Francję i Niemcy oraz Polskę z ZSRR... ciekawe. Stalin nie chciał żadnej Hiszpanii, bo to nie było na rękę mieć jakiś kraj w takim oddaleniu od siebie. Dlatego republikanie przegrali, a Stalin wcześniej sprzedawał im bardzo drogo za złoto broń.Kto powiedział, że musieli się połączyć z ZSRR?
Szczególnie jak się porówna stopę życiową teraz i obecnie oraz wszelkie swobody obywatelskie to na pewno Hiszpanie tobie przyklasną.W późnym frankiźmie Hiszpania miała drugi (po Japonii) wzrost gospodarczy na świecie. Był to jedyny kraj w Europie bez deficytu budżetowego. Większość z obecnych swobód obywatelskich istniały również i wtedy. W Hiszpanii jednak było dużo takich chłopów pańśczyźnianych (tzn. ludzi z taką mentalnością jak u nas w byłych PGR-ach). Hiszpania rozwijała się więc nie wszędzie tak samo. To byli tacy ludzie, że nawet jak im dasz świetne warunki do robienia biznesu to oni i tak nie ruszą swoich chłopskich zadów. A zresztą - co ja ci będę tłumaczył? Posłuchaj wykładów. Link dałem wcześniej.
-
O tych sklepikarzach co przy dzisiejszej globalizacji wypadło to porównanie głupio.Gdzie?
W przypadku socjalizmu to już w XIX wieku przestał być czymś na kształt utopi, a przyjął formę nauki, ale do dzisiaj jest jeszcze teorią. A co do reszty menażerii to różnie, ale wy jesteście największymi utopistami, bo polegacie na samej teorii i nie bierzecie pod uwagę złożoności świata.Socjalizm zawsze był i zawsze będzie utopią. Nie znam drugiej doktryny tak bardzo biorącą pod uwagę złożoność świata jak konserwatyzm.
To chyba do dzisiaj jest ta tradycja kultywowana patrząc na nasz Sejm.Nie rozśmieszaj mnie. Gdzie dawna szlachta, a gdzie to co siedzi w Sejmie.
Świat się ciągle zmienia, panuje dialektyzm, chyba nie będziesz rekonstruował tradycji Imperium Rzymskiego?Co masz doladnie na myśli? Jedno ogólnokontynentalne imperium? Nie chciałbym czegoś takiego zrekonstruować.
Jeżeli jest liberałem to nie jest lewakiem. Wy tam dzielicie wszystko na Was oraz całą resztę wkładacie do jednego worka.Są różne rodzaje liberalizmu. Sam liberalizm powstał jako ruch lewicowo-rewolucyjny.
Jakich znowu zdrajców...Tych, którzy głosowali za przyjęciem traktatu reformującego. Mam w zwyczaju nazywać rzeczy po imieniu więc piszę "zdrajcy".
Siebie nie wygonili przecież.Przypominam, że to nie oni zaczęli mordować ludzi i ich głodzić (jak to było w Chile) tylko komuniści. W Hiszpanii pod mianem republikanów kryła się zwykła bolszewia od Józefa S. Gdyby nie Franco zapanowałby tam stalinizm jak w Korei Północnej. Ja osobiście wolałbym żyć w Hiszpanii za Franco niż tej obecnej. Stratę możliwości wrzucenia raz na parę lat kartki wyborczej do urny mogę przeboleć.
-
O sklepikarzach pisał Panzer Faustus, a ja się z tego naśmiewam.Co takiego napisałem?
Jeżeli USA jest ojczyzną waszej filozofii to ja podaję jak ona postępuje... A co do konserwatystów to całkiem możliwe, że są bardziej niebezpieczniejsi niż szwadrony śmierci... opierają się na samej teorii zapominając o tym, że świat jest bardzo złożony i się nie da przewidzieć konsekwencji wprowadzania jakiś reform, co może doprowadzić do jakiejś katastrofy.Konserwatyzm nie tworzy niczego nowego. To liberałowie, socjaliści, naziści, komuniści i faszyści tworzą utopie, które potem próbują wcielić w życie z katastrofalnymi skutkami. Konserwatyzm działa zgodnie z naturą ludzi. U różnych narodów rzeczywistość konserwatywna wyglądałaby inaczej ponieważ ludzie różnych narodowości należą do innych cywilizacji i kultur, mają inną mentalność. Weźmy na ten przykład nasz kraj i naszego zachodniego sąsiada. Nasza tradycja to np. złota wolność szlachecka, rządy szlachty. Natomiast tradycja niemiecka to despotyzm. Od XIX wieku coś im odbiło i zaczęli swoje gadki o rasach, volku, nadludziach i reszcie tego typu rzeczach. Podam dla przykładu wypowiedź Maxa Webera - liberała niemieckiego, "postępowca" i ogólnie lewaka. "Niektórzy oskarżają nas, że łamiemy w Polsce prawa człowieka. Nieprawda - to dopiero Niemcy zrobili z Polaków ludzi". Wypowiedź jest autentyczna.
Tylko nie róbcie znowu powstania obywatelu Piotrze Wysocki...Powstania? Ja nie chcę rzadnego powstania! Ja chcę rzezi zdrajców!
Za zbrodnie i defraudacje?Nie - za pogonienie ze swoich krajów największych zbrodniarzy jacy kiedykolwiek istnieli. Co do defraudacji to sprawa jest w toku. Podaje się różne sumy i różne banki, ale do dzisiaj jeszcze nie wiadomo o tym nic pewnego, więc nie oskarżaj.
A ja proszę o trochę umiaru, bo będą ofiary.Santus Faustus I <-- daruj sobie teksty w stylu "sława Frano i Pinochetowi". Chcesz dyskutować, to podawaj argumenty, a nie hasełka, które są odpowiednikiem "zamawiania pięciu piw". Jeszcze jeden taki tekst, a całkowicie niedemokratycznie zablokuję Ci konto.
Niektórym to się wszysto z jednym kojarzy. Dla jednych będzie to seks, a dla innych nazizm. Jeden i drugi przypadek nie jest normalny. I ja nie dyskutowałem tylko sprowokowałem temat do dyskusji. Zdanie o tych dwóch panach podtrzymuję. W razie uwag, że dyskutuję z moderatorem - trzeba było mi napisać to w poście lub w dziale o ostrzerzeniach, a nie tworzyć nowego posta. Wtedy bym nie odpowiadał nigdzie indziej tylko w stosownym dziale.
Na razie prowokujesz mnie, żebym Cię trochę utemperował. Nie będziesz moderatorom wskazywać jak mają wstawiać swoje uwagi. Radzę Ci skończyć z takimi wstawkami, bo faktycznie skończy się to w BiO. Zarządź sobie EoT. - Pzkw
-
Jak to nie na miejscu. Amerykany jak im coś się nie podoba to robią porządek po swojemu. Np. rządy pułkowników w Grecji, które doprowadziły do wielkiej ucieczki obywateli tego państwa.UPRowcy jakoś nie porzucają, bo dalej startują w wyborach, a ty jesteś ich zwolennikiem. A Ty pewnie jeszcze na nich glosowałeś.
Jeżeli porzuciłeś demokratyzm to musisz konsekwentnie w jakimś lesie przygotowywać się do zamachu stanu.
O wielki imperatorze Panzer Faustusie I...
Porzuciłem demokratyzm w tym sensie, że nie uważam demokrację za jedyny prawowity ustrój. A o zamach stanu to się nie bój. Po politologii mam zamiar iść do szkoły oficerskiej. Sława Pinochetowi i Franco!
-
Hezbollah też wygrał w demokratycznych wyborach, w Algierii w 1993 jakiejś ugrupowanie islamskie tak samo, a Jankesy zaraz się tam wtrąciły...Porównanie nie na miejscu. Jeśli już jesteście demokratami to musicie uszanować wolę ludu jaka by ona nie była. Bądźcie konsekwentni lub porzućcie demokratyzm (tak jak ja to zrobiłem).
-
Co się tyczy waluty euro... Też muszę przyznać, że obawiam się podwyżek. Dużych podwyżek. Polacy są znani z tego, że są wielkimi kombinatorami i wszyscy handlowcy, przedsiębiorcy, i inni obracający większą kasiorką już na pewno mają opracowany plan jak na przyjęciu euro zarobić (czytaj: podnieść cichaczem ceny). Myślę, że nie musimy wypierać się złotówki, zwłaszcza, że nasza waluta się umacnia i znaczy coraz więcej. Czy to, aż taki problem wymienić sobie pieniądze w kantorze?Na zmianie waluty tak naprawdę zależy tylko przedsiębiorcom, bo nie będą musieli obawiać się wahań wartości euro/złoty, które mają wpływ na import/eksport, a tym samym na kondycje finansową ich firm.
No właśnie. Już dziś jest legalne płacenie w euro, ale jednak funkcjonują równiweż złotówki. Uważam, że to dobrze. Nie likwidowałbym naszej waluty i nie zakazał używania euro. Im więcej walut na rynku tym lepiej. Niech konkurują. Na razie ludzie w tym kraju częściej płacą złotówkami. I dobrze! Ja przyjmuję tylko złotówki i jeny (chociaż chętniej złotówki, bo nie chce mi się jeździć do kantoru na wymianę).
-
No to dajesz do Ekwadoru za Cejrowskim, wszystkim na dobre wyjdzie.A jeszcze, że tak się zabawie w moderatora to to jest dział UE więc gadajmy o sprawach stricte związanych z UE, bo tu już od kilkunastu postów toczy się walka o JKM.
Bo JKM dużo wypowiadał się o UE. Co jeszcze można dodać o tej organizacji?
-
Nie wychwyciłeś wszystkiego... Ostatnio coś na You Tubie oglądałem, bo się tam mesjasz JKM zalągł. Obsobaczał solidaruchów i stwierdził, że wolny rynek był u schyłku PRL, a teraz to jest socjalizm.No normalnie miszczostwo świata... Z tymi filmikami na You Tubie to trzeba uważać, najlepiej robić jak Dorn... łyknąć browca albo setę, bo na trzeźwo to jakaś schiza...
-------------------------------------------------
In the name o JKM and UPR Brotherhood,
On the world in only one truth!
To był tylko przykład. Jednak faktem jest, że w roku 1988 za Rakowskiego było trzeba mniej koncesji, pozwoleń i innych takich badziewii niż dzisiaj. Wtedy chyba 6 dziedzin było koncesjonowanych, a dzisiaj 270 (albo i lepiej). Z liczbami się nie dyskutuje. A solidaruchom chodziło tylko o urnę wyborczą, a nie zniszczenie socjalizmu. Dziś mamy wariant postkomunistyczny. Tak od siebie dodam, że wolałbym być włóczęgą (tudzież najemnikiem, awanturnikiem) w średniowieczu niż obywatelem dzisiejszej UE. Przynajmniej więcej wolności, niższe podatki i ciekawsze życie. W jednym napewno zgodzę się z JKM - z głodu to my nie umrzemy, oni nas tylko zanudzą na śmierć.
-
Z prawdą to jest jak z [beeep] Każdy ma własną. JKM ma racje według Ciebie, według mnie jest parszywą szują. Który z nas ma rację? hymm, pewnie żaden, bo nie ma jednej racji. Więc spokojnie z tymi bałwochwalczymi tekstami nacześć jaśnie oświeconego. Krytykujesz Martina, a sam popadasz w dwa razy większą paranoje, gratulacje.Jeżeli chodzi o JKM to wystarczająco dużo razy wykazał się ignorancją w sprawach UE tak wielką, że nie ma co go słuchać, bo sie na tym zwyczajnie nie zna.
Nie mój drogi. Prawda nie jest jak [beeep]. Pogląd jest jak [beeep], a to ogromna różnica. Ja wiem, że pan JKM czasami palnie bzdurę (przypomina mi się w tym momencie jego wypowiedź o absolutyźmie oświeconym), ale zwykle mówi z sensem. I zamiast nazywać kogoś parszywą szują na forum internetowym (ja wiem, że tak łatwiej) to idź i powiedz mu to w twarz. Ja mój drogi jak kogoś obrażam to robię to TYLKO gdy są spełnione pewne warunki: jest to na żywo, skierowane do tej osoby lub do kogoś innego, ale tak, żeby podmiot obrażania to słyszał.
-
A kim ten Korwin jest? Jakie ma poparcie społeczne, żeby go traktować jak autorytet. Kolejna sekta.Czy to ma jakieś znaczenie dla twego światłego poparcia? Ja mam głęboko w swoim szlachetnym zadzie ile osób go popiera. Prawda nie zależy od tego, czy się za nią opowiada większość. On poprostu jest! Możesz jej zaprzeczać, ale to niczego nie zmieni. Prawda jest jedna i tylko jedna. Prawdy nie możemy kształtować, możemy ją tylko odkrywać. JKM ma rację niezależnie od tego czy większość się z tym zgadza. Dlatego właśnie nie jestem demokratą.
-
Wzruszyłem się. Aż z wrażenia pomalowałem jaja. Swoje.
Baaardzo śmieszne. Ja też się wzruszyłem - zapraszam po odbiór nagrody - Pzkw
-
Chyba każdy ma prawo wyrazić swoją opinię.
-
A ja nikomu niczego nie życzę, bo wszelkie życzenia to g**** i pierdoły.
To po co tu piszesz? W dodatku używając wulgaryzmów? Chcesz, to dostaniesz ode mnie święconkę. - Pzkw
-
Ja proponuję temat Idee. Moderator odesłał mnie do działu Historia (przy okazji propozycji zmian na forum), ale uważam, że to nie jest dobry temat. W temacie Idee dyskutowalibyśmy jakie idee ogólnie popieramy i dlaczego.
-
Jeśli chcesz o tym podyskutować, udaj się do tematu "Historia" w dziale offtopic - to nie jest miejsce na takie rozmowy.To nie jest adekwatny temat. Ja nie dyskutuję o historii komunizmu tylko o jego założeniach.
-
Ja mam inny problem. Z wersją z CDA. Jak sobie zainstaluję grę i dodatek, wybieram tryb skirmisha i chcę sobie wybrać nację to nie mogę wybrać żadnej innej oprócz Korei. Wyskakuje mi komunikat, że nie ma takiej nacji (albo nazwa nie zgadza się z tą na serwerze) i pokazuje mi się jej angielska nazwa. Mogę sobie tylko stworzyć własną. Help!
-
Ale czym się różni zwrot bić burżuja od bić Żyda? Tylko grupą docelową. Dla mnie sprawa z komunizmem jest prosta.
-
Ja mam propozycję odnośnie regulaminu. Jest tam taki punkt, że nie można promować poglądów faszystowskich i nazistowskich. Propozycja jest taka, żeby dorzucić jeszcze kumunizm do tej listy. W końcu: faszyzm - 43 ofiary, nazizm - 22 miliony ofiar, komunizm - 200 milionów ofiar. Nie dawajmy mu jeszcze jednej szansy.
-
Nie chciałbym, żeby nasze państwo miało tam jakąkolwiek pozycję. Nie chciałbym, że by w ogóle tam było! Polska to kraj w którym przetrwały jakieś resztki cywilizacji łacińskiej. Ta organizacja je wyruguje! Nie śmiejmy się z Bubla, że ma manię tropienia Żydów. Ta organizacja jest o wiele głupsza! Oni mają psychozę na punkcie rasizmu, antysemityzmu, "homofobii" i tak zwanego przez nich "faszyzmu", który to nie ma nic wspólnego z tym włoskim ustrojem z okresu duce Mussoliniego. Dużo zajmowałem się historią myśli politycznej więc możesz mi w tej materii wierzyć na słowo. Śmiejemy się z Sowińskiej kiedy na zachodzie czepiają się komiksów i filmów animowanych o Asteriksie i Obeliksie za to, że nie ma w nim murzynów i główni bohaterowie biją Rzymian co ma rzekomo uczyć "ksenofobii", "szowinizmu" i takich tam.
Unia Europejska
w Poglądy
Napisano · Raportuj odpowiedź
Nie kręć tylko przyznaj się, że nie masz racji i UE jest do tyłka. Potrafisz to zrobić?