Glockens

Nie wiem, ale nikomu nie polecam gier we Wczesnym Dostępie. Chyba lepiej poczekać i dostać finalny produkt niż grać w grę, która i tak nie jest skończona i może zawierać błędy, przez które odbijesz się.

ciasto

Dlaczego w Twoje urodziny wszyscy świętują i dają sobie prezenty, a w moje jest dzień jak co dzień? Kiepsko. Najlepszego.

Heroesy, bo to taka gierka, którą każdy powinien ograć. Obie części Max Payne'a - bo to jedna z ważniejszych serii jakie ograłem. SW: KOTOR2 - no bo to kontynuacja jednego z najlepszych erpegów wszechczasów.

Jak nastroje przed Turniejem Czterech Skoczni? U mnie tak kiepsko. Wierzę, że Stoch jest w stanie się przebudzić i znowu skakać dobrze, ale patrząc na resztę to już nie mam takiej pewności. Jemu zdarzały się przebłyski, ale u nich nie ma nawet pewności czy chociaż punkty zdobędą w konkursach. Zamiast Żyły mógłby skakać Stękała, już wolę oglądać słabsze skoki zawodnika, który może się rozwinąć niż skoki Żyły, który psuje co drugą próbę. No ale może to wina tych kombinezonów i teraz już będzie dobrze. Na kogo obstawiacie? Mam nadzieję, że hegemonia Austriaków w tym turnieju zostanie przerwana, ale też Hayboeck zaczął znowu dobrze skakać, więc kto wie. Prevc (starszy) jest silny i wyprzedza konkurentów, ale już ile razy było tak, że TCS nie wygrywali Ci najlepsi, tylko Ci, którzy akurat trafili z formą na turniej? Młodszy Prevc nie wiem czy wytrzyma, bo to jednak bardzo dużo skakania, a ma tylko 16 lat. Freund może się wkurzyć za słabe wyniki w Engelbergu i może odlecieć, ale też boję się, że sędziowie znowu będą mu za byle co dawać wysokie noty. Po cichu liczę na Forfanga, który chyba ze wszystkich Norwegów jest w najstabilniejszej formie, a jak wiadomo stabilna forma jest kluczem do sukcesu w tym turnieju. Nie wiadomo też co szykuje Schlierenzauer, który odpuścił sobie kilka konkursów. Wiemy, że jak on się przebudzi to może nie mieć sobie równych i pytanie tylko brzmi czy już się przebudził. Szykuje się ciekawy turniej.

Warto, a jeśli masz znajomych to tym bardziej. Świetna gierka. @majorpol Rocketa rozumiem, że masz? Ja dla zabicia czasu gram w Cities: Skylines albo w piątą Cywilizację. Ostatnio też wciągnął mnie SW:KOTOR, ale to już chyba nie ta kategoria gier. @Brox Dying Light.

Coś w stylu "jak ktoś przekroczy o 5, 10 znaków w tekście na 500znaków to przymkniemy oko. Ale jak ktoś da 250 to już będzie przesada." Mimo to chyba lepiej nie przekraczać.

Są jakieś wiadomości od Akademii? :o

Mnie się za to bardzo podobało. Zarówno postacie jak i cała otoczka bardzo przypadły mi do gustu. Właściwie jedyna wada to wspomniany Simmons, który mnie wkurzał. Na plus warto jednak wspomnieć o tym doszukiwaniu się czy ktoś jest kontrolowany przez Killgrave'a, czy nie. Siedzę sobie, widzę jakąś postać i sobie myślę, że jest kontrolowana, po czym zmieniam zdanie i myślę, że jest ok, a nagle okazuje się, że jednak jest pod jego kontrolą. Jak już jesteśmy przy Kilgravie to brawa należą się Davidowi Tennantowi za genialną grę. To jeden z moich ulubionych aktorów i trzeba przyznać, że był chyba najjaśniejszą postacią całego serialu. Aczkolwiek rzeczywiście, było go troszkę za dużo. W Daredevilu Fisk był tak dobrą postacią, ponieważ czas był wyważony. Nie zgodzę się z Twoim argumentem o tym by Killgrave'a od razu uśmiercić. Przecież Jessica potrzebowała go by uniewinnić Hope, bo wcześniej nie miała żadnych dowodów na jej niewinność. Dla mnie jednak jeden z najlepszych seriali tego roku. Trochę się martwię o serial z Lukiem Cagem. Był taki nijaki. Zarzucić mu nie ma co, ale też mnie nie zachwycił. Ot, nijaka postać.

Tyle tylko, że ten remaster opisuje to, co się zmieniło. Stara mechanika zazwyczaj jest opisana w tym stylu "Wszystko to, za co pokochaliśmy podstawową wersję gry znalazło się także tutaj. Zmianie uległy jedynie niektóre mechaniki, np. sterowanie stało się bardziej intuicyjne". Mi chodzi bardziej o taką pełną, wyrazistą recenzję, na powiedzmy 2000 słów. We wrześniu napisałem recenzję Dying Light. Dosyć dużo opisałem właśnie tego, co się zmieniło lub co zostało dodane. W ten sposób recenzja była "pełniejsza" niż to, co oferowały inne serwisy. Tylko wiadomo oczywiście, że to ich recenzje wpłynęły na wyniki sprzedażowe i na ogólne przyjęcie graczy, a moja po prostu mogła pokazać jak gra wygląda w obecnej chwili.

Przede wszystkim trzeba się chyba skupić na innych aspektach gry. Fabuła, grafika, mechanika to oczywistości, ale np. techniczne sprawy, to co aktualizacje dodały - chyba na tym najlepiej się skupić. Kto przeczytałby reckę Battlefielda 4 nie chciałby tej gry kupić, bo po prostu była kiepska. Teraz jest o wiele lepiej. Tylko po co znowu to pisać, skoro przeczyta to o wiele mniej osób niż reckę z dnia premiery? Inaczej trochę to wygląda z grami niezależnymi. Recenzji takich jest mało i chyba każda jest przydatna.

Ciekawo mnie Wasza opinia na temat recenzowania gier jakiś czas po premierze. Co o tym sądzicie? Według mnie takie teksty po pewnym czasie są bardziej wartościowe niż te wydawane w okolicach premiery. Gry ciągle się rozwijają, czasem w formie aktualizacji, czasem w formie DLC. Dla przykładu podam naszą produkcję. W Wiedźminie 3 wielu narzekało na okno ekwipunku, które po pewnym czasie zostało zmienione.

Gra fajna, bywały lepsze. Przyjemna o ile nie przeszkadza Ci ślizganie się samochodów zamiast normalnego skręcania.

Jak mawiał Norwid - prawdziwy poeta nie przejmuje się widownią tylko tworzy o tym, co leży mu na sercu. Więc jeśli Tobie się podoba to daj.

Gratulacje. Poza premią do szpanu na dzielni coś się za to dostaje?

Tak. Nie ważne kiedy kupisz, dodatek i tak dostaniesz.

Dawanie za zadanie felietonu o konkretnej grze nie ma sensu. To samo z dawaniem recenzji dla gry, którą ma może z 20 studentów.

Mój sprzęt jest słaby, a jednak daję radę recenzować nowe gry. Dziś skrobnąłem reckę Battlefronta. No ale nie zarabiam na tym, więc wymagań do posiadania lepszego sprzętu nie mam. I tak to powinno wyglądać - dopóki robimy coś bezpłatnie, hobbystycznie to sprzętu nie trzeba. Ale jeśli zostałbym zatrudniony to kupowałbym sprzęt, bo tego wymagałaby moja praca. Swoją drogą co Wy macie za złomy, że chcecie się bawić w pisanie recenzji gier, a takiego Blacklista nie ogarniecie? Niższa rozdziałka, ew. skalowanie rozdzielczości i jazda. Mój komp to koszt może nie licząc systemu, monitora, głośników, klawiatury, pada i myszki jakiś 1000zł. Kupiony 3 lata temu. Jednak jakieś minimum trzeba spełniać.

Dla mnie Endor jest fajny, ale jestem z tych co lata po całej mapie w poszukiwaniu myśliwca, więc wolę inne mapy. No ale jest inna i fajna. A jazda na tych motorkach to sama przyjemność. Szkoda, że AT-AT tak łatwo zniszczyć. Chyba najgorzej zbalansowana mapa.

Zamiast pierwszego znaku zapytania miała być półpauza (czyli ten długi myślnik, który powinien być używany). Drugi znak zapytania jest już normalny i oznacza pytanie.

Jak myślicie, w tekstach używać myślnika jako półpauzy czy wstawiać znak ?, który i tak zmieni się w znak zapytania?

A może coś w stylu strumyka charytatywnego, z którego dochód trafi na konto jakiejś organizacji charytatywnej? CD-Action ma akurat taką markę na rynku, że spokojnie zebrałoby dosyć pokaźną kwotę.

Na głównej cdaction.pl. Wpisz sobie w google "Konkurs Syndicate CD Action".

No ale tak: - Jest coś o oddaniu praw? Nie - Jest coś o zakazie publikacji? Nie - Czy interesuje nas podszywanie się pod tekst? Sprawa własna, ale chyba dopisanie czegoś w stylu "Na konkurs AC Syndicate dla CD-A" i byłoby jasne. - Czy chcemy na tym zarabiać? No cóż, ja nie. Nie widzę problemu.

Ja wplelę historyjki z liceum. Często gadam takie głupoty, że zasłużenie mam tytuł mistrza sucharów w klasie.