Skocz do zawartości

RoZy

Super Moderatorzy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    7626

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez RoZy

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jednak odnośnie zdania pierwszego - jeżeli chcesz ich przyjąć ponad zakładane przyrzeczenia rządu, to mam nadzieję, że za własne pieniądze icon_wink.gif

    Hehe a Ty sobie wyobrażasz że rząd to skąd ma pieniądze? One wszystkie są nasze.

    Pisząc "ile jest konieczne" miałem na myśli tyle ile potrzeba by UE jako całość poradziła sobie z tym problemem. Zdolność do porozumienia i współdziałania w tej kwestii jest testem kto zrozumiał a kto nie na czym polega UE

    Rozpatrzą wniosek o azyl? A to czasami nie obowiązek np. Grecji, Węgier - czyli pierwszego państwa UE, do których trafią?

    Tak, ale z tym wiążą się inne sprawy... o tym będzie na końcu.

    Natomiast to, że zachowują się przyzwoicie, to pełna zgoda. Co do pragmatyczności - również zgoda (z mojej strony) ... Tyle, że ten drugi punkt (w moim pisaniu - u Ciebie pierwszy), wynika chyba z faktu posiadania dużej mniejszości muzułmańskiej.

    Na pewno :) Poza tym Niemcy mają ujemy przyrost naturalny i starzejące się społeczeństwo. Przerobili już wczesniej to co i nas czeka, brak rąk do pracy. Stąd otwartość na przyjmowanie "robotników" ... oczywiście po wcześniejszym sprawdzeniu i selekcji.

    Tu nie chodzi o tożsamość narodową, tylko o przeświadczenie, że ci uchodźcy, to potencjalni terroryści. No o to, że zwykle nic dobrego nie wychodzi z przyjmowania imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. Jakie cuda się działy z muzułmanami w skandynawii? A w takiej Francji? Od lat regularnie dochodzi tam do zamieszek wywołanych przez muzułmanów.

    Tam zapewne podobnie myślą o naszych "kibicach" - vide instrukcja dla brytyjskich turystów na euro. Skoro we Francji i krajach skandynawskich to taki problem, to dlaczego chcą przyjmować uchodźców wciąż?

    A tam. Walnęli babola i teraz spychają to na innych. Wojna w Syrii trwa już 4 lata, a napływ uchodźców zaczął się dopiero po tym jak oświadczyli, że będą przyjmować bez ograniczeń.

    Nie tylko. Jak piszesz sprawa jest złożona. Była fajna analiza....

    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/dlaczego-syryjczycy-szturmuja-europe,574918.html

    Ja jestem antyklerykałem, mówię to otwarcie, ale na litość boską, nie może być tak, że w Szwecji parada środowisk LGBT przechodząca przez dzielnice muzułmańskie jest uznawana za RASIZM, bo przecież prawo szariatu każe homoseksualizm karą śmierci,

    Rasizm nie ale już stanowczo brak poszanowania innych ludzi. Ciekawe jak zareagowałyby owe środowiska LGBT gdyby przez ich dzielnicę (jeli takową posiadją) przeszła demonstracja z chasłąmi że homoseksualizm to choroba/zbocznie i trzeba ją leczyć. Stara zasada - żyj i daj żyć innym wg włanych przekonań.

    I tak podziwiam Grecję, która mimo swoich kolosalnych problemów, jakoś sobie z tą falą uchodźców radzi (choć nie zdziwiłbym się, gdyby do akcji włączyło się wojsko po tych zamieszkach).

    Może po prostu traktują ich po ludzku, to i uchoźcy są mniej problematyczni?

    Dlaczego emigrujący uciekinierzy, tak bardzo wzbraniają się przed zostawieniem swoich odcisków palców na Węgrzech, po przekroczeniu granicy, hmm? Dlaczego to im tak bardzo przeszkadza?

    Zgodnie z prawem UE powninni zostać zarejstrowani w pierwszym państwie do którego trafią (czy raczej w którym zostaną "odkryci") Wiąże się z tym inna niedogodność. Mianowicie gdy się przemieszczą to po złapaniu zostają odsyłani włśnie do tego państwa, a to państwo ma obowiązek ich przyjąć. Zapewne z Niemczech nie mają problemu z zostawianiem odcisków i rejstracją :) Dlatego też Niemcy naciskają na rozlokowanie ich różnych krajach - by nie zwalali się do nich w niekontrolowany sposób, ale by można było ich w razie czego odsyłać.

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    A pozostawiajac temat referendum, co myslicie o stanowisku polskiego rzadu dot. fali imigrantow z Bliskiego Wschodu i Afryki naplywajacych do Europy i polskiej oferty przyjecia dwoch tysiecy z nich?

    Powinniśmy ich przyjąć tyle ile będzie wymagało rozwiązanie tego kryzysu. Nawet więcej niż ostatnio zaproponowane 12tyś. - wychodzi średnio jedna 4 osobowa rodzina na gminę. Chyba nie zachwiej to naszą tożsamością narodową. Generalnie zgadzam się z wypowiedzią Junckera, po której to co poniektórzy politycy dostali białej gorączki, bo się ośmielił wypomnieć że sporo Polaków też z Polski wyemigrowało i zostali przyjęci.

    Pierwszy raz nie poszedłem, na ewentualne 'dudowe' też bym nie poszedł.

    Ja też nie byłem i podobało mi się stwierdzenie Parandowskiej, że społeczeństwo wyraźnie pokazało politykom gdzie ma takie zachowania.

    A Merkel nie robi nic innego, jak obiecuje socjal dla wszystkich ( w dużym uproszczeniu, ale rozumiecie o co chodzi ). Skoro Niemcy sami zapraszają emigrantów to niech teraz nie kwękają kiedy okazało się, że odzew arabów jest o wiele większy niż przewidywali.

    Zachowują sie bardzo pragmatycznie i przede wszystkim przyzwoicie. Przyjmą wszystkich, dadzą schronienie i nakarmią... potem rozpatrzą wniosek o azyl i jak go nie przyznają odeślą.

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    No to nauka historii w pigułce.

    Na ale jakie się są wnioski z tej pigułki? Każda z firm dba o własne interesy?

    Nie w kartach graficznych. Tu wypuszcza się jedną linię kart graficznych, a kolejna jest na wysokim stopniu zaawansowania, jeszcze kolejna jest już na deskach kreślarskich.

    Ergo dopóki stara wystarcza i się sprzedaje nie ma sensu wprowadzać nowej. Najlepszy przykład masz właśnie z AMD, które tą samą konstrukcję sprzedaje już chyba ze 3 lata smile_prosty.gif

    Na marginesie zieloni jeszcze dość mocno w GPU mobilne (Tegrę) zainwestowali

    Tylko, że widać to z perspektywy konsumenta, ale nie w perspektywie miesięca, czy dwóch, ale w perspektywie np. roku. Zobacz sobie na Radeona HD 7970 GHz/R9 280X - to jest karta, która ma ponad trzy lata, a nadal radzi sobie w grach lepiej niż przyzwoicie. Następnie zobacz jak sobie radzą karty, które były konkurencją dla tych kart.

    Być może przez to właśnie AMD gorzej sobie radzi niż nV... producenci samochodów i AGD już dawno odkryli że produkowanie zbyt solidnych rzeczy nie popłaca trollface.gif

    Bump mapping trudno nazwać zaawansowaną techniką. To jest rozwiązanie, które pamięta lata siedemdziesiąte zeszłego wieku, a pierwszą kartą ze wsparciem sprzętowym dla tej technologii był GeForce 2. I właściwie rozwiązanie jest wykorzystywane nawet dosyć często.

    https://en.wikipedia...iki/Matrox_G400

    Taką miałem... jeszcze zanim GF2 wyszedł smile_prosty.gif

    Nie chodzi o stopień komplikacji technologi czy od kiedy jest znana ale kiedy faktycznie staje się przydatna. Pewnie sporo z dotychczasowych metod obróbki obrazu jest znane od dawna, ale od niedawna dostępna jest moc obliczeniowa w segmencie konsumenckim umożliwiająca ich zastosowanie. Spieranie się teraz o obsługę AC jest IMHO bezsensowne. Za rok dwa będziemy mieli karty "które teraz testują/są na deskach kreślarskich". Do tego czasu

    Kulą w płot. wink_prosty.gif Podobno jest bardzo dobrym określeniem. Cell nie był trudny do programowania, tylko Sony ukróciło "proceder" stosowania PS3 do obliczeń poprzez zablokowanie możliwości instalowania Linuksa - Sony zarabiało na grach, nie na samej konsoli, więc nie było im na rękę, że ludzie kupowali konsolę do obliczeń właśnie. Na dłuższą metę okazało się, że to jednak procek z X360 był dużo potężniejszy, tylko trudno z niego było wycisnąć całą moc.

    Cell był trudny do programowania w grach (przez co większość portów z PC wyglądała marnie, ale za to jak już ktoś się nauczył to postawały perełki takie jak Uncharted 2&3, GoW III) a jednocześnie miał bardzo wydajną konstrukcją do obliczeń. Ruch Sony był głupi, bo jak ludzie nie mogli się dalej bawić Linuxem na PS3 legalnie to złamali zabezpieczenia i dale mogli się bawić.

    Trudno się zgodzić z twierdzeniem, że programistę trudno było ogarnąć tak znane architektury jak PowerPC czy Radeona z X360, niż zupełnie innego Cell'a.

    To nie skrzywienie. To po prostu przeświadczenie, że te karty nie wytrzymają próby czasu. Takie samo przeświadczenie miałem za czasów Keplerów (właśnie dlatego mam R9 280X, a nie jakiegoś GTXa) i z perspektywy czasu widzę, że się nie pomyliłem. I najgorsze jest to, że nie dlatego, że Keplery straciły moc, tylko dlatego, że straciły zainteresowanie ze strony nVIDII, a bez tego te karty radzą sobie średnio. Tak stało się z Teslami, potem z Fermi, następnie z Keplerami i pewnie to samo będzie z Maxwellami, gdy wyjdą Pascale.

    No i OK.. dzięki takim jak Ty nV nie zdominowała rynku całkowicie smile_prosty.gif Ja mam GTX 275 jeszcze i też nie uważam że to dobty wybór. Mało tego nie uważam, że Twój jest zły!

    OK, w takim razie spróbujmy z innej mańki - obejrzyj ten wywiad na TechReport. Tego pana o stronniczość, brak znajomości tematu itp. oskarżyć raczej nie możesz. I technologia raczej się przyjmie, bo bez niej VR nie istnieje, a kilka firm (z nVIDIĄ włącznie) za dużo kasy w tym utopiło, by się teraz wycofać.

    Ależ oczywiście!!! Tyle, że obecna generacja kart do tego nie wystarczy bez względu na to w jaki sposób bedzie AC wspierać. Zieloni pewnie poprawią sterowniki i wydajność nie będzie już cierpieć tak mocno jak teraz. Fury przez to może bedzie trochę szybsze w nowych DXach, ale czy to coś zmieni w ich użytkowaniu? Ile osób grających w AoS bedzie się zastanawiać jak to co widzą na ekranie powstaje, póki wygląd i wdajność bedzie zadowalająca?

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    To nie są nowatorskie rozwiązania. To są rozwiązania, które powinny wejść już dawno temu, a które nie weszły tylko i wyłącznie dlatego, że nVIDIA nie miała jaj i nie chciała się sprzeciwić Intelowi.

    No tak... złe i chciwe korporacje blokują rozwój i postęp. smile_prosty.gif No a dlaczego Intel nie chciał a nV nie nie sprzeciwiała jak piszesz?

    Dopóki zarabiają (czyt. stare rozwiązania wystarczają) to nie będą promować nowych bo wdrożenie kosztuje więcej niż rozwój starych.

    Tylko, że karty AMD są szybsze. nVIDIA wygrywa nie mocą kart, ale optymalizacją sterowników pod konkretne gry i platformy.

    Ale co to obchodzi mnie jako konsumenta jak jest zrobione, że gra wygląda dobrze i chodzi płynnie? Co mi po tym "że są szybsze" jak tego nie widać w użyciu? Co mi po obsłudze zaawansowanych funkcji skoro nie są używane.- vide przykład z bump mappingiem.

    Przypomnij sobie procka z PS3 - Cell. Podobno genialny ale tak trudny do programowania, że nie wielu się na tym znało i chciało robić dobrze

    Ja tam uważam, że Maxwelle nie nadają się do użytku od dosyć dawna (patrz wywód wyżej). To, co wyszło teraz, tylko mnie w tym przekonaniu utwierdziło.

    Luzik... każdy ma w życiu jakieś skrzywienie smile_prosty.gif

    Co do tylko jednego techdema - to nie tylko. Sporo twórców gier na PS4 przyznało, że dzięki Async Shaderom można naprawdę dużo zyskać. I ten benchmark nie jest do końca techdemem. To jest benchmark z rzeczywiście rozwijanej gry, która już nawet całkiem sprawnie działa, a jej premiera jest zapowiedziana na przełom tego i następnego roku.

    Zapewne tak - AMD zostało pewnie nie bez przyczyny wybrane przez SONY i Microsoft jako serce do nowej generacji konsol.

    Poza tym tak mówią zawsze jak wchodzi jakaś nowa funkcja... w końcu jakoś trzeba ludzi przekonać do zmiany sprzętu smile_prosty.gif Tylko co będzie jak się okaże, że nie dają wystarczająco dużo? Obecna generacja GPU i tak nie wykorzysta DX12 w pełni, więc przerzucanie się nV i AMD kto jest bardziej zgodny to tylko marketingowa wojna wizerunkowa. Żywię nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę.

    Natomiast mogę Ci wymienić kilka tytułów, które mają logo nVIDII,a które mają lub miały bardzo widoczne problemy na sprzęcie AMD.

    A nie jest przypadkiem tak, że to AMD ma problemy ze pisaniem stabilnych sterowników?

    I odpowiedz sobie na pytanie, które rozwiązanie jest charakterystyczne dla kogo.

    No i co z tego skoro na nV gry działają lepiej?

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ja to postrzegam inaczej.... AMD postawiło na inną filozofię rozwoju promując bardzo nowatorskie rozwiązania które jednak potrzebowały czasu, miały problemy z implementacją czy co tam jeszcze (vide przykład z bump mappingiem). Teraz okazuje się że te rozwiązania nie do końca są jeszcze w stanie konkurować z rozwiązaniami nV. Przejście na DX12 może trochę przedłużyć ich cykl życia, a już na pewno ożywić rywalizację na poziomie emocjonalnym. AMD musi tak to rozgrywać - słuchajcie nasze karty nie są co prawda szybsze ale będą w "przewidywalnej przyszłości" Sprzedają obietnicę, a ja bym wolał kupować fakty.

    Już teraz wszystkie portale o tym piszą tak jakby nagle Maxwele nie nadawały się do użytku, albo przynajmniej nie miały szans na rywalizację w DX12 z kartami AMD. Wszystko na podstawie jednego techdema i wypowiedzi osób którzy bezstronni w ocenie nie są.

    Ja bym raczej poczekał na pierwsze gry ze wsparciem dla DX12 i wtedy zobaczymy, Nie jest bowiem istotne jakimi środkami cel zostanie osiągnięty. Ścianę można rozebrać rękami cegła po cegle odzyskując je, ale można też użyć buldożera :)

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Huh... ale z Ciebie hejer nV :P

    Wszystkie szczegóły techniczne z punktu widzenia finalnego użytkownika są mało znaczące, bo większość ludzi i tak "nie ma pojęcia o wyobrażeniu". Może w kolejnej wersji sterów będą miały... ważniejsze jest czy, jak i które funkcje będą używane przez programistów. Do dziś się z siebie śmieję jak kupiłem kartę z obsługą bump mappingu (Maxwel któryś - chyba 400) i zanim pojawiły się gry ją używające to już kartę musiałem zmienić... ale na tech demach wyglądało obłędnie rage.png

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W większości przypadków dropią schematy na poziomy poniżej 70. Jest to chyba po to, aby wyciągnąć affixy do kostki,

    Nie... bez tego tempa dropu byłyby zupełnie zbyteczne. Ja wczoraj wystartowałem i doszedłem do 65lvl... i w zasadzie te schematy są mi teraz już zbędne :)

    Jeszcze co do kostki, to z punktu widzenia gracza sc śmieszy mnie ten bajer z klejnotem łatwości. Dzięki temu nową postać da się w godzinę wylewelować do 70ego poziomu bez niczyjej pomocy.

    Ale przecież o to chodzi! Jak już jedną postacią masz na wysokim lvl i chcesz się pobawić inną to żeby nie trzeba było się mozolnie przedzierać do 70 znowu. IMO to zbyteczny bajer. Wystarczy sam kamień i dowolny pierścień ze 70lvl i na początku jesteśmy praktycznie nieśmiertelni na UII-IV. Około 30-40 lvl robi się trudno i trzeba dołożyć jakąś broń legendarną (2000-3000mdg) przetopioną u Kadali (obniżenie wymaganego poziomu o 30 :) ) Jak ma jeszcze bonusowo zgodne z klasą afiksy to jesteśmy "Bogiem wojny" - przetestowana na sezonie 3. Szybkie i komfortowe.

    Jakoś nie mam ostatnio dużo czasu i jeszcze 70lvlu nie wbiłem. 65 na liczniku i wolno to idzie,

    No to na jakim poziomie trudności zaczynasz? Ja startuje na UI, potem (20-30lvl) w zależności od dropu i postaci może być potrzebne zejście do Mistrza. Około 60lvl znów UI :)

    Miałem zacząć Barba, ale jakoś tak na inteligencji nie grałem od dawna więc najpierw będzie czarownica, potem szama i na koniec tradycyjnie barb.... choć nie wiem czy mi cierpliwości starczy. Gram tą czarką ale na tych samych trikach co wcześniej jak na razie. Zobaczymy może powyżej 70lvl coś zgapię albo wymyślę :/

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    bardziej mi się podoba robienie zleceń niż riftów

    No ja tak mam od dawna.. tyle, że nagrody za zlecenia były marne do tej pory. Szczególnie cieszą mnie zmiany dotyczące kluczników i uberów (mam nadzieję, że znacznie podnieśli ich siłę bo ostatnie spotkanie było rozczarowujące)

    Grę rozpocznę pewnie kilka dni po starcie sezonu dopiero, ale znów mi się chce grać

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jednak najciekawsze i tak jest to, że nie wiem po co mi to wszystko. Gram ostatnio tylko na sezonie i właściwie mógłbym wszystkie postaci skasować tongue_prosty.gif

    No jak skasować barba z którym się zaczęło DIII i na którym mam chyba ponad 500h gry... mam do niego sentyment :)

    Też będę musiał skrzynkę (i sloty) przewietrzyć. Będzie ciężko bo choć pewnie z połowa przedmiotów to crap teraz to zbieractwo we mnie silne jest.

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Odnośnie monitora to mam obecnie podobny dylemat - 4K czy raczej coś 2560x1600 lub 2560x1440.

    Na chwilę obecną raczej w 4K inwestował nie będę tym bardziej że mam zawężony wybór marek (EIZO, DELL, ASUS - ze wskazaniem na tą pierwszą). Do tego w SLI/CF bawić się nie chcę więc karty graficzne jeszcze trochę za słabe (tj. wydając sporo kasy trzeba iść na jakiś kompromis)

    A gdyby tak kupić mimo to monitor 4K, ale grać na nim tylko do FHD w celu przyoszczędzenia?

    To IMHO bez sensu. Płacisz za coś czego nie używasz, a ceny będą spadać. Lepiej już odwrotnie renderować wyższą rozdzielczość i wyświetlać w niższej - podobno wygląda lepiej niż odwrotnie :)

    Odnośnie wielkości pikseli to wszystko zależy od odległości z jakiej będziesz "pracował". Najprościej przejść się do sklepu i dowolny monitor o odpowiedniej przekątnej i rozdzielczości sprawdzić.

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ja też się zastanawiam kim zacząć 4 sezon.... jak na razie barb mi pasuje do wyprawy po kostkę. Choć może szamam, albo wizz... sam nie wiem. Najpierw jednak będę musiał trochę porządków na koncie zrobić bo dawno nie zaglądałem, sloty na postacie się skończyły, skrzynki pełne starych legend... dobrze że wrzesień to nie początek szkoły dla mnie :)

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Tylko w sumie po co? Głośne to (szczególnie H60) i drogie. Jak dla mnie strata kasy.

    Bardziej chodziło o typ chłodzenia, a nie konkretne modele :) Teraz wybór jest tak duży że na pewni znajdzie się coś cichszego. Zawsze też można zmienić wentylatory na coś cichszego. Do tego dochodzą jeszcze dwie często zapominane sprawy:

    - pierwsza jest co prawda mniej aktualna niż kiedyś bo nowe procki mają mniejsze TDP i tym samym schładzacze nie ważą już po kilogramie, a jedynie pół.

    - do prawidłowego działania AC trzeba jeszcze dodać przynajmniej jeden wentylator wyciągający powietrze (czego w porównaniach głośności nie biorą pod uwagę pewnie :P ). Przy dobrze ułożonym wnętrzu dwa wentylatory z LC powinny wystarczyć.

    Dla mnie do OC nawet kompakt LC zawsze będzie lepszy od AC. Nigdy nie wiadomo jak się procek będzie zachowywał i te kilka stopni mniej ma znaczenie.

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Sprzęt będzie podkręcany?

    Tak, ma taki zamiar.

    To nie lepiej chłodzić to jakimś kompaktowym LC?

    http://www.morele.net/chlodzenie-wodne-corsair-hydro-series-h110-cw-9060014-ww-548998/

    http://www.morele.net/chlodzenie-wodne-corsair-hydro-series-h60-cw-9060007-ww-534789/

    lub podobnymi

    Osobiście wybrałbym też lepszą/mniej krzykliwą obudowę... ale to kwestia gustu.

    Solidne Corsairy

    http://www.morele.net/obudowa-corsair-obsidian-series-450d-cc-9011049-ww-637045/

    http://www.morele.net/obudowa-corsair-obsidian-series-750d-cc-9011035-ww-608511/

    klasyk

    http://www.morele.net/obudowa-silverstone-sst-tj07b-usb-3-0-519524/

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    A tak poza tym są pierwsze wyniki R9 Fury X. Wrzucam link do WCCF, bo tam zebrali linki do testów ze wszystkich większych portali, które dostały próbki.

    W zależności od portalu widać, że karta jest na poziomie GTX 980 Ti lub lekko poniżej.

    Jak to mówią (_!_) nie urywa....(nadaj więc GF 9xx pozostaję jedyną opcją na mojej liście) po szumnych zapowiedziach spodziewałem się więcej. Sama konstrukcja jest ciekawa i być może ujawni swój potencjał w przyszłych grach... choć obawiam się że "zieloni" już coś mają w odpowiedzi i gdy nadejdą "przyszłe gry" to pokażą.

    I bardzo mi się nie podoba, że część serwisów zaczęła olewać rozdzielczość FullHD - było nie było to nadal standard (zgodnie ze statystykami steama posiadacze monitorów z rozdzielczością >1920x1200 stanowią raptem 1.6%, dla porównania posiadacze GTX 970 to 2.41%).

    To akurat nie dziwi bo w przypadku Fury X czy 980 dopiero rozdzielczości >FullHD są w stanie pokazać lepszego.

×
×
  • Utwórz nowe...