Jump to content

bohater8

Forumowicze
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutralna

About bohater8

  • Rank
    Goblin

Recent Profile Visitors

2,959 profile views
  1. Ciekawa recenzja, mimo ze sie z nia mocno nie zgodzam i dla mnie jest to najgorszy Batman, ktorego Joker ratuje od bycia w ogole nudna gra. Jak ktos jeszcze nie gral - wykonujcie zadania poboczne ZANIM skonczycie fabule. Miasto robi sie naprawde nudne jak nie ma Jokera. A i gra na tyle mnie nie porwala, ze nie mam ochoty wrocic na New Game +. W przypadku City New Game + zaczalem od razu po skonczeniu fabuly, w przyadku Origins najpierw odpalilem multi, zeby zobaczyc czy to jest grywalne, ale zaraz wrocilem do single'a. Do Knighta nie mam ochoty wracac.
  2. Mysquff napisał ładnie to, o co mi chodziło.
  3. "W nauce obowiązuje domniemanie winy: jeśli nie udowodnisz, że coś jest prawdą, to uznaje się, że jest to fałszem" - się muszę przyczepić, że to nie jest do końca prawda, wszak duża część nauki to "teorie naukowe", których istnienie opiera się nie tyle co na udowodnieniu ich prawdziwości, co na braku lepszych alternatyw Fajny tekst.
  4. bohater8

    Hatred - recenzja

    Ciekawe jak by się grało, w tle włączając soundtrack Hotline Miami (choć nie wiem, czy Hatred jest na tyle szybkie, żeby się dobrze wbiło w tamte dźwięki?).
  5. bohater8

    In nomine stultitiae

    Idzie o to, że autor gani grę za to, że jest w niej zabijanie, natomiast my - szataniści - ganimy grę za to, że sceny zabijania są za mało brutalne i nie dają czasu na oddanie pokłonów Wielkiemu Złemu.
  6. No to nie dziwię się atakom. Jakbym był takim mordercą jak Kim też bym się wstydził, że coś takiego mnie reklamuje
  7. MW skonczylo sie 2 lata temu? Nie bylo za bardzo czasu na remastering (bo az do PS4 nikt nie robil remasteringow ani remakow gier, ktore jeszcze nawet wersji GOTY nie mialy...) Ani kiedy go wydac tak, zeby nie wlazl na premiere DLC albo kolejnej czesci
  8. Twój tekst ma ten problem, że od spora część argumentów za BFem już się zdeaktualizowała, a były prawdziwe w okolicach Bad Company 2, po czym EA postanowiło że zacznie robić własnego CoDa, mając nawet dwie serie strzelanek (był CoD wersus Frostbite, z Modern Warfare i Black Ops przeciwko Battlefield i Medal of Honor, tyle ze MoH byl zwyczajnie słaby i sobie go darowano). Ale już bardziej w szczegóły: CoD to tasiemiec, a BF nie. O ile ilosciowo to falsz, to diabel tkwi w szczegółach - CoD ma całe 2 miejsca - tam, gdzie strzelasz się z Thompsonów i tam, gdzie strzelasz się z M16 (nawet Black Ops jest bardzo Modern Warfare'owaty, mimo skoku w przyszłość). BF za to oferuje II WŚ, Modern, przyszłość, Vietnam ("porządny Wietnam", nie wycięte w lasie trasy do chodzenia) - było większe zróżnicowanie. Szkoda, że teraz tak kopiują CoDa i teraz ciągle siedzą w terażniejszości. 2. Aż do BF3 DICE nie doiło kasy z graczy tak ordynarnie jak Activision. Ale to już się skończyło i jak ktoś teraz wyjmuje ten argument, to wypada zacząć śmiać mu się w twarz. 3. CoD to odgrzewany kotlet, który od Modern Warfare 2 ciągle siedzący w okolicach XX-XXI wieku. BF przynajmniej potrafiŁ skoczyć to w daleką przyszłość, to do gry o dzisiejszych czasach dorzucić DLC dziejące się w Wietnamie. Teraz jednak także wkracza w odgrzewanie kotletów, ciekawe czy kolejny BF już będzie kompletną odgrzewką, czy zrobią coś kompletnie innego niż kolejne "M16 podbija/ratuje świat". Argumenty 4 i 5 to gusta i guściki, a ci dobrzy gracze to i tak wyłączają wszyskie opcje graficzne jakie się da . Ale masz rację, obie gry są okropne i mam nadzieję że szczezną. Jak wszystkie strzelanki z klawiszem 5-sekundowy sprint.
  9. Tyle że dałeś 8 grze, o ktorej teraz piszesz "warta 5, może 10 euro" - dla mnie to wskazuje, że gdzieś po drodze popsuły się numerki, skoro naprawdę porządną ocene dostaje coś zrecenzowane "w sklepie za ponad 100 złotych, warte 20"
  10. Fajny tekst. A przy tym, pokazuje jak bardzo oceny gier się "popsuły" - 8/10 dla gry, którą udało się autorowi tekstu "opchnąć dalej po ukończeniu"? Czy wtedy 7/10 dostają gry, których nie chciało się skończyć przed opchnięciem, a 6/10 dostają te gry, których nie udało się opchnąć?
  11. Jak ktos mowi "co drugi windows byl do bani", mowi tylko o tych bardziej mainstreamowych, pomijajacy NT, 2000 i tym podobne. Czyli idzie o cykl 95-98-Me-Xp-7-8.
  12. Idz na calosc i wez Manhunt'a na tapete Co jak co, ale skradanka jest, choc nietypowa. I jak sie zastanowic, to jest to taki pierwowzor dla Conviction - najpierw siedzimy cicho w cieniu, a jak sie odwroca, to kosimy.
  13. Argument "piractwo przyczynia sie do wzrostu cen gier" jest raczej nieprawdziwy - gry na PS3 kosztuja tyle samo co na X360, a cena gier od co najmniej 15 lat sie nie zmienila (Quake 1 mozna bylo kupic za chyba $40 - musialbym zagrac w to flashowe demo jeszcze raz i zobaczyc ). A dodatkowa zawartosc dostepna po zakupie to akurat jest walka z rynkiem wtornym, a nie piractwem. Piraci i tak ja dostana, a wtorniacy musza placic za Online Passy i takie tam. Ale zmniejszenie cen moze podzialac. Na wlasnym przykladzie - Darkness 2 nie specjalnie mnie interesowal, ale jak zobaczylem, ze na rosyjskim steamie jest za 50 zlotych, to kupilem. Za 100, jak chcieli w polskich sklepach nigdy bym nie kupil, ale 50 zlotych to byla cena w sam raz.
  14. @ajst47: Mi sie wydaje, ze dawne gry fascynowaly bardziej, bo byly bardziej roznorodne niz dzisiejsze. Ot, chocby FPSy: Wolf 3d. doom, heretic, hexen, duke 3d, quake. Wszystko strzelanki, ale kazda byla wyrazista i inna. Dzisiejsze strzelanki zas - przynajmniej dla mnie - sa znacznie bardziej podobne do siebie. W FPSach jeszcze calkowite skosnienie nie nastapilo (dzieki takim mackom z The Darkness, kombinezonom z Crysis, czy chocby skillshotami z Bulletstorm) ale juz strzelanki "zza plecow" to chyba totalnie stanely w miejscu i nikt nawet nie probuje zrobic czegos innego niz kolejnego Gears of War (mam nadzieje ze Max Payne 3 pokaze, ze mozna zrobic TPSa w ktorym nie trzeba spedzac polowy czasu przyklejonym do sciany...).
×
×
  • Create New...