Skocz do zawartości

Eban

Forumowicze
  • Zawartość

    275
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Eban

  1. Co do zdjęć z jaśniejszym tłem to można użyć lampy błyskowej z mocą ustawioną na bardzo niski poziom. Sam zapominam o tym.

    Poza tym, na http://www.swiatobrazu.pl/ są bardzo fajne cykle, z których można się wiele nauczyć. Na przykład "jak powstało to zdjęcie", gdzie opisuje się jak dokładnie ktoś uzyskał zamierzony efekt.

    PS. Zrzuciłem zdjęcia na dysk. Praca stoi dalej (Cholerny Deus Ex 3 ;) ).

  2. Eeeee. Lightroom jest o tyle fajny, że zdjęcia robione w tym samym lub podobnym świetle, czy nawet porze dnia lecą szybko. Przerażają mnie zdjęcia z oceanarium bo to będzie jedno wielkie odśnieżanie, a jest tego trochę. Dopieszczać będę tylko niektóre (i całe szczęście).

    No i się rozleniwiłem po wyjeździe. ;)

  3. Karabin jest świetny. Cóż to i czy dużo mają tego w Warszawie? Pytam z sentymentu po dwutygodniowych praktykach w muzeum wojska, gdzie można było wejść w bliższy kontakt z takimi cudami.

    Ja niestety od x czasu albo jestem zajęty, albo nie mam weny, albo nie mam czasu na obróbkę, albo mi się po prostu nic nie chce. Inna sprawa, że nie przepadam za bieganiem z aparatem w deszczu, a ostatnio tylko pada.... i padaa.... i paaadaaaaa.

    Może jak się uda nad morze pojechać to coś przywiozę, chociaż nie wiem czy wyjazd pod namiot w takich warunkach ma sens...

  4. Ano kolejny. Póki co eksperymentuję i doskonalę obróbkę. Niedługo spróbuję zejść z Photomatixa i rozpocząć dłubanie się w Photoshopie. Dużo większa kontrola nad obrazem i możliwości. Niestety te krzywe i ilość czasu jaki trzeba poświęcić na pojedyncze zdjęcie wyjściowe mnie przeraża i paraliżuje próby do czasu urlopu ;(.

  5. Kłóciłbym się. Widziałem kilka naprawdę pięknie wyglądających wnętrz zrobionych w technice HDR. Faktem jest, że nie zawsze przypominały fotografię, a czasem wręcz render z gry czy filmu. Ja osobiście jestem zwolennikiem odwzorowywania rzeczywistości. HDR użyty z umiarem zachowuje realność i ukazuje pewne szczegóły niewidoczne na normalnej fotografii. Na zewnątrz jest to niebo lub odblaski na wodzie, wewnątrz jest to faktura tynku, detale architektoniczne czy gra świateł i cieni. Bardzo mi się podobają szczególnie te HDRy, które są robione we wnętrzach starszych budynków. Można zobaczyć kilka fajnych zdjęć po frazie "HDR church" i "HDR interior" w google.

    Oczywiście można też zobaczyć całą masę przerysowanych, pastelowych "obrazków". Mi większość z nich się nie podoba, choć pewnie i one znajdą zwolenników.

    Ja chciałbym kiedyś osiągnąć to o czym pisałem. Zachować realizm i uwydatnić detal. Powyższa fotka była raczej ćwiczeniem pod wpływem impulsu, choć nie powiem żebym był niezadowolony z efektu. Wręcz przeciwnie, nawet mi się podoba mimo pewnych niedoróbek.

  6. To akurat był HDR z bodajże 9ciu czy 10ciu zdjęć. Skoro już zaopatrzyłem się w statyw to stwierdziłem, że warto by było się pobawić w nie-pseudo HDRki. Więc wybrałem kilka robiących coś ze światłem rzeczy jakie trzymam w pokoju...

    Właśnie też zauważyłem, że jest trochę krzywo ;p.

    Może jutro przed robotą wybiorę się w plener. Chyba, że nie uda mi się wstać przed 12 ;p.

  7. No to mam lekturę :). Dziękować.

    Swoją drogą jak sprawa wygląda z lampą błyskową? Muszę kupić systemową czy mogę wybierać coś innego niż Nikon? I głupie pytanie. Jeśli używam lamp zewnętrznych np. wkręcanych http://allegro.pl/doskonala-lampa-blyskowa...1558360955.html to jak są one wyzwalane. Rozumiem, że można podłączyć kabel. Do czego podłącza się go w aparacie. Fotocela polega na tym, że lampa wykrywa błysk lampy prowadzącej (np. wbudowanej) i wyzwala pozostałe yup?

  8. Ładna głębia ostrości.:) Czyżby f/2 ? kot wyszedł Ci zaj.... super;).

    Ja za tydzień idę na urlop i sprzątam piwnicę. Myślę o powolnym urządzeniu tam małego studio ze stołem, oświetleniem i takim tam badziewiem. Potrzebuję więc poradników i tutoriali związanych ze sprzętem studyjnym. Ma ktoś coś? O fotografowaniu ludzi w studio póki co nie myślę. Szczególnie interesuje mnie oświetlenie.

  9. Proszę was, drodzy gracze, o radę i porównanie. Czy mam zacząć grać w Świat Wojennego Rzemiosła czy też w Władcę Pierścieni na Linie (nazwy specjalnie tak tłumaczę)?

    Dla mnie osobiście WoW.Płacisz abonament i nic więcej Cię nie interesuje. Mikropłatności kosztują nieco więcej jeśli chce się z gry wyciągnąć wszystko.

    LotRO ma też nieco więcej skomplikowanych mechanizmów i bardziej rozwinięty Role-Play niż WoW. Z drugiej strony dzieło Blizzarda jest o wiele większe, więcej tam ludzi, a co za tym idzie więcej do roboty.

    Moim zdaniem WoW jest łatwiejszy, prostszy i więcej w nim rzeczy do roboty. LotRO z kolei będzie lepsze jeśli wciągniesz się w grę na dobre i spodobają Ci się nierzadko skomplikowane mechanizmy rozgrywki.

  10. Dzięki :). Ciekawe jak z ceną. Bomoże okazać się, że chcę - nie mam.

    Ale na dniach okazało się, że nie chciałem - mam.

    Okazyjnie dorwałem zestaw 4 soczewek do makro. +1, +2, +4 i +10.

    W sumie zajrzałem przypadkiem do działu makro na allegro i wyczaiłem je za 25 zł wraz z przesyłką.

    Bawię się nimi może od godziny. Oto zdjęcia kolejno od bez soczewki przez +1 aż do +10.

    Aparat na statywie, obiektyw - kit, 55mm, f/13, 6s naświetlanie i ISO 100. Obiekt i aparat nie zmieniały miejsca między ujęciami.

    Pierwsze zdjęcie to minimalna odległość na jaką udało mi się wyostrzyć bez soczewek.

    http://imgur.com/HdQRt

    http://imgur.com/akFEE

    http://imgur.com/UL6gw

    http://imgur.com/JuttC

    http://imgur.com/MjtAB

    Jak widać przy +10 już widać uciekającą głębię ostrości (chyba, że to zniekształcenia na krawędziach).

    No i na zakończenie zrobiłem zdjęcie przy takich samych parametrach, ale ustawiając obiekt najbliżej jak mi się udało wyostrzyć na soczewce +10.

    http://imgur.com/OSiOL

    A tu minimalna odległość przy czterech soczewkach naraz i parametrach 30s, f/25, iso100.

    http://imgur.com/IYJwE

    Jak na taką cenę jest super, chociaż przy czterech soczewkach aberracja chromatyczna jest przerażająca, a otwory przesłony wymagane do znośnej głębi ostrości sprawiają, że bez statywu się chyba nie obejdzie.

  11. Helios i noktowizor z lunetą leżały na półce od dosyć dawna więc nie kosztowały mnie ani grosza. Sama przejściówka kosztowała mnie 59,99zł. Biorąc pod uwagę to jak ten zenit mi się podoba, było warto.

    Chodziło mi raczej o układ strony,kolorystykę etc.. Same zdjęcia są tam bo po prostu były pod ręką. Póki co nawet nie mam pomysłu na działy.

    Wczoraj zakupiłem statyw Velbon df-60, pierwsze próby wykazały, że jest całkiem, całkiem.Od jutra będę miał kilka dni wolnego więc zapewne się pobawię.;)

  12. Zostawię jak jest i potraktuję to jako ćwiczenie. Właśnie akurat tych zdjęć nie chcę postarzać. Ale kiedyś powtórzę sesję i może wyjdzie lepiej.

    Dzięki :).

    Edit: Bardzo, bardzo wczesna wersja alfa mojej strony pod portfolio. Wydaje mi się, że jestem na dobrej drodze. Co myślicie?

    http://hryniewski.blogspot.com/

  13. Dzięki.

    Ojciec ma morskie akwarium, więc mam do niego dostęp praktycznie cały czas.

    Szum mnie trochę dziwi bo ISO 200 nie powinno dawać takiego śniegu. Podejrzewam, że wyszedł podczas obróbki w Lightroomie, poprawienie tego dużo nie zajmie.

    Zawsze też mogę zrobić jeszcze raz.

    Ten stary Helios podoba mi się o wiele bardziej niż kit.

    PS. Wam też ta ryba w paski wygląda jak naklejka na szybie? nie mogę dojść czemu tak jest. :/

    Edit: Nie wiem czy da się bardziej odśnieżyć obraz z tych RAWów.

    Póki co efekt po odśnieżaniu dostępny jest tutaj.

    Oczywiście mogę to przejechać różnymi filtrami i odśnieżyć dużo lepiej. Tyle, że stracę też na jakości zdjęć, a i nie jestem zwolennikiem brutalnego photoshopowania. Chyba trzeba będzie powtórzyć sesję.

    https://picasaweb.google.com/11743597014512...feat=directlink

  14. Przejściówka na m42 z soczewką, zgadza się. F to 2.6 lub 4, wyleciało mi z głowy ;). Obiektyw to stary Helios 58mm od Zenita.

    Kolory starałem się podkręcić do jak najbardziej zbliżonych oryginałowi mając doniczkę z kaktusem na biurku. Możliwe też, że mój monitor nieco zniekształca nieco kolory, bo swoje lata już ma i czas zdarza mu się trochę przygasać. Niemniej u mnie wygląda to tak jak powinno wyglądać. Będę musiał obejrzeć efekt w robocie.

    A zdjęcia oczywiście w RAW. :)

    @Assire: Wehikuł mi się podoba. Czego to zdjęcie właściwie?

    Edit: No i zaliczyłem wizytę przed akwarium.

    http://imgur.com/8MFR8

    http://imgur.com/1kbrh

    http://imgur.com/nvaYt

    http://imgur.com/QjxGI

    http://imgur.com/gcr9p

    http://imgur.com/YRZzp

    http://imgur.com/s2BBD

    http://imgur.com/naIhi

    http://imgur.com/V9UZ8

    http://imgur.com/IAGPG

    http://imgur.com/98A5a

    Edit2: Po całym dniu przed kompem mi to umknęło, ale chyba muszę te zdjęcia odśnieżyć. Wrzucę poprawione na DA, a te niech póki co będą.

×
×
  • Utwórz nowe...