Jump to content

Fiend

Forumowicze
  • Content Count

    871
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

23 Neutralna

About Fiend

  • Rank
    Elf

Dodatkowe informacje

  • Ulubiony gatunek gier
    Array
  • Konfiguracja komputera
    Array

Sposób kontaktu

  • Discord
    Array

Informacje profilowe

  • Płeć
    Array
  • Skąd
    Array

Recent Profile Visitors

14,737 profile views
  1. A jednak nie do końca do zamknięcia. Otóż zakupiony przeze mnie adapter TP-LINK TL-WN722N nie polubił się z moim komputerem . Mianowicie podłączyłem adapter do komputera, a on zaczął dziwnie reagować. Na początku bez problemu połączyłem się z routerem na pełnej prędkości, ale w przeciągu kilku minut komputer stracił połączenie z adapterem. Po prostu zareagował tak jakbym go wyjął z portu USB. Próbowałem po kolei następujących sterowników: te z płyty dołączonej do adaptera, potem najnowsze pobrane ze strony producenta, a na końcu zupełnie inne czyli Atheros AR9271. Te ostatnie wzięły się stąd, że w internecie znalazłem informację, że te działają najlepiej z tym adapterem, bo sterowniki wypuszczone przez producenta mają jakieś wady. O dziwo, te Atherosa działają mi dosyć dobrze, ale problem nadal występuje tylko nieco rzadziej. Mogę się połączyć z internetem i da się nawet pograć w coś, ale losowo tracę zupełnie połączenie z adapterem. Pomaga wtedy odpięcie i ponowne włożenie go do portu USB. Dodam też że wyłączyłem opcję nakazującą systemowi oszczędzanie energii poprzez wyłącznie urządzenia. Załączam poniżej ipconfig kiedy uda mi się połączyć z internetem. Wszystkie dane komputera i routera znajdują się w pierwszym poście. PS: Napisałem tu aby nie tworzyć nowego tematu *ukłon w stronę modów :)*
  2. Komenda nie działa w wierszu poleceń, system jest jednak w 100% legalny (błąd mi ten wywala po każdym formacie komputera). Postanowiłem to załatwić w inny sposób czyli kupić po prostu adapter wifi Chciałem uniknąć tego rozwiąznia, ale już nie mam do tego nerwów Temat do zamknięcia.
  3. Po pingowaniu dostaję odpowiedź z karty. W panelu sterowania Ethernet jest włączony
  4. To komputer stacjonarny i nie mam na nim wifi. Kabel raczej też jest w porządku dziś po południu byłem po inny w innym sklepie. Wydaje mi się że problem może leżeć gdzieś po stronie ustawień routera, tylko ciężko mi to powiedzieć bo się na tym nie znam. A przy komputerze nie świeci się żadna dioda przy podłączeniu, tak samo w innych komputerach.
  5. Witam. Mam problem aby połączyć komputer stacjonarny z routerem D-Link DWR-923. Internet bezprzewodowo dostarczany jest przez sieć Play. Aby połączyć się z routerem kupiłem kabel Ethernet "Hama CAT 5e Network Cable STP". Router jest już skonfigurowany, bo łącząc go np laptopem przez WIFI internet działa normalnie. Niestety jednak, gdy łączę gniazdo LAN z kartą sieciową to komputer nawet nie reaguje i cały czas wyświetla się komunikat że kabel ethernet jest odłączony. W przeglądarce nie mogę wejść w ustawień routera. Próbowałem połączyć się z routerem za równo przy użyciu sterowników instalowanych automatycznie przez Windows jak i tych ze strony producenta płyty głównej i problem wciąż występuje. Dane komputera: MOBO: Gigabyte P55-UD3 Karta:Realtek RTL8168D System:Windows 7 Załączam również screena ipconfig /all Pozdrawiam.
  6. Gdzieś po 15 minutach grania w csa
  7. Kabel jest z pewnością dociśnięty, a na domiar zamieniłem ten stary na nowy który dostałem wraz z kupieniem płyty głównej. Dodam że zrobiłem dokładny test w programie "Data Lifeguard Diagnostics" i tam jest napisane przy S.M.A.R.T "pass", jednak jak robię "extended test" to program nie przechodzi go pomyślnie, a "quick test" nie jest nawet w stanie ukończyć. Zrobiłem jeszcze test pamięci ram tak dla pewności no i wszystko okej. Dziś też chciałem zrobić test CPU jednak zabrakło mi czasu, ale zauważyłem dosyć niepokojącą rzecz. Otóż w programie OCCT widnieją 3 rubryki taktowania procesora - "current" "original" "overclock". Procesora nie kręciłem jeszcze, a jednak wartość current różni się nieco od original i skacze pomiędzy 2,7Ghz - 3,1Ghz. Może być tak, że poprzedni właściciel płyty głównej kręcił swoje CPU i pozostały po nim ustawienia w Biosie? Kolejny screen z programu OCCT
  8. Witam, dosyć dawno tu gościłem jednakże obecna sytuacja zmusiła mnie do powrotu Mianowicie, od 2/3 dni mój komputer zaczął dziwnie się zachowywać. Z dnia na dzień uraczył mnie ogromny spadek FPS z CS'ie (z około 200 do jakiś 40/60). Sam system też nie działał poprawnie, strasznie długo ładowały się wszelkie foldery, przenoszenie czy kopiowanie plików też trwało wieczność. Również odpalając Photoshopa w którym trochę pracuję, zauważyłem że sporo czasu zajmowało samo załadowanie programu, jednak potem działał już tak w miarę normalnie. Cóż, pomyślałem że nazbierało mi się sporo syfu więc zrobiłem kompletny reinstall Windowsa (bez zostawiania czegokolwiek). Po pierwszym uruchomieniu zauważyłem jednak że problem nie ustąpił. Instalowanie sterowników i podstawowych programów trwało całą wieczność, również Chrome nie działa mi poprawnie (czasami strony się ładują wieczność, albo sama przeglądarka wysyła "brak odpowiedzi"). Udało mi się zainstalować CS'a i zauważyłem, że bardzo długo zajęło mi jego odpalenie, ale gdy już się włączył to znów powróciłem do moich 200 FPS i właściwie dało się już całkiem normalnie grać (czasem tylko łapało jakąś zwiechę na 2/3 sekundy). Nie jestem pewien, ale wydaje mi się że to wina dysku twardego. Ma on już gdzieś dekadę na karku. Robiłem jednak testy i wyniki wyszły dobre, więc to mnie trochę zmieszało dlatego postanowiłem tu o tym napisać, żeby nie potrzebnie nie wydać kasy na nowy dysk, gdzie wina będzie leżała przy czymś innym. Załączam screena testów a mój komputer prezentuje się tak: Mobo: Gigabyte P55-UD3 CPU: Intel i5-750 2.67Ghz Ram: GoodRam ddr3 8gb (2x4GB) GPU: GeForce GTX 660 4GB Zasilacz: Chieftec CTG-500-80p Twardziel: WDC WD2500KS-00MJB0 250gb (co widać na obrazku)
  9. @Up - Dokładnie tak samo uważam. Spodziewałem się raczej różnego obrotu spraw w zależności od naszych wyborów na przestrzeni całej gry. A w zakończeniach po prostu nie czuć naszych wyborów. Trochę się zawiodłem jednak i tak byłem wciśnięty w fotel podczas finału a emocje wysadzały mi głowę. Co do samych zakończeń: To pierwsze z poświęceniem Arcadia Bay jest dosyć średnie. Nie poczułem jakoś straszliwie tego że Arcadia Bay zostało zniszczone. Nie spotkaliśmy się z jakoś szczególnie poruszającą sceną. Natomiast zakończenie z poświęceniem Chloe... Po prostu WOW! Nigdy w życiu zakończenie jakiejś gry tak mnie nie poruszyło jak to. Śmierć Chloe była czymś naprawdę, ale to naprawdę okropnym. Po prostu czułem się jakbym faktycznie stracił kogoś bliskiego bo bardzo zżyłem się z tą "punk-ass girl". Świetnie wykreowana postać która przez całą grę była jej kluczowym elementem. Myślę że poświęcenie Arcadia Bay jest lepszym wyborem ze względu tego że chciałbym poznać kolejne przygody naszej Max i Chloe (ze względu na to że podobno ma powstać sezon 2). Jeżeli jednak cała historia zamykałaby się tylko w tych 5 epizodach to moje myśli byłby spokojniejsze w rzeczywistości w której Chloe zostaje poświęcona. Cała gra byłaby już kompletną całością bez potrzeby zastanawiania się co jest dalej. I jeszcze ta scena z Nathanem nagranym na pocztę, gdy Max ucieka z dark roomu. Po prostu kosmos! Dontnod udowadnia że świetna oprawa dźwiękowa wcale nie równa się wynajmowaniu sztabu kompozytorów do stworzenia muzyki specjalnie pod określone sceny. Lekkie gitarowe brzemienia naprawdę budują klimat. Mimo, że moim środowiskiem muzycznym są słowa tworzone pod bity, to jednak soundtrack z gry znalazł się na moim odtwarzaczu i jest świetną kompozycją do codziennego relaksu i poczucia się jak Max podczas tych kolorowych jesiennych dni ^^
  10. W takim razie zapomnijmy o Phenomie. Teraz z innej beczki. Potrzebuję natychmiastowej pomocy. http://allegro.pl/asus-p7p55d-intel-i5-760-i5262727923.html Opłaca się brać (do tego ten GTX-660)
  11. Hmm brałem ją z listy obsługiwanych CPU. No ale skoro tak to lepszym będzie AMD Phenom II X4 960T ? Tak z ciekawości, co może się stać na 6 rdzeniach? A w sumie ten 960T jest już słabszy i droższy od i5-750. Przy dołożeniu kilku złotych jestem w stanie zapłacić za intela + płytę główną podobną cenę jak za AMD.
  12. Lekkie odświeżenie tematu (nie mam sensu zakładać nowego). Cała moja sytuacja została przedstawiona w pierwszym poście. Szukam podzespołów aby spokojnie pograć w najnowszego Wieśka (mogą być używki). Mój limit to1000 zł. Coś mi doradzicie? EDIT: Trochę popatrzyłem no i postanowiłem wymienić jedynie kartę graficzną i procesor. GPU : GeForce GTX 660 CPU: AMD Phenom II x6 1055T Jak myślicie o tym połączeniu? Mam obawy że te podzespoły mogą się dusić na mojej płycie głównej (dla przypomnienia ASRock N68C-S UCC)
  13. Ok właśnie nad tym samym myślałem. Spróbuję i dam znać czy coś podziałało
  14. Witam wszystkich. Postanowiłem dla mojej luby umilić nieco wieczorki i wygrzebałem starego Assassin's Creeda (część pierwsza) coby se kobitka miała się w co grać. Nie pamiętam parametrów jej kompa (jedynie to że systemem jest Windows XP SP3) jednakże jest on nieco starszej daty (choć na tyle sprawny aby pociągnąć AC). Problem jest jednak z tym, że po włożeniu płytki do kompa i odpaleniu jej w "mój komputer" wyskakuje błąd demo32.exe błąd danych (crc) Pobierałem jakiś plik "demo32.exe" i wrzucałem go tam gdzie było sugerowane czyli C/Windows/System32, jednakże to nic nie dało. Warto również zaznaczyć że po eksplorowaniu płytki widnieje w niej tylko folder "Splash" który na dodatek jest pusty (innych plików nie ma). Płytka sprawdzana na moim komputerze i wszystko jest w najlepszym porządku.
×
×
  • Create New...