wojtek2320

Witam serdecznie. Otóż tym razem nie piszę w ramach swojego problemu tylko kolegi. Chciałby złożyć sobie nowy komputer do mniej więcej 4,5 k złotych bez dysku (posiada jakiegoś ssd'ka i jeden zwykły dysk). Poprosił mnie abym coś mu zaproponował jednak do Was mam większe zaufanie niż do własnej osoby tym bardziej, że ostatnio raczej nie śledzę "nowości" sprzętowych. Czy coś takiego miało by sens? http://www.morele.net/inventory/info/0chBTg/ - od razu mówię, że kwestie obudowy oraz klawiatury z myszką to jego osobiste preferencje.

Ogólnie nie streamuje z więcej niż 2000-2500 bitrate'u. Przy czym rozmiar bufora ustawiony jest mniej więcej w tym samym rejonie. O niego na pewno nie chodzi przynajmniej patrząc na to że nie ma żadnych spadków czy dropów. Po prostu jak pojawia się napisał dotyczący zbytniego użycia procesora do enkodowania to zaczynają się ściny, które trwają dopóki procek nie spadnie poniżej 99%. Teoretycznie mógłbym popróbować z innymi typami enkodera ale quick sync czy NVENC tak bardzo uderzają po jakości, że po prostu nie warto się w to pchać. Więc na razie potestuje z podkręcaniem i zobaczę na ile pozwoli mi to poprawić wydajność i uniknąć problemów. A jeśli nic nie pomoże to może spróbuje ogarnąć rozwiązanie z 2 komputerami bo na dniach zamierzam kupić lapka do montażu wideo w Premierce i animacji w AE.

Dzięki wielkie za podpowiedzi. Na razie spróbuję faktycznie podkręcić tego procka i znaleźć być może przyczynę dlaczego czasami po tym jak przestawię wszystko w biosie to procek i tak pozostaje na standardowych ustawieniach. Co do dysku ssd to jest to dla mnie priorytet zaraz po procku. Nie żeby miało to faktycznie wpłynąć na wydajność samego streama, ale po prostu staje się to standardem i nie kosztuje kroci więc bez sensu oszczędzać. Na razie dzięki wielkie za pomoc jeśli nie będzie żadnej poprawy to pewnie temat odkopię. @iSoyer - w tych momentach gdzie wyskakuje napis o enkoderze są faktycznie spore ściny na streamie. Sprawdzałem to i za pomocą zapisanych transmisji (tych na twitchu) jak i za pomocą widzów, że tak się wyrażę.

Yup opis się zgadza i na razie procka tylko próbowałem podkręcać i miałem z tym delikatny problem (otóż przy zmianie ustawień w biosie raz procek faktycznie miał wyższe taktowanie, a innym razem nic się nie zmieniało i cały czas pozostawały stockowe wartości. Dlatego wcześniej odpuściłem sobie zabawę tym bardziej, że fortis też wydawał mi się niewystarczającym już chłodzeniem. Co do do narzędzi do streamowania to używam i xsplita (z licencją premium) i obs'a i to dość naprzemiennie (ustawienia typowe dla 720p i 30/60 klatek w zależności od tego co robię). Zaś co streamuje? Prywatnie zwykle Lige Legend i tutaj problem występuje sporadycznie i zazwyczaj gdy uruchomiony jest dodatkowo spotify albo przeglądarka ( coby nie było chroma nie używam bo zarzynał mi stream w parę chwil). Czasami odpalałem jakieś starsze tytuły call of cthulhu czy doom 3 (i przy tym drugim znów był problem z prockiem). Jeśli komentuje to wtedy niestety dochodzi konieczność używania youtuba bo stamtąd pochodzi cleenfeed ale tutaj problemy częste nie są, ale niestety komunikat od czasu do czasu się pojawia co wiadomo, że jest trochę kłopotliwe. Reasumując podkręcenie tej i5 miało by faktycznie szansę dać mi wystarczająco mocy do tego żeby w miarę komfortowo transmisję prowadzić? Czy próba przesiadki na i7 miała by sens (bo te 20-30 procent wydaje się być mocno kuszące). Plus ewentualnie jakie chłodzenie było by obecnie w porządku do tego żeby bez przegięć w temperaturze procka wykręcić.

Witam serdecznie. Mam pytanie odnośnie sensu wymiany i ewentualnie jakiś propozycji. Otóż mój problem polega na tym, że posiadam całkiem przyzwoity- tak mi się przynajmniej wydaje- procesor, a mianowicie Intel i5 4670K. I wszystko było by okey gdyby nie fakt, że dość często zdarza mi się streamować (tudzież komentować) i niestety w ostatnim czasie komunikat : zbyt duże obciążenie procesora, pojawia się nader często. Słyszałem, że i7 radzą sobie z tym zadaniem nieco lepiej i teraz kwestia tego co najlepiej było by kupić żeby faktycznie odczuć wymianę (jestem otwarty na propozycję również z Xeonami) przy równoczesnym pozostaniu przy obecnej płycie i podstawce (chyba, że takowa wymiana miała by fenomenalny sens to jestem w stanie i to rozważyć) . Nie chciałbym wydać więcej niż te 1300-1600 złotych (przy czym nie musi to być nówka sztuka).

Wątpię żeby temat był jeszcze aktualny, ale czy myślałeś o sprzedaży poszczególnych części osobno?

Tak jak napisałem w temacie potrzebuje bardzo pilnie wymienić moją starą podkładkę (qck mini) na coś nowszego i przede wszystkim mniej zniszczonego. Myszki, której używam to RAT MMO7. Jedyne konkretne wymaganie to żeby była jednak trochę większa od swojego poprzednika.

Nic w tym dziwnego. Sam mówisz, że masz ok 50-60% skuteczności więc z automatu wykorzystujesz większość danych Ci sytuacji. Wątpię żebyś szczególnie często grał pełne 24 sekundy, więc tych akcji też będziesz w stanie zrobić całkiem sporo. Do tego komputer w ataku, będzie raczej dość szybko oddawał rzuty bo wątpie żebyś bronił idealnie (a jeśli to robisz to najpewniej wymusisz stratę przed upłynięciem 24 sekund). To nakłada się na ogólnie bardzo wysoki wynik w Twoich spotkaniach (i zdecydowanie zbyt wysoki). Zaś co się tyczy drugiej części wypowiedzi to jednak prawdziwa kwarta w nba trwa 12 minut co daje 48 minut meczu. Jak symulację ustawić na 10 minut to zawodnicy grają tylko 40 minut. To praktycznie jedna kwarta mniej niż w rzeczywistości więc jak teraz odejmiesz sobie te "10-12" punktów od prawdziwego wyniku to wyjdzie Ci Twoje felerne 72-84 (wynik iście europejski i to dość wysoki). Pamiętaj, że w tym wypadku komputer symuluje sytuację z prawdziwego meczu, straty skuteczność rzędu 40-50 procent przy dobrych lotach, i przede wszystkim przygotowane akcje, które zajmują zdecydowaną większość tych 24 przeznaczonych sekund. Jeśli chcesz problem rozwiązać to imo zmniejsz czas Twojego meczu do 6-8 minut, i zwiększ czas symulacji do 12 minut. Plus powiększ sobie poziom trudności. Bo to też zdecydowanie pozwoli Ci obniżyć Twoje wyniki.

Akurat gdybym miał możliwość potestowania słuchawek to zrobiłbym to bardzo chętnie, niestety w miejscu zamieszkania nie ma nawet żadnego porządnego sklepu muzycznego (w jedynym sprzedawca był wielce zdziwiony jak powiedziałem jaki mikser i jakie struny dokładnie potrzebuje kupić). Poza tym nawet tego typu dyskusja delikatnie pomaga się rozeznać w temacie. Co do hm5 to przez jakiś czas sam o nich myślałem (wcześniej przez jakiś czas używałem 3 i r1), ale jak na nie patrzę to mam dziwne wrażenie, że po jakimś czasie mogło by nie być zbyt wygodnie (być może błędnie). Powiem szczerze, że bardzo mnie kuszą AKG 612pro bo jak napisała Purpl raczej zbyt głośno dźwięku nie ustawiam jak siedzę na słuchawkach, a że mieszkam sam to ten problem też odpada. Kwestia tylko komentowania i tego czy dźwięk będzie na tyle głośny, że zbierze go mikrofon.

Jeszcze mam pytanie. Do tej pory raczej zawsze używałem słuchawek o zamkniętej konstrukcji. Jak dużo dźwięku będzie się przedostawać z konstrukcji półotwartej do otoczenia? Rzecz w tym, że zajmuje się też komentarzem e-sportowym i zastanawia mnie czy dźwięki nie będą zanadto wyłapywane przez mikrofon.

Witam. Sprawa jest dość nagląca. Otóż potrzebuje słuchawek najlepiej konstrukcji zamkniętej (ewentualnie półotwarte), które będą zarówno komfortowe przy dłuższym użytkowaniu jak i będą posiadały dobry dźwięk w swojej cenie. Słuchawki mają być stricte muzyczne (owszem grać w nich też będą, ale profesjonalistą nie jestem i w najbliższym życiu nie zamierzam być). Oprócz słuchania muzyki gram i nagrywam również własne rzeczy na gitarze, więc fajnie by było jakby sprawdzały się również przy tego typu zadaniach. Kwota na którą mogę sobie pozwolić to coś z zakresu 500-700 złotych. I od razu druga rzecz aby uniknąć pytań o źródło to te również chciałbym nabyć ponieważ poprzednia karta była raczej tylko elementem przejściowym (xonar dg). Tutaj najlepiej jakby udało się zamknąć w przedziale 300-400 złotych.

A tak z ciekawości o jakiej kwocie mniej więcej mówimy?

Co do Quinn to zgadzam się z Aku. Jako postać od początku miał to być adc i to w założeniu dość solidny i inny niż wszystkie. Niestety Rito dbając niejako o balans dało jej stosunkowo niewielki zasięg ponieważ obawiali się o możliwości duelu w momencie kiedy mamy dostęp do blinda. Sprytni gracze dość szybko wypróbowali ją na topie ponieważ nadawała się na większość ówczesnych toplanerów, którzy byli w mecie (możliwość skrócenia dystansu czy w ostateczności zwiększenia go w momencie kiedy ktoś próbuje siąść na Tobie). Bardzo podobnie zresztą stało się z Urgotem, który też często pojawiał się na topie (między innymi Arquel jeśli chodzi o polskich bardziej znanych zawodników). Wydaje mi się, że Rito musiało by przynajmniej całkowicie zmienić Quinn żeby ktokolwiek mógł nią grać w rozsądny sposób. Przechodzenie na melee jako adc jest meh pomysłem samym w sobie. @Hejnewar- Teoretycznie by mógł, ale w praktyce itemu na manę nie nastackujesz zbyt szybko, a poza tym przy poke'u zgarniesz zdecydowanie zbyt dużo minionów. Zresztą jako support poza slowem i ultem nie byłbyś w stanie zaoferować nic swojemu koledze na linii. Poza tym robi się problem odnośnie wizji, bo jeśli zbudujesz sightstone'a to opóźnisz jeden z innych ważnych przedmiotów, a w early nawet w ogóle nie będziesz w stanie sobie na to pozwolić. To otwiera dziwna sytuację ponieważ nawet jeśli zagrasz nim poprawnie i będziesz harrasował przeciwników to prawdopodobnie Wasza linia będzie pushować, a bez wardów to otworzy szansę na odwiedziny od junglera. Już prędzej w obecnej formie widział bym urgota na przykład na midzie (skoro Ez sobie radzi). Duże możliwości harrasu, przyzwoity outpush, trochę cc. Z tym, że tutaj ma zbyt mało mobilności co może być problemem, a jego ult w późnym etapie rozgrywki można łatwo skontrować (qss, mikael, dobra kontr inicjacja, która sprawia, że Urgoś zostaje 1 v 4-5). W jego przypadku liczę mocno na jakieś zmiany, bo zawsze sporo zabawy miałem jak nim grałem.

Aliven ma słuszność. Akurat pod względem użyteczności adc to teraz praktycznie każdy ma coś do zaoferowania. Owszem Graves jest mocny, ale przypominam tylko, że i wcześniej był wybierany jako postać, która potrafiła sobie nieźle poradzić przeciwko Lucianowi. Jeśli popatrzymy na wszystkich marksmanów to jedyne z czym Riot ma problem to quinn i urgot bo są raczej słabsi od pozostałych i ciężko jest wymyślić coś co ten stan rzeczy by poprawiło (jednocześnie nie robiąc z nich szczególnie przesadzonych).

@Roberto171- Źle na to wszystko patrzysz. Pamiętaj, że to już nie są stare czasy kiedy Rito nerfiło bądź dawało buffa bohaterom, bo community tak chciało. Teraz większość decyzji obraca się wokół sceny competetive i Kassadin był na nią zdecydowanie zbyt mocny dając drużynie mnóstwo rzeczy. Teraz został przez Rito zabity, ale myślę, że poczekają na spokojnie na rozwój sytuacji. Jeśli postać pomimo tak dużego nerfa będzie sobie dobrze radzić na solo q i być może ktoś z LCS'ów zacznie po niego sięgać to wtedy go zostawią w obecnym stanie. Jeśli nie to będą kombinować dalej. Poza tym spodziewam się, że teraz więcej Kassadinów może się pojawić na górnej linii. A poza tym chciałbym Ci przypomnieć, że zasięg flasha to 400 jednostek, zasięg riftwalku to teraz 450 więc i tak nieco więcej. @Eflhelm- co do Veigara to musiało to prędzej czy później nastąpić. Po 6 poziomie robił się zbyt dużą bestią i zbyt łatwo było nim zabijać nawet w momencie kiedy nie poszło nam szczególnie mocno na linii. Teraz jeśli chcesz harrasować z Q musisz mieć do tego odpowiednie umiejętności. Zresztą patrząc na bombki Ziliana to widać, że Riot ma tendencje do wprowadzania coraz większej liczby skillshotów i moim zdaniem to im się chwali.

Witam serdecznie. Tym razem nie chodzi o sprzęt dla mnie lecz dla kolegi z pracy. Chciałby on kupić laptopa w cenie 2-3 tysiące złotych. Ma on służyć do pracy w Photoshopie, montowania w Premiere Pro i After Effecta. Grać na nim raczej nie będzie, więc ta kwestia nam odpada. Jeśli będzie można za tą cenę kupić coś na prawdę mocnego to w grę wchodzi również sprzęt używany.

Witam. Radziłem się już Was wielokrotnie i w sumie nigdy nie byłem nie zadowolony z zakupów więc wracam po raz kolejny. Chciałbym zakupić (w końcu) kartę dźwiękową, która kosztowała by nie więcej niż 250-350 złotych. Naturalnie jeśli moglibyście podrzucić mi kilka możliwości w różnych przedziałach cenowych to byłbym bardzo wdzięczny. Obecnie używam głośników Creative A550 (tyłka nie urywają, ale na moje obecne potrzeby na razie wystarczają) i słuchawek HM3 oraz Razer Electra. Jeśli potrzebne są jakieś kolejne informacje to naturalnie chętnie odpowiem. Drugie pytanie i ważniejsze chciałbym w końcu dokupić osobą kartę do przechwytywania wideo (względnie od czasu do czasu streamuje i chciałbym to robić częściej nie zażynając całkowicie komputera) dodatkowo było by bardzo miło jakby można było jej używać do pokazywania gameplayu z konsoli (ps4 być może wiiU w przyszłości) chociaż to nie jest aż takim strasznym wymogiem. Na tym temacie nie znam się zupełnie chociaż dużo pochlebnych informacji słyszałem o AverMedia Live Gamer HD. Zastanawiam się jest to dobry sprzęt czy jednak warto się zainteresować czymś innym. No i naturalnie czy istnieje możliwość kupna czegoś tańszego (live gamer hd lite?).

Powiem Ci szczerze, że za taką cenę raczej ciężko Ci będzie znaleźć cokolwiek, żeby nie powiedzieć już o w miare przyzwoitej jakości, którą będzie dało się słuchać (pamiętaj, że najtańszy polecany mikrofon, który ludzie używają do słuchawek do grania to zalman który sam kosztuje ~ 20 zł). Normalny sprzęt o którym mówisz czyli mikroporty kosztują w granicach 1-2 tysięcy, podobnie jak przyzwoity recorder/dyktafon to z reguły też koszt ok 200-500 złotych. Moim zdaniem jeśli będziesz te filmiki montował to śmiało możesz kupić w miare dobrze zbierający dyktafon i ktoś kto będzie Was nagrywał po prostu będzie trzymał go w pobliżu tak aby został niewidoczny, potem najzwyczajniej w świecie podłożysz go na montażu. Innym wyjściem jest nagrywanie razem z dźwiękiem (bo na coś nagrywać jednak będziesz) co wcale nie musi wyjść tak tragicznie. Spora ilość filmików chłopaków z Abstra tak nagrywali i sam też miałem okazję tak robić (wpisz na yt "Romantyczne walentynki 2014 i pierwszy filmik MW Productions zobacz).

@endereczek- Wprowadzenie tych dwóch drużyn może być dobre przede wszystkim z dwóch powodów. Pierwszym jest większa walka jeśli chodzi o drużyny w różnych częściach tabeli (bo jeśli spotkają się dwie bardziej wyrównane drużyny to z pewnością pojedynek będzie ciekawszy) bo czasami nie potrzeba walki dwóch pierwszych w tabeli teamów, żeby obejrzeć ciekawe League of Legends. Drugim powodem jest chęć wprowadzenia do rozgrywek większej liczby zawodników i organizacji. Większa szansa na awans = większa szansa na zainteresowanie sponsorów. Dużym minusem jeśli chodzi o Europę jest fakt, że poziom niestety może się nie podnieść bo tutaj i tak co tydzień panuje duża stagnacja i słaba wizualnie gra (jeśli porównamy nawet z NA). Wrzucę jeszcze dwie rzeczy to być może ktoś będzie miał chęć nieco więcej porozmawiać. Pierwszym jest znalezienie nowej drużyny przez Xaxsusa (oprócz niego ImSoFresh, Purefect, Jbus-pisownia taka coby mi ostrzeżenia nikt nie dał ^^, i Diud) i postarają się przejść przez expansion tournament. Natomiast druga: jak myślicie kto wygra w zbliżającym się finale?

Team wygląda ciekawe, ale z całą pewności martwi ich brak wspólnego ogarnia co może znacząco utrudnić walkę w turnieju o rozszerzenie ligi. Same rankedy premady raczej nie będą wystarczające, a podejrzewam, że przed zmianami jakie na pewno czekają najsilniejsze europejskie drużyny (Roccat, Fnatic i być może Alliance- bo po wpadce z Kabum i słabym występie na Worldsach będą musieli szukać nowych rozwiązań) wątpię żeby grali jakąś niesamowitą liczbę scrimów. Tak czy owak mam nadzieje, że się uda bo Kevin jest na prawdę sympatycznym gościem, a i reszta składu raczej należy do tych bardziej lubianych graczy. Co do restrykcji w OGN to w pewnym sensie jest to zrozumiałe, ponieważ już teraz taki Samsung ma dwie na prawdę mocne drużyny, złożone z jednych z lepszych graczy dostępnych na tamtym rynku (stąd półfinał obydwu drużyn) to prowadzi do lekkiego monopolu bo większe organizacje spokojnie mogły by brać pod swoje skrzydła nawet więcej drużyn (a potem stworzenie super teamu za pomocą wewnętrznych transferów trudne nie jest) i mniejsze drużyny z automatu byłby skazane na niepowodzenie. Owszem z jednej strony może to zniszczyć scenę, bo część zawodników może wyemigrować za pieniędzmi za ocean, ale z drugiej może to też stworzyć szansę na pojawienie się czegoś zupełnie nowego.

Witam. Jako, że moja obecna myszka dogorywa (dwuklik) chciałbym poszukać już zawczasu jakiegoś zamiennika. Duży rozrzut cenowy ponieważ chciałbym kilka propozycji, część tańszych, część delikatnie droższych. Chwyt, którego używam to Claw (6 punktowy), ale niestety nie mam czym zmierzyć dłoni. Względnie jednak mogę powiedzieć,że bardzo dobrze leżał mi w dłoni oscar x748 (ta, którą używam obecnie), a świetnie czułem się z Rocatem Kone+ (niestety tą przywłaszczyła sobie dziewczyna i wole nie próbować jej zabierać). Fajnie by było jakby myszka miała dodatkowe przyciski. Dodatkowo podkładka, której używam to steelseries qck mini, ale swoje przeżyła więc możliwe, że i ją zmienię. Myszka służyć będzie do różnorodnych gier (od League of Legends- i przede wszystkim do tego- aż po fps'y w stylu battlefielda), a oprócz tego często pracuje w programach graficznych typu photoshop.

Tak jak wyżej. Ubisoft zapomniał o jakiejkolwiek optymalizacji. U mnie gra raz działa płynnie i bez problemów, tylko po to żeby przy kolejnym uruchomieniu wywalać wizualne bugi po 30 minutach grania (piękne przenikania tekstur, i wszystkie filmiki ciemne jak jasna cholera). Także niestety pozostaje czekać aż to naprawią.

Jak nadal jesteś w posiadaniu tego klucza to chętnie go kupie za te 130 zł

Jak coś to ja chętny i w sumie nie ma problemu żeby stream leciał również ode mnie (w sumie z tego co mi wiadomo to Dymk też jak najbardziej może obraz od siebie wysyłać i nie wyglądało to najgorzej. @Kruzd- Jak coś to my z Ciastkiem ( in game: iRaGGer) bardzo chętnie zagramy w turnieju jeżeli szukasz zawodników. Kontakt masz także jak coś to daj znać.

Witam. Jako, że jest to temat, na którym nie znam się całkowicie więc zdam się na wasze opinię. Potrzebuje kamerki internetowej, która będzie oferowała dobry i przede wszystkim płynny obraz. Będzie ona używana przeze mnie w trakcie streamów, natomiast zdecydowanie rzadziej (lub niemal wcale) do rozmów. Koszt, w którym chciałbym się zamknąć to 200-250 zł chociaż jak dobrze wiadomo im mniej tym lepiej.